Царь
Здравствуйте, а я сегодня царь,
Я издам для вас свои законы.
С наглой рожей влезу на алтарь,
Эту рожу сделаю иконой.
На меня молиться прикажу,
И к иконе притяну за уши.
Будете ходить вы по ножу,
И резать в кровь больные души.
Всех смутьянов прикажу казнить,
И шутом я сделаю любого.
Не порвалась чтобы жизни нить,
Не была чтоб жизнь моя убогой.
Всем поэтам вольную я дам,
Даже тем, кто бред стихом считает.
Милостью таланты я раздам,
То не бред, а человек мечтает.
Автор готов к любой критике. Смелее!
Загрузка ...Оценки:
Юмор) Да вы не на царя, вы на бога замахнулись)) Читать было интересно и забавно, а строки
Будете ходить вы по ножу,
И резать в кровь больные души
напомнили Высоцкого: «Поэты ходят пятками по лезвию ножа и режут в кровь свои босые души».
Вы — поэт душой, Саша, но этого мало, технику надо осваивать… хотя бы просто читайте вслух свои стихи, считайте слоги, интервалы между ударными слогами, тогда ритм будет стройнее, ну а по содержанию — у вас свой взгляд на вещи, неординарный.
Виктория, я не волшебник, а только учусь, и на лавры поэта не претендую.
А насчёт ритмов, правильно расставленных запятых, и прочих премудростей техники стихосложения, я думаю так. Если стих написан
По всем правилам техники стихосложения,но в нем нет души поэта,
То есть его не интересно читать, то такому стиху не помогут никакие
Правила техники, и этот стих не тронет ничьей души. Если я не прав,
То переубедите меня. Только вас я смогу понять, как никого другого,
Ну вот опять Вы повторяете свою ошибку: понаставили запятые там, где они по логике не нужны.Молиться прикажу и притяну…. Ведь это делает один человек. правда, зачем запятая между однородными членами?Будете ходить и резать… Это ведь опять об одном действующем лице, правда? Неужели такое простое правило трудно запомнить ? между однородными членами, соединёнными союзами И. ИЛИ, ЛИБО запятой не может быть, она разрушает смысл предложения.В одной строчке сбой ритма :и резать в кровь … Она выпадает из общего хора, лишние слоги. Но в целом мне даже очень понравилось, с юмором и почти профессионально.
Мечтать не вредно, дорогой!..
Но, чтобы быть – не всё подходит.
И хочет быть Царём иной,
да став Царём…
шутом исходит.
Молодец, Александр! Правильно мыслите. Техника, как говорит
С запятыми надо ещё работать.
наш мудрый модератор Секатор – «дело наживное», а вот, отсутствие
души – ничто не заменит, никакая техника и никакое мастерство стиха.
Хотя, конечно, глупо отрицать при этом техническую неграмотность стихосложения, которой надо также всё время учиться. Но, главное для поэта – это образовывать свою душу, свой культурно-нравственный
уровень – это наивысшее мастерство, которому надо учиться всю жизнь.
Ваше стихотворение мне понравилось. Хотя «не все средства хороши в достижении цели», и именно выбираемые средства говорят о характере и цене цели. И не всё ещё может Царь!..
Выбивается из ритма строка «и резать в кровь больные души». Я бы Вам советовал заменить её строкой «терзая в кровь больные души». Впрочем,
это Ваше право, может быть, Вы сделаете лучше.
А Элина, кажется, Вас «зауважала», раз шлёт Вам уже «комплименты» …
Впрочем, меня до сих пор удивляет, что она, как учительница, забывает о том, что при письме к кому-то бы ни было, надо сначала обращаться к
человеку, желательно хотя бы по имени. Это даже в правилах хорошего тона написано, не думаю, что она это забыла… Но уже хорошо то, что она свой принцип подхода -1 в какой-то степени стала менять. Это уже – прогресс.
Значит, что-то всё-таки в наших беседах имеет значение.
Успехов Вам, Александр! Дерзайте!
Борис, не один урок ни для кого не проходит бесследно,
Вот взять вас, после моих уроков, вы стали вместо комментов
Писать стихи. А Элина, после ваших уроков, стала писать
Корректные комментарии, за что я стал её уважать.
А стих, всего лишь стих, и ничего больше, удачи,✌.
Александр! Во-первых, я должен был высказаться относительно важности в произведении замысла и нравственной состоятельности и в отношении почти массовой «эпидемии» на «масковость» на сайте. А писать по чьей либо указке я совершенно не умею, даже если меня об этом просят друзья. И вдохновение ко мне приходит независимо от времён года и не от того, что меня кто-то подталкивает на это. И в чём я вижу положительное воздействие после наших комментариев, так это в том, что я понял, что эти вопросы волнуют не только меня, но и других на нашем сайте. Так что, ещё рано подводить итоги.
Успехов!
Ничего не понял, но все равно спасибо за коммент.
Александр! Что за зверь, которого Вы изображаете в конце своих комментариев?.. Что бы это значило?!
Александр, очень странно, что Вы не поняли в моём комменте, хотя я стараюсь всегда быть предельно понятным тем, с которыми я общаюсь?..
Борис, я не понял вот этого, если вас попросят сочинить стих
К юбилею, или просто по дружески, вы не станете этого делать,
Потому что нет настроения, или нет рядом музы?
Я например, когда меня попросят, всегда иду на встречу,
Внезависимости от обстоятельств,
Борис, увеличьте изображение, и тогда вы увидите, что это
Никакой не зверь, а рука с двумя пальцами,✌…
Александр! А мне сослепу этот изображённый микроб показался зайцем с двумя «ухами». Я ещё подумал, к чему бы это «млекопитающее» оказалось здесь?.. Теперь понятно — что это символ победы.
Александр! Хоть говорят, что аппетит приходит во время еды, а вдохновение — в работе, я не могу писать стихи по заявке и хотя вдохновения не ждут, а его ищут, я предпочитаю не браться за то, в чём я не вижу конца, мне обязательно нужно видеть картину в целом, прежде чем я возьмусь за её написание. Можно, конечно, браться за любую работу и даже грязную. Но всё же, всё же, кроме плана неплохо бы ещё иметь и вдохновение — тот двигатель, без которого ничего стоящего не напишешь. А вдохновение пиходит тогда к тебе, когда материал в тебе полностью созрел. Так я думаю. Удачи Вам!
Элина, очень трудно общаться с человеком, лица которого не видишь.
Про профессионально , хоть и почти , это вы загнули.
А про запятые и другие правила стихосложения вы совершенно правы,
Но дорогая Элина, у меня нет возможности вернуться в текст, и убрать
Лишние запятые. Но все дело не в запятых. В что я думаю по этому
Поводу, я описал в комментарии чуть выше, Вика я не волшебник.
Вполне хорошо. Два совета (если можно?):
1) Знаки препинания — это реально карта направления мысли читателя. Это — важно! Маяковский разбивкой строк добивался ТАКОГО эффекта, что хрен переплюнешь!
2) Ритм — для стихотворения это ОЧЕНЬ ВАЖНО. Это ГЛАВНОЕ! Прочитайте вслух своё стихотворение, и Вы поймёте, что чего-то не хватает.
п.с. идея стиха — вполне себе заявка на гениальность. Но гениальные цари/поэты индульгенции просто так не раздают. Не подмазывайтесь, а будьте!
б/о
Уважаемый Василий, это самый полезный комментарий, который когда
Либо был пож моими стихами. Большое спасибо,
Я свои стихи не читаю, как вы советуете , а пою, сейчас вот напел,
Та строка, и резать в кровь больные души, между словами кровь ,
И больные, я хотел вставить слово свои, но мне показалось, что
Строка будет выделяться размером, но вышло ещё хуже.
А Вы знаете, Александр — я начал это стихо разбирать по-буквам и я — слегка озадачился… Имхо, Первый катрэн — сто-пудово гениально! Я ещё раз проверю свои догадки, но вопрос один: или это было так задумано, или это я ищу кошку там где ночь?
Вы считает, что в стихе главное Мысль? Да/али Нет?
Без мысли ни одного гениального стиха я не прочитал.
Знаете Василий, стихи в моей голове рождаются сами по себе.
И я не задумываюсь ни про кошек, ни про что либо другое.
Что пришло в голову, то и записываю. Вот пример, царь, единственная рифма которая пришла в голову, это алтарь, и так далее.
Я во главу угла поставил рифмы, хотя и понимаю, что это не самое
Главное в стихосложении. Я и сам не понимаю, задумано это так, или нет,✌…
Кстати про царей — чтобы озадачить Автора, жахну его Стих системой критики «ЧиКВП». Сразу! Что бы не расслаблялся, и понял, что любой царь — голый.
Хочу сразу отметить, что наличие и (или) отсутсвие точек/запятых/и прочих тире в авторском тексте — для меня полная загадка. Тот текст, что как текст обозначен знаками препинания, я не смог прочитать
Бесплатный совет: не знаешь КАК И ГДЕ ставить препинаки — НЕ СТАВЬ вообще. Постмодернизм, однако!
ЧиКВП:
1. Что Это? О чём Это? зачем Это? Идея Стиха (имхо)
Автор стихотворения «Царь» чётко, однозначно и без экивоков заявляет свою позицию:
Всё что было до сегодня — забыть! Новый день — новый Царь — новые правила. Мои!
И мои правила — это правильно! Ваша жизнь (духовная) — не прервется! Это — моя цель! Я, конечно, понимаю, что большинство стихов — это бред!, но я научу/заставлю вас писать правильные стихи. И это — не бред, а моя,человечья, МЕЧТА!
ИТОГО: вполне себе нормальный посыл!
2. Как Это Сделано (Техника (для любителей схем и правил)
здрАвствуйтЕ а Я сегОдня цАрь 101010101
Я издАм для вАс своИ закОны 1010101010
с нАглой рОжей влЕзу на алтАрь 101010101
Эту рОжу сдЕлаЮ икОной 1010101010
нА менЯ молИться прИкажУ 101010101
И к икОне прИтянУ за Уши 1010101010
бУдетЕ ходИть вы пО ножУ 101010101
и рЕзать в крОвь больнЫе дУши !010101010 — тут сбой для перфекциониста, но зато даже цезура появилась (или как правильно называть отсуствие ударного)*
всЕх смутьЯнов прИкажУ казнИть 101010101
И шутОм я сдЕлаЮ любОго 1010101010
нЕ порвАлась чтОбы жИзни нИть 101010101
нЕ былА чтоб жИзнь моЯ убОгой 1010101010
всЕм поЭтам вОльнуЮ я дАм 101010101
дАже тЕм кто брЕд стихОм считАет 1010101010
мИлостьЮ талАнты Я раздАм 101010101
тО не брЕд а чЕловЕк мечтАет 1010101010
—————————————————
ИТОГО: чёткая ритмосхема . 5 мужских хореев + 5 женских хореев + перекрестная рифмовка. «Вариант хора».
в последнем катрэне рифмы явно не пупер: дам/раздам, считает/мечтает. Да и в-целом: рифма — не сачковая
Но вполне приемлимо по всем теоретическим правилам!
* как-вариант: рЕзать в крОвь своИ больнЫе дУши — 1010101010
3. Всё — плохо!
3.1. Схема исполнения Стиха с предложенной Идеей — никак!
Идейные стихи надо писать/читать/цитировать громко и вслух! Должны быть лозунги! Кличи! Речёвки и фразы, пачкающие Вечность! Где это?! Этого — нету:(
Вы, Автор, хотели нам рассказать о чём-то революционном, а получилось… чётко-вылизано?
Или это цель Стиха была другая — посмешить? Тогда — извините. Лично мне не смешно было.
3.2. Как?
Теоретически — отличный Стих! Если бы лично я за этот Стих оправдывался — «вольным ямбом» бы назвал…
Про простенькие рифмы (а мы ведь читатели «зажрамшиеся!» ) — уже упомянул.
То, что Вы в последнем катрэне от «Царя» к «Богу» перешли Вы и сами заметили. Или это уже психиатрия?
3.3. «Не была чтоб жизнь моя убогой», «а человек мечтает» — у Вас всё нормально с самоознанием?
ИТОГО: Всё — сумбурно, всё — плохо! Настоящего Поэта (тем более с лицом) на формулу эластичности поэзии не проведёшь! Расставляйте акценты-ударения, добавляйте вечности.
п.с. Хоть и не мне Вас учить, но я бы, лично стихотворение «Царь» написал бы ГРОМЧЕ:
Я — ЦАРЬ!
И Я издам для вас Свои Законы.
Я с наглой рожей влезу на алтарь,
и Эту Рожу сделаю Иконой.
Я на Меня молиться прикажу.
К Своей иконе притяну Я вас за уши.
И будете ходить вы по ножу,
И будете вы резать в кровь свои больные души.
Я всех смутьянов прикажу казнить!
Шутом Я сделаю любого!
Для вас стараюсь, между прочим, чтобы жизни нить
не прервалась. И жизнь вам не казалась бы убогой.
И всем поэтам вольную Я Дам!
(и даже тем, кто бред стихом считает).
Своею Милостью таланты Я раздам -
Пусть человек не бредит, а мечтает!
—-говно-вариант конечно, но хоть логику идеи выдержал (правда своей и по чужим шаблонам)
С уважением, Василий Злой «Partizan»
pox. стиплом — кувалдой?
Люблю когда стих льётся без запинок и остановок, здесь этого нет, и кажется начало гораздо сильнее конца
Знаете Серхио, если стих льётся, то это не стих , а песня.
А песни я никогда не считал стихами,✌…
Александр, спасибо вам за такие стихи! Остренькие, я бы сказала, смелые! Вы, я смотрю, много пишите: где же вы черпаете вдохновение? А есть ли у вас проза?
Уважаемая Зоя Осиповна, большое спасибо за комментарий,
Мои стихи не так уж хороши,
Зато пишу их от души.
Моя душа полна стихами,
Как грешная душа грехами.
Прозы у меня нет, а вдохновение я не ищу, оно живёт в
Моих мозгах,
Пришёл партизан, и пустил поезд под откос, был я царь, но меня
Свергли, и теперь царь партизан. Кланяюсь новому царю в ноги.