Ева
Поворот не туда ничего не значит. Просто выбор неправилен. Вот и всё. Я живу для тебя, не могу иначе, Жизнь, но время со смертью берут своё. Я живу, и дела подступают ближе. Ни поплачешься другу, ни выйдешь вон, в Никуда, потому что Он здесь и слышит, как я вновь проклинаю земной Содом.
Дети выросли, стали смелей и резче. Не заходят, забыли, ушли в свой мир. Муж — тот ищет святую средь серых женщин и приходит под утро, часам к семи. Дети — птицы, устали от старой мамы, для которой везде, в каждом лике — Он. «Он накажет, не трогай, беда в стакане; не кричи, помолись и отправься в сон».
Я привыкла к беде, к непрерывным войнам, к бесконечным тревогам и синим дням. Только верю, за это вручат покой нам и мы будем счастливыми в светлом Там.
Вера — лучше из всех приведённых качеств,
Пусть не каждому в мире она видна.
Поворот не туда ничего не значит.
Я слабее. И в этом — моя вина.
Автор готов к любой критике. Смелее!
Загрузка ...Оценки:
Svetlana-Lip - "3"Klaus-Rifmus - "3"
Добрый - "3"
AlexandrNik - "3"
Сергей Среднев - "3"
Maryam - "3"
kurochka - "3"
La Wanda - "3"
Даша, классное!
Прочиталось так строка: Муж — тот ищет СВОЮ среди серых женщин.
Святую — не совсем то слово, мне показалось. но это так…вкусовщина.
Ой, еще.
В первой строке: Не туда — может, тоже с большой буквы, как и все остальные направления в стихе?
а, еще Он — то с маленькой, то с большой…
Я немного запуталась: Я живу для тебя, не могу иначе? это ты про Него, который — » …везде, в каждом лике — Он».
Если я правильно поняла:))
Светлана, вы читаете мои мысли) Когда я уже написала стих, подумала, что надо бы что-то с жизнью сделать, но если Жизнь — это Он, то всё верно. Вы всё правильно поняли. «Туда» тоже можно с большой буквы, верно. И я тоже об этом думала) «Муж, тот ищет свою среди старых женщин» с одной стороны, этот вариант даже лучше, потому что «среди» — слово литературное, да и «своя» — в каком-то смысле тоже верно. Но в то же время «святая» — это именно то, что хотелось донести.
Спасибо вам большое, Светлана за комментарий (и самое главное, за замечания).
Страннейшее дело: поэзия есть, а стихов — нет.
Мысли,образы,лексика — на очень приличной высоте; а стихов — нет.
Кстати «святая среди серых женщин» — здорово.
ИМХО.
Евгений, если нет стихов, то поэзии нет тоже. Спасибо вам за комментарий.
Вот я и говорю — страннейшее дело. Но очевидность для меня всегда выше каких-то правил,вбитых в мозг. Раз поэзия есть, а стихов нет, значит оно вот так. Не буду больше докучать.
Евгений, да вы же не докучаете. Стихи — это и есть поэзия. А раз стихов нет, то моё «произведение» — просто графомань.
«Стихи — это поэзия» — данная позиция имеет признаки догмы, а догма … сами понимаете. В «поэзии вообще» есть музыкальность, есть сопричастность к очень тонкому восприятию мира, ощущение диалога с трансцедентным. У вас это есть,хотя формально стих отсутствует. Я верю в синтез формы и мысли. Форма,правда, не любая, всё таки даёт мысли стройность, а не только бальзамирует её. Мысль,вылитая не в форму, как у вас, кристаллизуется сама,стихийно, и не всегда удачно. И художник обязан творить и мыслью, и формой. Тогда получится гениально.
ИМХО.
Евгений, не всё, сказанное вами, я поняла, но соглашусь, что художник обязан творить и мыслью, и формой. А гениальность, как сказано в комментарии Светланы (и с чем я согласна), нам недоступна. И ещё раз спасибо вам за комментарии.
Невозможность, недостижимость гениальности — тоже догма. И зело вредная. Тупо направлять себя на то,что обязано стать шедевром, конечно глупо, обязательно выйдет лажа. Но ставить себе ограничитель… Вот Светлана с ним пусть и живёт. Или по крайней мере пусть говорит «мне не доступна», а не нам.
Евгений, гениальность — не самое главное. Шедевр, для всех он означает разное. Конечно, ограничитель себе ставить не надо, но думаю, Светлана имела в виду не это. Мы (вы, я, все) должны писать, писать, писать. Писать о том, что волнует. Писать, не думая, что это, обычное, посредственное или талантливое стихотворение. Писать, а не тянуться к гениальности. Тогда и выйдет шедевр.
Мне очень понравилось…))) Дашенька, то, что Вы пишете, поэзия (можете не сомневаться). Поэзия — явление безграничное и невообразимо многообразное. Есть поэзия — поток, шквал, цунами… Есть поэзия, стекающая прекрасными искрящимися капельками по очень тонким граням души, и очень часто эти грани разделяют внутренние зоны нестабильности, а порой и откровенного хаоса в душе… Мне кажется, что Вам несколько ближе второе.))) Но, возможно, я ошибаюсь.
Клаус, я чаще сомневаюсь в себе, чем в том, чем же является моё творчество) Рифмер — место, где все очень разные, для одних поэзия — одно, для других — совсем иное. Я и люблю Рифмер за разность взглядов) Вы замечательно высказались насчёт сущности поэзии. И вы правы, мне ближе второе. Хотя лучше бы первое…
Как я люблю сомневающихся поэтов!
Значит, человек ищет, двигается, растет, не закостенел, не почивает на лаврах сомнительной славы. Это здОровски!
Даша, не выдержала… Выступаю в поддержку твоих стихов.
)
Это поэзия — всё, что ты пишешь! И вообще, на мой вкус, ты — один из лучших, ярких, интересных авторов на Рифмере. До гениальности никому из нас не дотянуться… да и не стоит:)) Не надо смешить людей и Бога!
А вот фраза » ищет свою среди серых женщин» — мне кажется, именно то, что нужно сказать про мужа. Смотри, как многогранно, многослойно и неоднозначно считывается фраза.
А святых он не ищет. Святая, своя, ему не нужна. Именно так я прочла подтекст в стихе.
И не думаю, что ошибаюсь. Всю ночь крутила в голове, правда!
Удачи.
С теплом.
Светлана, балуете вы меня своим вниманием) Если скажу спасибо за ваши слова, это будет картонно, если ничего не скажу — нехорошо. Светлана, я рада, что вы считаете меня таким автором. Серьёзно. Но мне хотя бы раз дотянуться по эмоциональности в вашей Ностальгической аритмии. Или до вашего «Мы и они».
Насчёт серых женщин. Вы правы, ваш вариант многослоен и неоднозначен, но я почему про святых вплела, дело же об Адаме, а Ева сотворила грех, вот и ищет он теперь святую.
Спасибо вам за вашу поддержку, комментарии, огромное вам спасибо, Светлана!
Даша, поверь мне, ругаЦЦа у меня получается луЧЧе:))
Хвалю редко.
Действительно, сильный стих. Очень понравился — читала несколько раз. Это поэзия, Света права.
Николь, благодарю вас!
Очень интересно было читать. Ярко написано. чувствуется какая-то «безнадёжная надежда».
Александр, спасибо вам! Это я просто перечитала Мильтона с его «Потерянным Раем».
Здорово, Даша, необыкновенно глубокие стихи. Так точно и трепетно о Женщине, читаю, перечитываю, чудо просто. А слова «стихи», «поэзия» — это только придуманные слова, форма для обозначения того, что отзывается где-то там, где, говорят, находится душа, в ответ на такие строки. Спасибо.
Марина, спасибо вам огромное! Безумно приятно, что вам понравилось читать стихотворение!
мне понравилось, даже очень. наверное, соглашусь со Светланой на счет «свою». мне тоже кажется, что лучше свою. когда читала, мне эта святая слух резанула. я даже перечитала эту строчку, застопорилась. а своя именно по энергетике стиха, по посылу подойдет лучше. ведь, действительно, мужчины не святых ищут, даже наоборот.
Егор Мирный
металл
всё происходит, у всего привычка — происходить.
жена болеет. я не твой мужчина. не уходи.
и я болею, я болею спичкой, спалившей лес.
ты не уходишь, говоришь украдкой: «переболей».
даёшь обнять чулочные лодыжки свои на бис.
жена болеет, у неё одышка, не торопись
вживлять прохладу в рот мой опалённый, давить на грудь,
давать мне фору, разрешать потрогать, перевернуть.
я примеряюсь, я, как на шурупе плохом резьба,
опять срываюсь и не отзываюсь. гудит губа
твоей помадой вкуса эпилога — не дочитал.
всё происходит, у всего есть сердце, огонь, металл.
от осторожности дрожат колени, косят глаза.
зима белеет и жена болеет — вошли в азарт.
ты пьёшь мой воздух, провожаешь время, живёшь как бог
и первым словом говоришь любое, но не любовь.
второе слово, сказанное втуне, темно, как я,
жена болеет каменным недугом, сверкает яд
на дне колодца, вырытого в небе. всё ради слов.
ты не уходишь, растираешь душу. её свело.
Почему-то когда я смотрела стихи Егора Мирного, они мне не понравились, не запомнились, но присланное вами — очень даже хорошее, красивое, запоминающееся. И я рада, что вам, Наталья, понравился мой стих) Спасибо вам.
его новые стихи я не понимаю, а на старых я учусь)
Даша, присоединяюсь ко всему вышесказанному, мне очень-очень понравилось, хочется перечитывать снова и снова!
Да, стих притягивает, как магнит.
Стих, это таже картина в раме. А здесь рамы нет, но от этого
Картина хуже не стала, понравилось.
Курочка, Натали, спасибо вам за комментарии. Не устаю радоваться, что стих понравился) Александр, и вам огромное спасибо)
Даша, прекрасное стихотворение! Так продуманно и зрело написано, в общем здОрово!
Спасибо вам, Ольга, большое, только продуманного здесь очень мало)
И пришла я) Буду придираться, как обещала.
Во-первых, именно в этом стихе мешала форма мнимой прозы, ритм сложно улавливать, спотыкания вечные происходят, сбои разные чудятся… или не чудятся?) Потом, непонятно, почему в конце перешли все-таки на привычную форму записи. Как-то непродуманно это, по-моему.
Во-вторых, выражения тут корявенькие какие-то… ну ладно, «дела подступают ближе» — еще не самое худшее, но как-то это… «выйдешь вон» у меня упрямо ассоциировалось с детскими играми, не знаю, может, так и надо? но с Содомом через пару фраз не очень хорошо смотрится. «Ушли в свой мир» тоже не понравилось, ну и «отправься в сон» — совсем бредово, на мой взгляд.
В-третьих, «беда в стакане» очень-очень напрягла. Речь идет об алкоголизме, как любезно пояснил Автор, но! С какого дуба упала эта проблема, почему?? Такое ощущение, что от безысходности и безвариантности, чем заполнить пустоту в строке. По отношению к детям особенно такое предостережение звучит странно…
И почему дни «синие», кстати?
Тут: «Вера — лучше из всех приведённых качеств» опять с грамматикой что-то сильно не то… И вроде качества-то никакие не приводили? Вывод из ниоткуда…
Про свою/святую, мне показалось, что данный в стихе вариант как раз лучше, ибо именно в греховности Евы заключается отчуждение Адама, до того она была ему вполне «своя», никаких других не требовалось.
Сыроватое стихо, короче говоря) Разумеется, глубокое личное мнение)