Золотая рыбка
Спрячу грусть я за улыбку,
И пойду по жизни не спеша.
прячет море золотую рыбку,
Как устала без любви душа.
Я её ловить не буду сетью,
Попрошу — «давай поговорим».
А в ответ, как будто плетью,
Полюби, и будешь ты любим.
Никогда сердечко не обманет,
И любовь внезапно, но придёт.
А печаль заблудится в тумане,
И оттает в сердце твоём лёд.
Я совету не придал значенья,
Отпустил, пускай благодарит.
А любовь наверно увлеченье,
Что искрою быстро так сгорит.
Автор готов к любой критике. Смелее!
Загрузка ...Оценки:
Krust - "1"
Александр, а у дедушки с бабушкой, которых вам жалко было, получилось искру эту высечь снова! Правда, в сугробе… Но не все ли равно, где настигает любовь?
Мне показалось, что строка:
«И любовь тихонько, но придет»
больше идет к этому стихотворению. Может быть, потому что с возрастом становлюсь тихоходом.
Зоя Осиповна, я уже и сам не знаю, что и думать на счёт любви, но, как говорят,
со стороны виднее . Может быть Вы и правы. Я тоже со стороны , в чужих стихах, всё вижу , и сбой ритма, и рифмы не идеальные, и даже совсем не рифмы. , и размер не тот. Короче стих пляшет в присядку, польку-бабочку..
А когда всё это касается моего стиха, то будто в голове рычаг повернули, и всё
видимое, становится невидимым, прямо не знаю что делать. Тут многие советуют почитать уроки Тёти Тани, но я думаю, что мне это мало чем поможет
Право, даже злит: опять запятая между однородными членами!Ну кто у Вас прячет улыбку, а кто в это время идёт по жизни? Ну как ещё Вам объяснить простейшее правило?Смысл же произведения искажается!!! Наверное — вводное слово , с двух сторон обособляется.
Теперь о стихотворении : оборот речи «быстро так сгорит» — нелитературный, разговорный, «простецкий», поэтому сразу » минусует » впечатление.Вообще само стихотворение лишено всякой художественности, штампы «оттает лёд»,»искрою сгорит»… А ещё и ритм скачет. есть такая шутка: «Могу учить математике. но не хочу, хочу учить математике, но не могу…»Это можно распространить и на поэзию, увы…
Элина, очень рад, что наконец то Вы вспомнили и обо мне, спасибо большое
за замечания, но со стороны виднее. и ничего я с собой поделать не могу.
в других стихах всё вижу и понимаю, в своих меня как заклинивает. И мне
кажется, что я становлюсь просто слепым.
«А в ответ, ОНА, как будто плетью» — кажется лучше.
По поводу недоработок всё верно говорят, но в общем и целом — хорошо… 
и :»Что, чуть вспыхнув,искоркой сгорит», ну, типа того. «Наверно», да, вводное слово, запятыми выделяется, но зачем так злится по этому поводу? Не понимаю я раздражённых комментаторов.
Мне понравилось, Саша…
Гулим, это Элиной ещё мягко сказано. Она умеет быть очень жёсткой. Вы почитайте её комментарии ,под моим стихом, Не Маяковский я, и не Есенин.
Есть сдвиг! ЖМЖМ — рифмы женская и мужская идут точно по схеме. Можете, когда захотите, Саша.
А темы вам удаются всегда, здесь не поспоришь. Удачи!
Ирочка, увидел Ваш комментарий, и прямо бальзам на душу Спасибо большое
«Спешели фо ю, Гулим» Вы не можете понять меня потому, что сами весьма пренебрежительно относитесь к нормам русского языка. Почему? Не знаю. Наверное, потому , что живёте в родной языковой среде и не понимаете, что это за счастье — говорить, думать, писать на РОДНОМ языке! Поэтому признаюсь : не просто не люблю — ненавижу тех, кто «блеет» о том, что не так важно, грамотно или безграмотно написано стихотворение, что в нём главное — содержание, мысли , чувства,,, Бред! Безграмотный человек, который этого не стыдится, а ещё и бравирует своей неучёностью, не может писать хорошие стихи, только посредственные. В конце концов ведь теперь в помощь лентяям есть компьютерный корректор, но им лень даже с его помощью исправлять свои ошибки.!»Сойдёт и так! » И ведь сходит! Потому что таких, которые не уважают свой язык, пруд пруди. Они и объединяются в борьбе с теми, кто в меньшинстве, т.е. с теми, кто бескомпромиссен в борьбе за его сохранение. Язык — это ядро государственности, Литовцы, которых чуть более 3 миллионов всего постоянно жили под гнётом имперских оккупаций, им запрещали говорить на их языке. закрывали школы, университеты, а они сохранили свой язык и свою культура, при этом ещё и дали такую возможность всем живущим на их территории. Мои ученики, у которых всего три часа русского языка в неделю просто учёные -филологи по сравнению с некоторыми здесь на сайте «словоплётами». Я не умею быть слащавой. лицемерить и кривить душой в тех вопросах, которые являются для меня жизненно важными.Надеюсь, что-то поймёте. а нет — дело ваше.
«Возможно, Вы имели ввиду «спэшл фо ю»?» Это у меня так гугл спросил. Я английский не изучала, если что.Только не надо на меня «лаять», если Вам показалось, что я — овца, уверяю, что Вам — показалось. Если хотите поговорить по-человечески, пожалуйста, поговорим. Вот Вы тут вроде запятые пропустили, а ведь я прекрасно Вас поняла и без них. Русский язык не только богат, но и могуч.Насчет языковой среды… Вы знаете, мы говорим, вообще-то, без знаков препинания. А если прислушаться к этой среде, так там без мата и речи не осталось. Но я абсолютно согласна, что нужно стремится к совершенству. Только Вы никак не поймёте, что не все способны его достичь. У Вас все ученики — отличники? А Вы, случайно, розги не применяете? Вы, я так поняла, учитель русского языка, и Вы всё время имеете дело с этими правилами. А люди заняты другими делами, одни уже не помнят правил, другие вообще слабо их знали. Но ведь Вас никто не ругает, что Вы пользуетесь светом, а закон Ома, скажем, применять не умеете. И ещё… Не всем так в жизни повезло, что они учились в элитных столичных школах. Некоторые в дальних деревнях имели домашним заданием уборку в хлеву и т.п.
Текстовый редактор тоже часто бред несёт, кстати. Но поймите же Вы, что безграмотный, и — грамотный, но делающий ошибки — это не одно и то же.
А Ваша позиция мне видится донкихотством, приправленным юношеским максимализмом. Мягче на поворотах, пожалуйста. Я не хочу чтобы такие, как Саша, уходили с сайта. Не каждый поэт — хороший филолог, но не всякий филолог — поэт. Учить можно и нужно, но желательно сменить тон.
Кстати, насчёт родного языка… У меня это — не русский. И мой народ не насчитывает и одного миллиона, даже если по всему миру пересчитать. Но и мой народ тоже сохранил свой язык, несмотря на, как Вы сказали, имперскую оккупацию. У нас была давняя письменность на основе арабского алфавита, но знали её, естественно, не все. А при советской власти все книги сожгли а знающих грамоту и арабский язык расстреляли, и объявили, что алфавит на основе русского языка впервые принёс грамоту диким народам. Это я не читала в гугле. Это мои предки рассказывали.
Кое-где пропустила запятые, торопилась.
«прячет море золотую рыбку, как устала без любви душа» — это сравнение или два разнородных предложения? Если сравнение, то как-то не очень. Если разнородные, то всё равно должна быть логическая связь — т.е. одно проистекает из другого. «Я её ловить не буду сетью, попрошу — «давай поговорим» — вы не хотели её ловить, а только попросить о разговоре. Пока вы размышляли и предполагали, вам, «как будто плетью» ответили. Телепатия у рыбки… И — к совету рыбки лучше всё-таки прислушаться (золотая же), не думать об «искре». Но — суть уловил. Понравилось.
Krust , Вы так активно комментируете мои стихи, чему я очень рад, что насчёт первого, так это суп из золотой рыбки, насчёт второго, это салат из морской капусты, на закуску к рыбке., а на третье компот, только вот думаю из чего.
Но спасибо за то, что суть уловили. Без сути, стих не стих.
Да, Гулим, люди заняты другими делами, и к этим. другим. у меня претензий нет, а вот к тем, которые заняты поэзией — есть.Поэзия — искусство слово. Надеюсь, Вам понятно значение слова ИСКУССТВО? Словополётство и искусство -вещи разные,Можно рифмовать слова, даже ритмом овладеть, но создать образ дано не каждому, это точно. Не умею лицемерить и из жалости и по-дружески так снисходительно нахваливать примитивный и безликий опус. Это у нас называется толерантность.А по мне такая толерантность сродни презрению. Конечно, можно таким сладеньким тоном сказать: » Стишочки Ваши простоватенькие., бледненькие, бессодержательненькие, но сами вы такой хороший человек, так я Вам за это поставлю оценочку повыше, чтоб не огорчались и писали дальше, даже не пытаясь поработать над ошибками, чему-то поучиться»О хороших и прекрасных стихах я и пишу так, как того заслуживают хорошие и прекрасные стихи, а плохих — по-другому и в другом тоне. .Здесь, на Рифмере, достаточно талантливых по-настоящему поэтов, поэтому их исчезновение было бы большой потерей,такое . кстати , случалось, а если исчезнут «никакие», особенно Рифмер не пострадает. Он и существует только потому, что стоит на столпах. Приходят настоящие новые таланты — это счастье и радость , а всех подряд хвалить и комментировать — увольте.
Да, теперь мне с Вами всё ясно. Рифмёр вам важен, а на людей Вам наплевать. Кто Вас просит расхваливать, если Вам не нравится? Не умеете быть человечной, просто проходите мимо..ИСКУССТВО! Здесь что, клуб профессиональных литераторов? Насколько я понимаю, в основном это — хобби для участников, возможно, школа. Вы тут о себе мните, что лучше всех в искусстве разбираетесь?.Ха! Я тоже думаю, что без Вас Рифмёр не обеднеет.
Не смею Вас больше беспокоить.