Пиши
В какой-нибудь обычный зимний день,
Когда метель закружится, завьётся,
Ты наконец увидишь, что везде -
Слова, слова, как летом — блики солнца.
И нечего менять, пиши, пиши,
Пока хор муз поёт тебе весь вечер,
Пока твой мир так крепок, нерушим
И на листках сквозь буквы дышит вечность.
Слова везде: на улицах, в кафе,
Идут с толпой, звенят не замолкая:
«Сегодня днём я сделаю гофре»,
«Наступит май — снегурочка растает»,
«Зовёт в кино», «похоже на скрижаль»,
«Люблю читать Бориса Пастернака».
Слова острей, опаснее ножа
И проще, чем волна немого страха.
Прекраснее, чем чувства для души,
Несчастнее, чем жертва злого рока.
Но ты пиши! Пиши! Пиши! Пиши!
И может быть, когда-то встретишь бога.
Автор готов к любой критике. Смелее!
Загрузка ...Оценки:
Maryam - "3"Моисеева Анастасия - "2"
Mockingjay - "3"
Krust - "3"
Svetlana-Lip - "3"
La Wanda - "3"
Как всегда, очень понравилось, Даша. Немножко помешал слившийся «хормуз».
И еще — «люблю читать Бориса Пастернака». А что еще можно с ним делать?). В жизни мы говорим: люблю Цветаеву, Бродского, Пастернака, и сразу понимаем, о чем речь, а так, как мне показалось, звучит чуточку… не очень. Но, может, я ошибаюсь.
Еще мне это показалось спорным: «И проще, чем волна немого страха.», но это твоя точка зрения. Если речь об инстинктивном страхе, не думаю, что инстинктивно — значит просто.
И здесь :»Прекраснее, чем чувства для души» — почему «для»? Но это я уже начинаю «ковыряться», извини))
Марина, так вы придирайтесь, это же правильно) Придирки гораздо лучше похвалы)
Бориса Пастернака можно не любить читать) На самом деле, когда писала, было «люблю читать «Живаго» Пастернака», но как-то это… не очень хорошо) Про страх. Когда ты идёшь на экзамен и тебе страшно — это естественно, когда стоишь на старте перед забегом — то же самое, я именно о таком страхе. Но сначала там была другая строка, которая была лучше, вообще-то, но там рифмы почти не было: «И проще, чем падение Икара». Наконец, о чувствах. Просто бывают такие чувства (например, то же вдохновение), которые настолько прекрасны, что душа очень радуется, когда они в кой-то веки в ней есть)
Прочитал три раза, но так и не понял смысл стиха, слишком завуалированно, кто должен писать? что должны писать? , и при чём тут вообще бог? Да и рифмы
я такие не понимаю .Видно это всё не для усреднённых умов.
Александр, не принижайте себя) С чего вы взяли, что вы усреднённый ум? Не поняли стих и не поняла) Хотя для меня он очень простой) Кто должен писать? Тот, кто может, кто хочет, кто видит слова. Что? Так стихи, конечно же) Ну, или прозу) А бог при том, что чем выше стихи, тем человек ближе к богу. И в конце концов человек может настолько вырасти в стихах, что увидит его.
Пока твой мир так крепок, нерушим
И на листках сквозь буквы дышит вечность.
понравилось очень! особенно эти строки. я прочитала «хрупок, нерушим» сначала))) и даже такое несоответствие показалось уместным:))))
не слушай ничьих лозунгов, ведь ты — поэзия (С)
+3
Анастасия, Наталья, спасибо вам огромное! Настя, вы выделили в стихе то, что мне в нём и нравится)) Наталья, мне очень приятно, спасибо ещё раз)
+3. Заворожило даже.
Рустам, благодарю вас!
Понравилось, Даша! Молодец просто.
Смутило: Идут с толпой
Я бы иначе написала: идут в толпе. — чувствуешь, акцент немного другой? но звукопись хуже: идуТ(Ф)Толпе». В общем, с толпой — не легло. Принижает смысл и не звучит, на мой взгляд.
и «хормуз» — не очень по звучанию, согласна?
Слова острей, опаснее ножа
И проще, чем волна немого страха.
над словом «проще» я бы тоже подумала. Не то слово, Даша.
Остальное — хорошо!
Светлана, спасибо Вам большое) Хормуз — это ужасно. Не знаю, почему не заметила сразу, что сливаются слова. «Идут с толпой» — да, Вы правы, я сама, когда писала, хотела заменить там как-нибудь, но совсем забыла об этом.
Даша, мне очень понравилось!