Тридцатилетнее. Что. Если. Когда
- Что делать тем,
кто полгода был счастлив,
кто думал, что вжился
в целое –
частью,
кого накрывало нежностью ночью,
и – не спалось,
но боялся ворочаться?
Что делать мне, если помнится:
руки
небо держали,
потом небо рухнуло
томными, тёмными, донными криками;
утром проснулись, -
а вы охрипли?
Что если
тонкие
нервные струны
жалобно тренькают,
словно простужены;
если впервые
любовь –
не в семнадцать
и –
без ответа?
- Пойти потрахаться.
Так же как много до этого –
просто.
Горько вдыхаю
воздух
морозный.
Автор готов к любой критике. Смелее!
Загрузка ...Оценки:
Добрый - "2"Galex - "3"
Дублёр-ша - "3"
Вот ещё один шедевр про это, как это мы все пропустили.?
да уж, мимо вас ни одна муха не прожужжит, ни один комар не пропищит, ни один таракан не прочавкает.
Во как, у Вас ещё и юмор в голове, молодец.
Какая поразительная осведомлённость для новичка. А всего-то второй день в эфире…
Можно потрахаться,
можно поплакать,
залиться стихами.
Тело, к несчастью,
отчетливей мозга знает,
что хочет.
И раз не семнадцать —
иллюзии к черту!
Написано мастеровито. не смог полностью привязать название к тексту. Это привет с большого бодуна* какой-то. Может меня смущает симбиоз женской энергетики и некоторых мужских оттенков в тексте? Как эксперимент — это было занимательно, но в актив автору я бы сие произведение не занёс
Добрый, Ты только в голову не бери). Тебе вообще нельзя читать такие стихи.
Столкнувшись с тем, что для некоторых потрахаться это также просто как съесть тарелку супа, Ты рискуешь потерять вдохновение сочинять свою чувственную (иногда) эротику.
Да… Во проблема у ЛГ ) любовь пришла не в 17 )и без ответа , просто беда , конец света…
А между прочим , если бы в 17 , и без ответа — вот тогда был бы конец света…
И главное. Я уже говорил где-то раньше, безответной любви не существует. Не бывает её. ДУши никогда не ошибаются . Оказавшись рядом и будучи похожими , они заметят друг друга всегда , всегда ответят друг другу на Любовь — Любовью.
А если души НЕ похожи, если заряд, если полярность и многое другое — разные, то никакой любви быть не может. В этом случае может быть только игра плоти, игра эго, одного индивидуума в отношении другого . Это не любовь, это гораздо хуже любви.
Если на Тебя не реагирует кто-то, значит ему твоя Душа — чужая. А что это значит? А это значит что Его Душа тебе тоже чужая, раз не похожа она на твою, раз нет реакции на Тебя. Зачем тебе чужая Душа???
Чтобы потом обломаться?) Лучше уж обломаться сейчас, сразу, но не в своей якобы безответной Любви, а в своей фантазии навороченной обломаться , на счёт чужой тебе Души, на счёт чужого тебе Человека…
Во Вселенной всё гармонично. Подобное всегда должно иметь подобное. Если подобное захочет иметь не подобное ему , то гармония нарушается. В этом случае —
а) подобное может остаться без ответа от не подобного ему.
б) если подобное на каком-то этапе всё-же имеет рядом с собой не подобное ему, то оно имеет страдания при этом.
Не нарушайте правил Вселенной и не будете «без ответа» , не будете страдать.
Мля, ну что за бред-то?
что, не дошло?)) бывает, что сразу не бывает)
- Товарищ милиционер, хотите я вам анекдот политический расскажу?
— Вы что, с ума сошли ? Я же… милиционер !
- А я вам два раза расскажу ! ))) (с)
Это как раз тот случай имения подобного бесподобным. Только не рядом а уподобившись. С брызгами, страданиями и стонами. И этот стон у нас пес ней не зовётся. А называется ересью могучей. Сказать абы себя возвеличить. И не беда, что бред сей непонятен самому. Дабы другие то тоже не поняли. Авось и проканает. Ну а нет, — так нет. В сети же. В лоб никто не двинет.
«руки
небо держали,
потом небо рухнуло
томными, тёмными, донными криками;
утром проснулись, -
а вы охрипли?»
Это ли не поэзия? Я жду Вас, Автор. Теперь слежу и жду. Спасибо.
Ага, как говорится *каждый понимает в меру своей испорченности*
Если сам имеешь желание непременно возвеличиться, то и другие значит пишут комменты с этой целью? Понятно))
В одном согласен, жаль что интернет, жаль что в лоб не двинуть…
)))))) Двигальщик)))) Как дети, чес-слово.
Автор, прошу у Вас прощения за невольный флуд под стихотворением.
Ну и что, что *как дети* . Взрослым у детей есть чему поучиться. Чувствовать, например. И вообще, не возвращаясь назад — нет движения вперёд… И так во всём, хоть в физическом хоть в духовном.
Птица. Из пяти букв. Яиц не несёт, но из них выводится. Летите пожалуйста дальше. Духовно и физически. Вперёд и мимо.
Автор, что вы сделали? Последним своим абзацем полностью перечеркнули всю нежность и чувственность написанного выше. Как поручик Ржевский — потрахаться- взяли и всё испортили.
И я не верю, что любящей и страдающей ЛГ пришло в голову пойти просто потрахаться от тоски и горя, это чисто мужской подход вышибать клин клином, но никак ни женский, женщине ни один посторонний мужчина сейчас не нужен.
автор сделал то, что сделали с ЛГ — уронил читателя лицом в повседневную пыль.
потому что нечестно в угоду желающему красоты читателю искусственно лепить из «говна конфету. »
как не сласти его, как ни украшай завитушками, предательство — это грязно, больно и стыдно — за того, кого любил и кому доверял.
и кроме того, почему вы решили, что автор — женщина? отвлекитесь от половой принадлежности того, кто написал, не надо смешивать текст и автора.
и кстати, почему вы решили, что ЛГ — женщина?
но даже если женщина, почему вы решили, что если согласно вашему опыту, ситуация невозможна, то и ЛГ будет чувствовать так же, как вы?
посмотрите со стороны, будет интересно обсудить ваши мысли по этому поводу.
Да ладно, прямо «уронили в пыль»! Это ж разве пыль? То есть, наверное, действительно, пыль, а круто было бы быть уроненым во что-нибудь и погрязнее. Говорю чисто субъективно, как читатель Буковского, Миллера, Ерофеева, Сорокина… и ваш. Не вызывает предслезной горечи ваш лг: трахался(лась) до этого тридцать лет, ну, так, а что вдруг влюбляться-то понесло? И любовь-то, наверное, по наивности представлялась лг с ангельскими крылышками, да? А тут она лг тоже оттрахала, повернулась задом и тю-тю! Вывод: любовь — не дар божий, а результат трудов человеческих в работе над собой и своими комплексами. И, кстати, что за рубеж — тридцать? Общество стереотипами замучило?
Да, вот она особенность человеческого восприятия: встретился с чем-то хорошим, порадовался, а потом, часто, привык и стал воспринимать как должное. Совершенно справедливо замечено, что часто «любовь кончается», если над отношениями не работают. Но тут ЛГ вилится мне такой неожиданно вляпавшейся в чувства личностью, приподнятой этими переживаниями над своей обыденностью, и, собственно, еще не успевшей осознать, что делать со всем этим — восторг еще не утих, а эту личность рраз — и выбросили на мороз, охолони, мол, кончилось чудо, а может и не было его.
И вот тут и срабатывает стереотип- как избавиться от боли? выпить и забыть, или поскорей найти телку и трахнуть, или уйти в работу — смотря что было характерно для этой самой личности ДО.
Мне, автору, виделась проблема в том, что мы не усваиваем положительный опыт. Ну ведь было же полгода все хорошо, почему после, когда это «хорошо » закончилось, мы депрессуем и ударяемся в еще большее саморазрушение?
Вот именно этот вопрос я для себя тут немного исследую.
Но, все-таки поясню, что произведение мне тем и понравилась, что вся «переживуха» упирается в банальный «трах». Этим, по моим ощущениям, вы и роняете читателя в…
Небезынтересно, кстати.
АВТОР (кем бы он ни был!)) — Мастер слова. И это главное.
Согласна с Ирой — одно словечко перечеркнуло весь текст, но текст не пострадал, а пострадали наши ожидания, то есть, автор нас обманул всего лишь.))) Может в этом и вся изюминка?)))