Я — колорад
«Я не Шарли…» Ирина Мацигура
Я – колорад, и просто недочеловек.
Мне лучше ватник, чем цивильные костюмы.
Мне ближе Харьков, Мариуполь и Донецк,
И гарь Одессы – даже в трауре угрюмом.
Руины Славянска, несломленный Луганск –
Перечислять всю боль не хватит алфавита.
В душе – разрывы, свист и гусеничный лязг,
А мир плевать хотел на факты геноцида.
Дом профсоюзов? Чушь – всеобщий суицид.
Мадонна в Горловке? Такая же загадка.
Упавший «Боинг» – ополченцы подлецы,
Им не хватает только НАТО для порядка.
Charlie Hebdo – марш миллионов, как протест,
Двенадцать мучеников – жертва за свободу.
Европа с помпой провалила шкурный тест –
На лицемерие, на низость, на породу…
Автор готов к любой критике. Смелее!
Загрузка ...Оценки:
belach-eugeny - "3"AlexandrNik - "3"
Море - "3"
Sekator - "-1"
Сергей Среднев - "-1"
«Лидер чернокожий
в список попадает,
и душа и рожа
редко совпадают !
И дошли заметки
аж до наших дней :
президента предки
кушали людей !»
Это тоже написала Мацигура. Геноцид, говорите?
Вы о чём? Мацигура написала «Я не Шарли». Вдохновившись этим, я написал «Я — колорад». В чём я вижу сегодняшний геноцид в Новороссии — тоже объяснил. Если вы солидарны с маршем миллионов, и скорбите по «Шарли» — это ваше право. Я же полностью поддерживаю Ирину, и не разделяю «вселенскую» скорбь. Что мне ближе — я тоже объяснил. Итак, повторяю: вы о чём?
Рустэм, не обращайте внимания, просто Улита — философ с большой буквы ф,
А философия, это наука, которую порой не понимают и сами философы.
Какая нахрен философия, там людей убивают пачками!!!
Мне показалось странным, что вы цитируете автора, открыто выражающего свои расистские предубеждения. О политике, я понимаю, можно говорить часами и никто прав не окажется. Ваша и моя позиции по вопросу Новороссии разные, да, но цитата, которую я прислала к тому, что произведения от личности автора оторвать нельзя. Эпиграф призван задать тон произведению. В вашем случае его задают слова явной расистки. Субъективность моей позиции признаю, на спор не нарываюсь.
Вы понимаете, когда произошла эта история с Charlie Hebdo, у меня сразу возникло ощущение какой-то фальши. Про ответственность за слово, кстати, я написал за 2-3 недели до случившегося («За алтари и очаги»). «Я не Шарли» — это то, о чём я думал. Повторяться не хотел, и в поисках истины понял, что «Я — колорад». Насчёт расистких убеждений Ирины ничего не знаю, но по Обаме — солидарен полностью.
Извините Улита, что я встрял, но Вы сами просили, что бы я не оставался в стороне, когда идёт диалог между двумя философиями. Конечно я не философ, но попробую разобраться. Для начала возьмём стихотворение автора. Почти каждый поэт пишет о том, что его беспокоит больше всего. В данном случае, речь идёт о событиях на Украине. Но сколько людей, столько и мнений. Например, у Рустэма на этот факт одно мнение, у меня другое, а у Вас Улита,
Прямо противоположное, но это не значит, что мы все равнодушные люди. Раз пишутся стихи на эту тему, если есть комментарии, значит, что не всё так просто. И это очень хорошо, что Рустэм поднял эту тему.
Улита, Ирина — не расистка. Более того — убежденная антифашистка и пацифистка. Вы ведь совсем не знакомы с её творчеством — зачем передёргивать по одной-двум строчкам?
Из стихотворения Ирины «Брюссель»:
Мы тут тоже не абы как !
Нас обидеть — себе дороже !
Над Рейхстагом подняли флаг ,
над Брюсселем , подавно сможем !
Вас же раньше не знал никто ,
а теперь на весь мир свистите !
Вы капусту свою и то
по размеру страны ростите !
И пгнять бы пора , увы,
где ростут вашей правды ноги .
Не будите медведя вы,
если спит он в своей берлоге !
(ошибки скопированы с сайта)
Нет, для меня пацифизм — это все-таки нечто иное…
Рустэм (позвольте представиться, Наталья), ваша позиция меня не задевает. Свою я также навязывать не стремлюсь. Иначе все будем в одинаковую дудку дудеть, а так из нас хороший оркестр получается. Но занозой мне ваш эпиграф именно из-за других стихов Ирины — как-то радикально она не любит «других», угрожает даже.
И простите если вас что-то задело из моих слов. Ваше произведение мне нравится злободневностью, поэтому и встряла.
Улита, всё нормально. На мой взгляд, вы поверхностно отнеслись к творчеству Ирины, оттого и предвзятое отношение — «расистка», «угрожает». Не будь эпиграфа, стих выглядел бы «самоуничижением» — как заметил Сергей Среднев.
Очень хорошо, Рустам! Очень правильно, сильно и точно! Так и надо!
Я долго молчал. Прорвало…
Спасибо. Жаль, не все этого понимают.
Рустам, вроде всё правильно, но что-то не то. Когда говорят «колорады» — это сознательное оскорбление обладателей георгиевских ленточек, неуважение к историческим заслугам героев, памяти, к самим героям, которые имеют награды.
Я не знаю, с чего вдруг такое самоуничижение.
То есть этот момент в противостоянии проигран.
Сергей, вы явно «передёргиваете», пытаясь приписать мне самоуничижение, и свести на ноль мою гражданскую позицию, которую я довольно чётко изложил. Начиная с эпилога Ирины Мацигуры, моя позиция логически выстраивается – от слова к слову, от строки к строке. Если я не «Шарли», то кто? Ответ: Я – колорад, Я – недочеловек, Я – ватник. Я принимаю на себя все нелестные ярлыки, которые повесили на жителей Новороссии, на жертв Одессы, на находящихся под прессингом насилия и жестокости жителей Харькова, Мариуполя. Я – с ними. И не вам объяснять мне про ценность георгиевской ленточки и боевых наград. Вы бы ещё вспомнили присягу, устав. Но нет – это пафосно, это не для ваших ушей. Интересно, что для вас значит слово «офицер»? В том то и дело, что только слово.
Шарли — не оскорбление (само по себе). Соответственно, «Я не Шарли» — также таковым не является. Примерно как: Я — за мир, Я — не за мир. Совсем иначе смотрится, если будет: Ты — дурак, Я не дурак. (Кавычки опускаю.) Таким образом, есть разница между названием и эпитетом. Рустам, если бы сказали: «Ты — дурак», Вы бы обиделись? Я сомневаюсь, что Вы написали бы: «Я — дурак».
Одно дело, когда кто-то так говорит, другое, когда с этим соглашаешься. Вы пишите, что принимаете все нелестные ярлыки, которые повесили…, но с чего Вы взяли, что они (жители Новороссии) их принимают? Если кто-то крикнет на улице: «Эй, ты дурак», Вы что, отнесёте эти слова к себе?
В общем, Вы хотели, верю, написать одно, получилось другое (в начале стиха). Я поддерживаю жителей Донбасса, но не считаю себя «колорадом». Рустам, если сейчас мой комментарий непонятен, попробуйте осмыслить позже.
Если хотите помочь жителям Донецка, Луганска, Одессы,…, поддерживаете их, не называйте себя «колорадом».
Ваш комментарий воспринимаю, как истерику, поэтому не обижаюсь. Очень надеюсь, что и Вы меня понимаете.
Мы с вами исповедуем, похоже, разные религии. Вы просто не хотите замечать очевидное — мир изменился после 7 января. И Шарли для мусульман всего мира — уже оскорбление. Когда оскорбляют тебя — это одно. Когда оскорбляют твою святыню, это уже не выглядит, как представляете вы: «Я дурак» или «Ты — дурак». Это — за гранью фола. «Если кто-то крикнет на улице…» — а вы знаете, так и было. В Хургаде, когда я прогуливался с семьёй меж сувенирных лавок, услышал в спину язвительно-насмехающееся: КОЛОРАД. Обернувшись, увидел наивно-добродушное лицо юного торговца — аборигена. Ещё были свежи в памяти ужасы Одессы: именно там мучеников Дома профсоюзов нарекли «колорадами» — я еле сдержался от переполнявших меня эмоций. Чужая страна, ответственность за семью — остудили мой пыл. Уже позже, я понял, что египтянин лично против меня ничего не имел. Откуда ему было знать про негативно-глубинный смысл этого эпитета? Вы уловили суть, Сергей? То есть, если на африканском континенте россиян называют «колорадами», не особо вникая в смысл, то как к нам относятся в остальном мире? И ваш комментарий мне более чем понятен — зачем осмысливать его позже? Остаюсь при своём мнении. Не понимаю только приписывание мне такой эмоции, как истерика — тем более, что вас я не оскорблял. Честь имею.
«И не вам объяснять мне …
…это не для ваших ушей.»
Пусть не «истерика», далее — по тексту. Я понял, Вас может ранить слово.
Удивительно, но «колорад» Вы легко воспринимаете. Более того, им называете себя! Честное слово, удивительно.
«Я — Шарли» — солидарность против убийства людей, которые по закону имеют право на выражение своих мыслей. Повторюсь, оно не несёт в себе оскорбление. Если бы название в стихе было: «Я — Донецк» — нет вопросов. Но читаю: «Я — колорад» — и мне уже не хочется встать с Вами рядом. Одно дело, когда африканцем неразумно сказано «колорад», совсем другое — когда это сказано с определённой целью — унизить, оскорбить, смешать с дорожной пылью… Если в дискуссии к Вам обратятся: «Дурак Дуракович», полагаю, что Вы не возразите. Равно, как сейчас не имеете ничего против, соглашаясь: «Я — колорад». Я ватник и т. п. Это-то зачем? Нельзя идти на поводу тех, кто сознательно оскорбляет. А сейчас втихаря посмеивается, наверное. «Колорад» — не то слово, чтобы позволить ему остаться в истории. Если нет короткого аналога «Георгиевская ленточка», то и пишите это полностью. Почему откликаетесь на «колорад», не пойму.
Не уверен, что офицер в запасе вправе сказать: «Честь имею», поэтому скажу: «Желаю здравствовать».
По-моему, вы просто не уверены в себе. Однако, и вам — доброго здравия!
Я просто уверен в себе и могу сказать: «Я — Георгиевская ленточка».
Так скажите, если уверены. Поле комментария — не совсем подходящая площадка для заявления гражданской позиции. Не вижу я этого, понимаете — НЕ ВИЖУ!!!
Да, поле комментария для того, чтобы прояснить что и как выражается. В данном случае — Вами. На мой взгляд, получилось коряво. Но Вы можете не обращать на это внимания. Колорад — значит, колорад.
Это Ваше право, как себя называть. Это Ваша гражданская позиция.
Коряво, не коряво: я высказал своё мнение — и не в комментарии, если говорить про уверенность. Я всегда выражаю своё мнение на основной площадке, а не на задворках — где голоса не слышно вообще. А всё потому, что я УВЕРЕН в себе, и в позиции, которую занимаю. Если вы вступаете в подобный диспут, то с чего? В вашем творчестве я не нашёл ничего, хоть отдалённо напоминающего ваше представление о гражданственности, хотя, признаюсь — оно интересное.
Рустам, дело не том выражать или нет свою позицию. Но в том, если она выражена, делать это умело. Если мы с Вами на одной стороне, а это так, то слабость одного отражается на общей позиции. Так, если бы мы держали бой, то Вашу сторону я не счёл бы сильной. Как противника надо знать, так и тех, кто рядом, кто на что способен. Если Вы допускаете к себе слово «колорад» (что и как бы потом не было сказано), то я это учитываю. Не в моей власти переиначить, но я могу сказать об этом («колорад» — плохое слово). Возможно, Вы старше по званию, тем хуже моё положение.
Поверьте, выразить позицию можно по-разному. Можно в трудную минуту молча делать своё дело, можно кинуть в ящик сколько-то денег, можно высказать «на задворках», если это может принести пользу.
Другими словами, Вы можете быть в себе уверенными. Я отметил для себя другое. Повторюсь, этот момент (словесный) Вами проигран. Надеюсь, это повлечёт изменение. Это, если хотите, часть моего вклада в общее дело.
Сергей, ни в коем разе мой стих не претерпит изменений. Отстаивая свою позицию в нашем споре, я обратился за помощью к информационным источникам, и был очень удивлён, когда обнаружил, что выражаю не только своё мнение. Вы хотели знать мнение жителей Новороссии к этому эпитету? Извольте: «Я Колорад, но я этим — Горжусь!!!» — стих в http://golos-dnr.com/ от. Далее: «Я — колорад, и горжусь этим» — статья в http://novorus.info/zapis-dobrovolcev.html. Далее: «Я колорад и горжусь этим» — http://www.proza.ru/. Далее: «Я — КОЛОРАД, НО Я ТАК РАД» — стих от 10.11.2014 г. Не вижу смысла продолжать, и вам тоже. И ещё: для вас это какое-то соревнование, что-ли? Проиграл — не проиграл, встану с вами — не встану. Оглянитесь, вы — один. Примеряйте скорее ватник, и — в строй!!!
Рустам, командовать и я могу.) Поход по ссылкам ничего не дал. Надо уметь делать ссылки. Но речь не об этом. Похоже, Вы не знаете этимологию (происхождение) слова «колорад». Поверьте, гордиться тут нечем. Хотя, можете отстаивать до посинения. Я всё понял и сказал, что хотел.
А я могу и подискутировать. Не ради победы или поражения — результат очевиден. Один в поле — не воин. Ради того, чтобы «Я — колорад» подольше повисело в колонке комментариев. Интересно знать всё-таки мнение остальных. Своё мнение я высказал, мнение жителей Новороссии — узнал только сегодня, этимологию происхождения слова «колорад» — знаю по собственному опыту войны на грядках. Что остальные то думают? Против — высказался только Сергей. Пусть я не умею обращаться со ссылками, но ведь любой желающий без труда может найти истину на бескрайних просторах интернета? А «синеть» или «зеленеть» — кому что нравится…
Поддерживаю Вашу позицию, Рустам. Стихотворение сильное.
Спасибо за поддержку.
Увы, идет политическая возня — делят деньги, территории, власть. Гибнут люди…Стихотворение не равнодушное!
Спасибо, что не остались равнодушной.
Мильоны — вас. Нас — тьмы, и тьмы, и тьмы.
Попробуйте, сразитесь с нами!
Да, Скифы — мы! Да, азиаты — мы, —
С раскосыми и жадными очами!…
Придите к нам! От ужасов войны
Придите в мирные объятья!
Пока не поздно — старый меч в ножны,
Товарищи! Мы станем — братья!
А если нет, — нам нечего терять,
И нам доступно вероломство!
Века, века — вас будет проклинать
Больное, позднее потомство!
Мы широко по дебрям и лесам
Перед Европою пригожей
Расступимся! Мы обернемся к вам
Своею азиатской рожей!…(с)
Александр, ты со скифами и азиатами?
Рустэм, вопрос (я надеюсь) шуточный?))))
Конечно, Александр.
Рустэм, дисскусия с Сергеем — занятие для сильных духом и … не занятых. Поскольку это очень не результатовидный процесс. Я лично пробовал. И ещё пару пользователей на моей памяти. Сергей победил всех. Так или иначе. В основном — иначе))).
Галекс, слово «дискуссия» так пишется. Но доказывать это я не буду. Можете выделить мне победу «иначе».) Или поражение. Правда о этого не зависит.
Сергей, Вы снова меня победили. И мой телефон. И снова иначе)))
Как скажете.) Галекс, у Вас не хватает смелости сказать: «Я ошибся». Хотя, можно сказать, что во всём виноват телефон.)
Сергей, смело и честно и лично Вам говорю: Я ОШИБСЯ. Телефон не виноват. В Вашей очередной победе виноваты только ВЫ.
Алилуйя?))) Вольно?
Это можно было написать самостоятельно полчаса назад. А по стойке «смирно» можно было не вставать. Не в театре.
В театре, и в общественно-культурных местах по стойке «смирно» не положено вставать, офицер запаса.
Согласен, можно было. Но каждому своё. Например, так же можно было и сейчас сойти с самовоздвигнутого себе непонятно за что пьедестала. Чтобы не выглядеть, в очередной раз, «как в театре». Или, точнее, как в мультике))). Шалят эмоции, наружу просятся? Дустом их!
Рустам, вот и я удивился. Актёр или офицер?
Галекс, «Шалят эмоции, наружу просятся? Дустом их!» — дельный совет. Зеркало есть?
Я так понимаю, кто-то здесь зациклился только на ПОБЕДЕ? ТАК или ИНАЧЕ? Даже интересно: поиск истины — кому победа, кому поражение. Александр, ты же здравомыслящий мужчина: объясни мне, что тебе ближе — победа или истина?
Рустэм, «каждому своё»(с). На моей памяти и политруки-табуреткины считали себя офицерами и победившими. Во всём всех и единолично. Бох им судья. Я их всегда стеснялся и стремался.
У меня родился тост: Истина — очень многими желанная шлюха. Но пусть нас никто не ругает за стремление ей обладать!
Вспомнил тоже одного такого «офицера». Мог и к пустой голове руку приложить, и по стойке «смирно» встать в неподходящем месте. Да ну их — дустом! А тост хороший — за «них», т.е. за ИСТИНУ!
«Ради того, чтобы «Я — колорад» подольше повисело в колонке комментариев.»
Согласен, цель достойная. Вряд ли выскажется много мнений. Но прочитается и осмыслится, а это уже дорогого стоит.
Я тоже этому колору рад.
Википедия:
Колорад[править преамбулу]
Колорад — презрительно-оскорбительное наименование пророссийских активистов на Украине, продвигаемое сторонниками Евромайдана и внесистемной оппозицией в России (например, блоггером в Живом Журнале и журналистом Андреем Мальгиным). Стало мемом проукраинских активистов.
[править]Описание
До массового использования на Украине в нынешнем значении были попытки называть колорадами стронников Евромайдана (которые кучкуются «коло Рады», то есть около украинского парламента). Также личинки колорадских жуков (в отличие от взрослых особей) имеют сочетание красного и черного цветов, что созвучно символике украинских националистов.
Тем не менее, широко наименование «колорады» стало применяться именно украинскими националистами как ответ на использование активистами России гвардейской ленты, оранжево-черной, что напоминает расцветку взрослой особи колорадного жука (жук-листоед, привезенный в Европу из США, в сельском хозяйстве считается вредителем).
Наименование было подхвачено в проукраинских блогах, широко применялось и противниками российской власти в блогах. Гвардейскую ленту начали называть «колорадской».
Популярный блоггер Фриц Морген отмечал, что именование оппонентов колорадами является попыткою расчеловечивания противников Евромайдана с целью оправданья их физического уничтожения и провёл параллели с имевшим в истории именованием неугодных людей тараканами в Африке, что впоследствие привело к геноциду.
С похожим значением майдановцами использовалось выражение «зелёные человечки». Так они обозначали силы крымской самообороны и российских военных, участвовавших в присоединении Крыма к России (в российской традиции — это «вежливые люди»).
Разошедшись, майдановцы и сочувствующие могут именовать колорадами и всех русских, которые, по распространенному на Украине убеждению, вредят новой власти Украины и поддерживают власть Путина. Так, они называли убитую во время авиаудара женщину «самкой колорада».
Подробнее: http://wikireality.ru/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B4
Сергей, я же дал вам «наводку», при чём здесь википедия? А насчёт дуста — есть такая присказка в прокуренных штабах. И никогда, НИКОГДА — вы меня слышите? Никогда не вставайте по стойке «смирно» в театре. Моветон, знаете-ли… А спорить я с вами буду до бесконечности. Знаете, почему? Потому что садомазохист, наверное. Люблю, когда боль наружу — чем дольше, тем приятнее. Продолжайте — я буду вам только благодарен.
И вам не хворать. Рустам.
У Юнны Мориц есть такое: «Ватник я и колорад»
Русофобская шпана
Требует майдана,
Без майдана ей хана,
Кровь ей – как сметана!
Нужен ей переворот,
Ад с доставкой на дом:
Кто не скачет, тот – урод,
Ватник с колорадом!
Русофобская шпана
Требует сдаваться,
Мы – уроды, а она –
Западная цаца!
Без майдана ей хана,
Кровь ей – как сметана,
Русофобская шпана
Требует майдана,
Но боится чепухи:
Древнего поэта,
Чьи «Ужасные стихи» –
Вот кошмар – про это!
Ватник я и колорад,
Гнев шпаны неистов!
Я – такой дегенерат:
Не люблю фашистов.
Обожать я их должна,
С ними целоваться?
Русофобская шпана,
Русофобская война –
Живоглотов цаца!
Или вы тоже сомневаетесь в её адекватности?
Упопабыласобака… И белый бычок тоже там рядышком по брёвнышку шастал. Лыко-мочало, лишь бы не молчало.
Непобедимое оружие!
Оружие ведь можно обратить себе в пользу. Айкидо — когда используешь энергию противника себе во благо.
Заметили, Рустам. Я уже давно силу не трачу. Но надоело, вообще-то. Умный для себя найдёт то, что нужно.
Я по-прежнему настаиваю на своём мнении. Я по-прежнему настаиваю, что оно доминирует над вашим. Мои доводы я уже привёл, но самый главный — так думают и в Новороссии. А знаете, почему? Потому что после Одессы, где обугленных мучеников бандеровская братва нарекла «колорадами», весь сочувствующий мир бросил неофашизму вызов. Жгите и меня — я тоже колорад. Бомбите, убивайте, вешайте — я тоже колорад. И не прикрывайтесь интеллектом, уходя от диспута. Я только разогрелся!
Рустам, вон с Галексом, если он не против…
Извините, если правильное имя — Рустэм.
Удачи обоим.
Рустэм, я говорил про оружие бесчисленного повторения уже озвученных фактов, без осмысливания доводов оппонента. К чему опять были эти портянки из википедии?
А кстати, знаешь, что принцип амортизации есть не только в физическом но и в «психологическом» айкидо?)))
«»Шредер остановился перед Швейком и принялся его разглядывать. Результаты своих наблюдений полковник резюмировал одним словом:
— Идиот!
— Осмелюсь доложить, господин полковник, идиот! — ответил Швейк».(с) Я.Гашек.
Знаю. Преобразование чужой энергии возможно и на психологическом уровне, как и изменение её векторов в пользу своей. Давно читал Швейка — помню только, что ржал чуть-ли не до одури. Перечитаю обязательно — умора на все времена.
Александр, мне здесь предложили продолжить диспут с тобой — Сергей, конечно же. А сам ушёл — без I’ll be back. Но с тобой мне спорить не о чём — ты за наших. Выходит, тему пора закрывать — ПРАВДА восторжествовала. Ты, кстати, не встречал Сергея?
Да, здесь я. Правда, день рабочий. Громче кричите.
Вчера вам обоим полетать хотелось, вот я вас и оставил вдвоём, сами справитесь. Решил, что Вы, Рустам, сами выясните, почему Галекс так и не подписался: «Я — колорад». И что он защищал, я не понял.(
День рабочий, и то верно. Потому я не кричу, а только шёпотом. Полетать? Возможно. Только осторожней с глаголами, Сергей. Мир пернатых — он ведь тоже делится на хищников и жертв. Кому-то летать вовсе не хочется: крылья вроде есть, а статус не позволяет. Сидит себе на жердочке, клюет по зернышку, и тупо ждет своей участи. А позицию Александра я понял по другим стихам — мне с ним спорить не о чём. С вами же — продолжаю настаивать на своём.
Чем плоха позиция? Верно Сергей заметил, «факты геноцида» — не работает. Может, он другое имел в виду. Чтобы стихотворение такого типа было удачным, надо писать так, чтобы комар носа не подточил. Если первые же строки вызывают сомнения в адекватности, то и остальное — под вопросом. Надо было раскрыть «факты геноцида», а не так писать протокольно-канцелярно.
Рустам, а что спорить-то? Вы так назвались, я высказался.
Поднять тему? Ну, вот.
Сергей, вот одна из множества ссылок. Пришлось попотеть: вы правы — я не умею обращаться со ссылками. Но методом тыка нашёл: http://novorus.info/news/policy/27085-ya-kolorad-i-gorzhus-etim.html Поверьте, таких ссылок — множество. Для меня снова стало открытием, что я лишь озвучил то, что прозвучало задолго до появления моего стиха.
«… факты геноцида …» — какое смелое заявление
да и в целом, стих — вершина объективного взгляда на мир, боюсь предположить, но Вы, видимо, все описанные события с вертолета наблюдали… ну, или, в крайнем случае, со спутника
как по мне, цивилизацию — в топку, человека — на зарю первобытно-общинного строя
То есть, по-вашему, Дом профсоюзов в Одессе — коллективный акт самосожжения, гибель людей в Мариуполе — массовый самострел, погибшая семья в Горловке — просто неудачно выбрала место для прогулки, ежедневные факты гибели мирного населения в Донецке и Луганске — фейк масс-медиа? Цивилизацию — в топку? Вы нигилист, Sekator — отрицаете всё и вся. Хотя, в одном я с вами согласен — цивилизация себя изжила, раз происходят подобные вещи в мире. Спасибо хоть за неравнодушие.
Ещё я со спутника (или вертолёта) наблюдал, как Советская Армия вторгалась на территорию Фашисткой Германии, попутно оккупировав Великую Украину, а также наблюдал расстрел «Боинга» и автобуса под Волновахой…
ничего я не отрицал и даже не утверждал, лишь удивлен тому, насколько вы точно все знаете и ничего не подвергаете сомнению
более-менее уверен в том, что и 1000 лет назад и две, и сейчас — массами управляют с помощью лжи и силы
Я не зря упомянул об «вторжении». И на чьей стороне правда, понял окончательно. Удивлён, что вы подвергаете сомнению и это.