Немое кино
Надоевшая серость асфальта изъедена лужами,
Монохромное утро палитрой от серого до
Бесконечно глубокого черного. Связаны узами
Этот город и тусклый сюжет для немого кино.
Все банально и в тысячи раз до финала прокручено,
На экране окна сотни капель, бегущие врозь…
Но единственный луч, заблудившись в пространстве меж тучами,
Золотою стрелою пронзил эту серость насквозь.
Семицветная радуга, с неба струясь водопадами,
Разукрасила мир. А под панцирем черных зонтов
Стали люди счастливей, и город стальными фасадами
Улыбался, насвистывал музыку старых мостов…
Блики солнечных зайчиков в окнах сверкали алмазами,
Отражали, ловя на лету золотые лучи.
Светофоры зажглись изумрудами зеленоглазыми,
И немое кино по-другому как будто молчит…
Автор готов к любой критике. Смелее!
Загрузка ...Оценки:
Добрый - "3"Дублёр-ша - "3"
La Wanda - "3"
Боже мой, как хорошо! Алмаз, да и только!
Гулим, спасибо большое! )))
Здравствуйте, Настя
Изъедено молью – понимаю.
Скучный сюжет – понимаю.
Луч прямолинейный, он блуждает?
Водопады струятся? Водопад — поток воды, стремительно падающий с отвесного уступа в русле реки, ручья. (Т.Ф. Ефремова)
Думаю хватит.
http://yandex.ru/images/search?img_url=http%3A%2F%2Fwww.bankoboev.ru%2Fimages%2FNDE5NDkz%2FBankoboev.Ru_vodopad_struitsya_po_kamnyam.jpg&uinfo=sw-1024-sh-600-ww-1007-wh-502-pd-1-wp-5x3_1280x768&text=водопад%20струится%20фото&noreask=1&pos=2&lr=28&rpt=simage&pin=1
Фото так и называется: «Водопад струится по камням».
Насчёт того, как мог луч заблудится, даже не понимаю, что тут непонятного. Циркуль тоже прямолинейный, но круги рисует.
Да, действительно, достаточно.
Доброго времени суток, Гром:)
Гром гремит, кусты трясутся. .. спорят двое правосудцев:))))
Если честно, то я вообще не понимаю смысла этого спора! черт с ними с водопадами и лучами, тут уже Гулим все рассказала, так сказать, на пальцах и в картинках! А что не так с «тусклым сюжетом»? Словосочетание «Яркий (или красочный) сюжет (или рассказ)» вас тоже смущает? ))) Допустим, что нет, тогда «тусклый» является обратным красочному и столь же нормальным, допустимым словом! Да и вообще, мы тут вроде как о поэзии говорим! Почему образ тусклого сюжета, заблудившегося луча или волшебного кирпича не имеет место быть?
1 Это не спор дискуссия. Двое ищут точки соприкосновения
2 Яркий сюжет смысл – запоминающийся , не о цвете речь
3 Красочным может быть фильм
4 Тусклый по логике незапоминающийся, так не говорят
5 Это не поэзия, изобретение велосипеда
Все с вами ясно… Жаль, что вам понятна только прямая, буквальная образность.
И раз это не поэзия, то рада, что хоть велосипед получился!
Настя, очень хорошо, зримо.))))
Спасибо, Тань! рада, что нарисовалось! А вообще, мне оно казалось слишком уж простеньким, банальненьким, а многим пришлось по вкусу;))) никогда не угадаешь:)))
Здравствуйте, gulim
http://planeta.moy.su/blog/solnechnye_luchi/2012-02-12-14522 — для ясности. Блуждать — бродить наугад, не имея заданного направления.
.Водопад струится по камням — в контексте нет «по камням». Лучше добавить кучевые облака и сравнить с камнями. Только в плохую погоду тучи, а не облака.
Добрый вечер, Гром. Спасибо за очаровательные фото.
Заблудиться: Потерять дорогу, сбиться с пути.
разг. Случайно попасть, зайти по ошибке не туда.
Все лучи — за тучами остались, а один вот в окошко выпал.
045a4e_XL&pos=2&rpt=simage&stype=image&lr=28&noreask=1&uinfo=sw-1024-sh-600-ww-1007-wh-502-pd-1-wp-5x3_1280x768&pin=1
А там по ссылке и другие водопады струятся, не по камням, которые.
струиться
1) а) Литься, течь струей, струями.
Радуга струится семью водопадами
«Сбиться с пути» изменить направление лучи могут так http://earth-chronicles.ru/news/2013-01-19-38044
Или в стихотворении есть солнечное гало, как и камни?
Ссылка, которая не открывается сказка про белого бычка?
Да, ссылка, почему-то не получается. Возможно, так права защищены. Да уж и не важно. Не вижу смысла дальнейшей дискуссии по этому поводу..
Сказка про белого бычка. С вами все ясно
А за фото с водопадом, благодарственная грамота
Очень понравилось!) Всё в картинках представляется сразу!
La Wanda, спасибо большое! Забегайте еще) Буду рада!
Здравствуйте, автор. Привлекло стихотворение, и комментарии к нему. Если позволите, пару слов, коль запросили критику. Вижу, как все набросились на Grom, который отчасти прав, но тем не менее. Оставим пока что техническую сторону, пройдемся по блошкам. Может затрону и вышеназванные, но тут уж не обессудьте.
«Надоевшая серость асфальта » — с первого слова не понятно, кому надоела серость, или за что?
Вторая и третья строка повергла в маленький ступор. «Монохромное утро» (т.е
одноцветное; выполненное в одном цвете; излучающее один цвет или цвета, различающиеся по яркости, но не по спектру) «палитрой» ( здесь вообще множество разных цветов) «от серого до
Бесконечно глубокого черного.» ( 50 оттенков серого?)) — венегрет словесный и смысловой. Для придания красивошности.
«А под панцирем черных зонтов» — а здесь несогласованность. Или панцырем зонта (ед.число), или панцирями зонтов (мн. число).
«Стали люди счастливей» — все-таки наверное «счастливее», хотя могу ошибаться.
«сверкали алмазами,» — нельзя сверкать алмазами. Можно сверкать, как алмаз.
Вот такое маленькое имхо. Удачи.
О, написал комент, только потом посмотрел профиль) Мы уже встречались в другом месте. Ну что ж, тем лучше)
Alesik, всегда рада встречам!)))
Взаимно)
Ну давайте по пунктам)))
1.Надоевшая серость — серость надоело конкретно мне)
2. Монохромное, потому что все серое, тут вроде бы не должно было возникнуть вопросов. Я вам, как художник скажу: палитра может быть монохромной! На палитре смешиваюся краски (тут и ежу понятно, а здравомыслящему, грамматному человеку и подавно). Так почему же обязательно смешивать красный с желтым? Иногда смешиваются только черный и белый. Например, техника Гризайль.
Гризайль (фр. Grisaille от gris — серый) — вид живописи, выполняемой тональными градациями одного цвета, чаще всего сепии или серого, а также техника создания нарисованных барельефов и других архитектурных или скульптурных элементов. В гризайли учитывается только тон предмета, а цвет не имеет значения.
Тут даже не пытайтесь спорить! Придушу и покусаю))))) И я сейчас не про «50 оттенков серого» )))
3. «А под панцирем черных зонтов» — а здесь несогласованность. Или панцырем зонта (ед.число), или панцирями зонтов (мн. число).
Зонты (мн.ч) образуют панцирь (ед.ч). Соединяясь. Представьте, что много людей идут рядом, держа в рукаж черные (потому что 99% людей только такие и покупают!) зонты. Если посмотреть сверху (из окна), то именно так оно и будет выглядеть! ПС: не представляйте широкий бульвар, на узкой улочке больше шансов, что зонты соприкоснутся. Ну или, стоя на светофоре плотненько. Та же картинка.
4. Счастливее и счастливей — оба варианта верны)
5. про алмазы, может и не права. не знаю точно.
Спасибо)))
Лан, автору же виднее. Только еще по второму пункту тогда-получается по вашему масло масляное. «Серое утро серой палитрой от серого до черного»)
Ток не больно кусайтесь)
ну это больше как уточнение. Монохромная (то есть одноцветная) живопись может иметь градации любого цвета. не обязательно от белого до черного. Могут быть и оттенки, например, синего)))
Вы сами себе противоречите))) Буду нудить, но » Монохромная (то есть одноцветная) живопись» предполагает, как я и написал в первом коменте, один цвет с разными оттенками, и не может «иметь градации любого цвета»)))
Если можно извиваться ужом, возвращаться бумерангом,сверкать огнями, почему нельзя сверкать алмазами?
И вот ещё один белый бычок:
https://www.google.ru/search?q=%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD+%D1%81%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D0%BB%D1%83%D1%87+%D0%B8%D0%B7-%D0%B7%D0%B0+%D1%82%D1%83%D1%87+%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE&newwindow=1&espv=2&biw=1024&bih=677&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=Jv7zVO3JB8HRygOb6oKYBA&ved=0CDIQ7Ak#newwindow=1&tbm=isch&q=%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD+%D0%BB%D1%83%D1%87+%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE&imgdii=_&imgrc=msI5unHp2rAJIM%253A%3BLyQ9uDBkOa8aVM%3Bhttp%253A%252F%252Fstatusy.vartus.ru%252Fimg%252Fok%252F20140621222252.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Fstatusy.vartus.ru%252F%253Fnav_pg%253D14%2526category%253Dpositive%3B492%3B334
Да потому что УЖ извивается, БУМЕРАНГ возвращается, ОГНИ сверкают, а алмаз сверкает отраженным светом. Разве не понятно?
Ну, нам тут ещё физики не хватало! Извивается не уж, а кто-то КАК уж.
Возвращается КАК бумеранг. Светит КАК алмаз. Это равнозначные выражения. А если уж начнём копать, чем там огни светят, до сталкивающихся атомов дойдём.
И луну вне закона объявим…
Да что ж такое то)))) Вот поспорить захотелось!)
Монохромная Живопись: Художественное полотно создано в одном цвете, но в различных оттенках этого цвета. Подобная живопись носит название камай (Camaieu). Если исполняемый цвет серый — то этот вид живописи носит название гризайль.
Определение что такое гризайль уже давала)
Если исполняемый цвет серый!!! потому и идет уточнение «палитрой от серого до
Бесконечно глубокого черного.»
я уже не знаю как еще можно разжевать!
Трудно спорить с человеком, который уверен в своей правоте)
Серый и черный — разные цвета или оттенки одного?
оттенки одного. серый-это не 100% черный
Я че пристал то?) Я же не художник никак, вот и думал, что это разные цыета) Оказваецца, белый — тоже оттенок серого, как я понял из того, что нагуглил. Пасиб.
Ну вот, а я думала, ждал, когда кусаться начну:))))))))
Гулим,а ведь Луна то отражает солнечный свет))))))) «И луну вне закона объявим…
»
по поводу сверкать алмазами я сразу сказала, что не уверена, дабы избежать дальнейших кровопролитий)))) Когда дело касается грамматики я обычно не лезу, так как не считаю себя экспертом)
Но
согласитесь, что словосочетание «сверкать алмазами» встречается очень часто!
«что словосочетание «сверкать алмазами» встречается очень часто!» — я не встречал)
«Луна то отражает солнечный свет))))))) «И луну вне закона объявим» — ага, и будем писать «сияет луной»
«СЛЕЗЫ МАКА.. . они удивительно разные: иногда они сияют СТЕКЛОМ, а иногда —искрятся АЛМАЗАМИ»,
«Экскурсионный тур «Там искрятся алмазами звезды…»
Не дословно, конечно, но чеснослов, воду в ступе толочь надоело.
«Я сияю солнышком «- нереальное сочетание?
а меня вообще это забавляет:)))) вот насколько все же люди твердолобые и упрямые! не знаю, в России блуждала картинка с платьем или нет. Ну синее с черным такое, которое 50% людей видет белым с золотым.
Вот это самый забавный спор! Смотря на одну и ту же картинку, говорили разные вещи! Тогда я поняла, что люди действительно видят мир по-разному:))))
Так там же было белое платье с золотым?
оно СИНЕЕ с черным! )))))))
Ну полный пипец — рекламный слоган в качестве примера. Все с вами ясно.
так так что там ясно?))))) какой такой рекламный слоган?))))))
пример был для того, чтобы показать, что у каждого своя правда!)
Я согласен безоговорочно, ага) =)
Короче, мне очень нравятся строки:
«Блики солнечных зайчиков в окнах сверкали алмазами,
Отражали, ловя на лету золотые лучи»,
и никаких несоответствий я здесь не вижу.
На этом разрешите откланяться…
ага и мне;)
Настя, последняя строка — обалденная)
Спасибо, Марин:)))