Дух великого города
Мой прекрасный, таинственный город
Часто в сером нетканом плаще,
Не выносит любви долгий голод,
И фонтан поднимает в прыжке.
Не пылит на асфальте дорожном,
По проспектам ловя голубей,
А когда-то катался на дрожках,
И в Неве разводил карасей.
Этот город величья былого,
И, конечно, под старым мостом,
А, быть может, у сфинкса немого
Он укажет волшебным перстом,
В чём ошибка случилась однажды,
Почему же не весел и хмур.
Счастья, воли и подвигов жаждет.
И стрелою грозится амур.
По волнам прокатиться не против,
И по воздуху на кураже
Поднимает на шпиль старый ботик,
И командует стаей стрижей.
Автор готов к любой критике. Смелее!
Загрузка ...Оценки:
Автор, а точно в Неве караси водились? Холодновата для них водичка вроде.
Очень образный стих, наверное нужно быть Питерцем, чтобы воспринимать каждый образ так, как его видит Автор.
Чего там только не водилось. Спасибо за отзыв!
Немного корябнули рифмы «голубей-карасей» и «плаще-прыжке».
Спасибо. Извините, что немного корябнула)
И всё таки за карасей обидно, право слово)))Любой рыбак, а среди читателей мужчин их наверняка две трети, сразу увидит фальшь. Вам оно надо?)))
Замените на более хладнолюбивую рыбину)))
А За ПетраI не обидно и за памятник Суворову на Марсовом поле?
Ладно всаднику голову Петра приделали, а над памятником Суворова вообще не постарались( Вся история про Питер — ни одного слова правды.
Приглашаю Вас — http://www.chitalnya.ru/commentary/15875/
http://www.chitalnya.ru/commentary/14793/
Ой-ёй, я же шутил, а Вы взаправду? Обязательно посещу читальню по Вашей ссылке. Сам ресурс меня не очень вдохновил в своё время, но Вас почитаю, раз пообещал.
Наина, мы же о стихах говорим, или пытаемся, правда? У меня не возникло вопросов про перст указующий, но возникли про карасей. Зачем нам с Вами обсуждать здесь иное? Сайт только поэтический. Очень интересно будет почитать другие Ваши работы)))
Хорошо, уговорили.
Не пылит на асфальте дорожном,
По проспектам ловя голубей,
А когда-то катался на дрожках.
Невзлюбил его шут-брадобрей.
Во-первых, с пунктуацией беда. Во-вторых, с логикой.
«Часто в сером нетканом плаще» — что?? догадываюсь, что ходит, но лучше бы это все-таки уточнить. «Не выносит любви долгий голод», если здесь подлежащее по-прежнему Город, то должно быть «не выносит голода», про фонтан тоже неясно, кто кого поднимает… Если (кто)Город поднимает (что)фонтан, да еще и «в прыжке»… странная конструкция, если вдуматься в смысл. А! Или «поднимает в прыжке» = заставляет прыгать?
«И, конечно, под старым мостом,
А, быть может, у сфинкса немого» — к чему тут вводные слова? Какую глубокую мысль они содержат? Почему под мостом — «конечно», а у сфинкса — только «может быть»?
Откуда в предпоследней строфе амур выпал? Или он и Город — одно и тоже? Получается, что в последней строфе (поскольку другого подлежащего не указано) все действия относятся тоже к амуру, разве так и задумывалось?
И объясните, пожалуйста, зачем «поднимать на шпиль старый ботик»? Как это? Что это значит?
Сайт Rifmer.ru — уникальный сайт, специально выставляю стихи для конструктивной критики. Спасибо, Алиса.
Rifmer…точка…ru?)
com.))