Ты моя расплата
Моих обманов список длинный
Ты не спеши предать огню,
Дай я на грудь твою повинно
Шальную голову склоню.
Как больно вдруг и даже странно
Бояться что-то потерять
И не стремиться быть желанной
И не играть и не играть.
Неужто я тебе постыла,
Я знаю, я твоя беда,
Но эту боль, мой мальчик милый,
Ты не забудешь никогда.
Я жизнь люблю и мне все мало!
Мне праздник каждый день земной
И оттого дурная слава
Повсюду следует за мной.
Молва не лжет, все это было,
Да я порочна — может быть,
Но так, как я тебя любила
Никто не сможет полюбить.
Я поняла где медь, где злато,
Что не найти мне нужных слов
И то, что ты моя расплата
За неумышленное зло…
Автор готов к любой критике. Смелее!
Загрузка ...Оценки:
Дублёр-ша - "3"
Вот разместил стих, порадовать высоким слогом обитателей сайта, наслаждайтесь!
Ага, лучший способ привлечь внимание — это «высокий слог»))). Знаки препинания ещё бы расставить.
Что плохого в высоком слоге, им еще надо обладать, а знаки препинания (да еще во множественном числе), подскажите где упущение.
Один знак, кажется, нашел «И не играть, и не играть» — пропущена запятая.
Вы считаете, что обладаете?
Несомненно!
Ну и правильно. В себя надо верить)))
Во втором катрене в конце второй и третьей строк запятые пропущены, идёт перечисление с союзом «и». В четвёртой строке сами разобрались.
В четвёртом катрене после «праздник» тире, наверное, нужно поставить. В конце третьей строки запятая пропущена.
В пятом катрене во второй строке после «да» запятая пропущена. В конце третьей строки тоже пропущена запятая.
В шестом катрене пропущены запятые в первой строке после «поняла» и в конце второй строки.
Это то, на что я обратил внимание. Возможно, что ещё что-то пропущено, есть моменты, в которых я сомневаюсь, как, например, тире перед «может быть».
Признаю, только во втором катрене перед первым союзом «И» запятую, думаю. не надо, с остальным, пожалуй, согласен. Что ж над этим поработаю, но, думаю,
восприятие стиха (при желании его воспринимать) от этого не пострадало.
))))))))!!!
Это о высоком стиле… И почему он вылез после,)
Не понял, кто куда вылез и после чего.
Патамушта никто не читал.)))
Вот и плохо, что читаете вы только друг друга (узким кружком), а остальные, типа выскочки пришлые.
восхищение принимаю!
Та, не, никто Вас выскочкой не считал, по крайней мере до определённого момента, покуда не началась реклама «высокого слога» и владения им.
Открою Вам страшную тайну: здесь все пришлые. Здесь, на сайте, никто не родился, абсолютно никто, представляете?
А чьё восхищение Вы милостливо приняли?
Вы мне не рассказывайте про узкие кружки на лит сайтах, я их наблюдаю почти везде, только в разной степени. А рекламы никакой не было, мне она не нужна,
была маленькая провокация, чтобы разбередить немножко это болотце.
Раздражает знаете это нарочитое невнимание или огульные троечки за стих без всяких аргументов.
Вообще-то, «троечки» здесь — самая высокая оценка.
Тогда прошу прощения, не знал, меня за тройки ремнем стегали.
А я Вам ничего про них вроде и не рассказывал? Это Вы свои слова за мои приняли? Бывает. А знаете почему бывает? Потому что завышенная самооценка не даёт реально смотреть на положение вещей. Например, если бы Вы снизошли до ознакомления с Правилами этого «болотца», то выяснили бы, что «троечка» — это максимальная оценка. Глядишь и не раздражались бы так. И нарочитого невнимания здесь отродясь не было. Если бы Ваша работа кого-то зацепила — о ней бы обязательно отозвались.
За троечку я уже извинился. С самооценкой у меня все в порядке, я трезво вижу
кто есть кто, я знаю многих авторов, которыми восхищаюсь и понимаю, что это не мой уровень, но вижу и других авторов, поэтому свое место в инет поэзии я знаю.
Насчет зацепило согласен — о вкусах не спорят, аудитория разная , поэтому и восприятие стихов на разных сайтах может быть диаметрально противоположной.
Иисусушка на Вас написал пародию, Вы читали? Хорошая пародия…. Чтобы не конючить , чтобы как баба не страдать непонятным , лишним всяким , в стихах своих… Норма, это не наезд, это мнение….
Нет, не читал, мне плевать вообще-то. Но это не мнение, а все-таки наезд,
причем грубый и нелепый, простите, если я Вас лично чем-то обидел.
«Нет, не читал, мне плевать вообще-то.» — вот это характеризует и говорит очень и очень о многом. Ну что ж…болотце, так болотце. Каждый выбирает по себе(с)
А почему наезд? Обоснуйте. Сможете?
И Вы говорите — *нелепый* …. Ну как-же нелепый если Вы постоянно в своих стихах на что-то ЖАЛУЕТЕСЬ. ведь жалуетесь, да? и что? я не буду говорить за то , что Вы — мужчина, я скажу за то, что Человек Вы… Скажу , что — Вы творец вашего всего , никто другой. Ваше горе — следствие Ваших деяний… разве нет???
так что-же Вы всё сетуете на что-то ВНЕ ВАС , в стихах своих? Нарцисс?? Вы так влюблены в Себя?? Ответьте, скажите мне : Да!! Я себя очень люблю !! . Скажите так, или скажите иначе… Я слушаю Вас
Героиня этого стиха женщина (я по жизни и по паспорту мужчина) и повествование
ведется от ее лица — какие претензии ко мне. Я проясню картину — это романс, ребята, а у него свои правила жанра. Я нормальный человек и, как и все нормальные люди люблю себя (у меня нет оснований не любить себя). А Вы себя не любите? — с этим надо бороться.
О жалобах — в моих стихах жалуюсь не я , а мои герои и это совсем не личное.
Возможно, как и большинству авторов, мне не всегда удается уйти от каких найденных мной клише. Но, что я читаю в большинстве стихов на этом сайте, да и на других тоже. Тяжкие потуги выдать какие то псевдофилософские стихи, а выходит комично, нелепо и безвкусно. Уважаемые коллеги людей с философским складом ума единицы и только им доступна подобная поэзия.
» А вы-то кто будете?
— Я Марк Юльевич Мовзон.
— По паспорту, я спрашиваю, кто?
— Я по паспорту Марк Юльевич.»
……………..Вы сказали *вы себя не любите — с этим надо бороться*
Вы знаете, Вы сказали так , как есть ))) ага) все борятся с нелюбовью к себе, — никто не хочет бороться с нелюбовью к другому…
Ну, хорошо, а Вы допускаете то, что можете любить что-то, кого-то, больше чем Себя? Поймите, я с Вами не как с ребёнком , просто стихи Ваши на такой вопрос выводят…. Любили кого-нибудь больше чем Себя ? (любимого)
Что-то я не понял про паспорт. Что касается любви — я люблю близких мне людей,
больше себя или меньше, я не задавался этим вопросом, но стараюсь делать все, чтобы не причинить им боли и сделать их хоть немного счастливей. Вы главное
успокойтесь и не кипятитесь и не надо со мной как с ребенком, поверьте, я весьма не глупый мальчик.
Не глупый мальчик?
Тогда ответьте мне здесь
http://rifmer.com/vne-konkursa/stixi-o-lyubvi/110575.html
Crazy-Supernova, я не понял зачем Вы дали ссылку на мой стих «Ах любовь «.
Норма, а что тут понимать? Вы там не ответили мне на коммент , зато сказали мне здесь, что Вы Не Глупый Мальчик… Ответьте мне там на коммент мой (он как раз на тему : «глупый , или не глупый»)
А скромный — ещё весьмее! )))
Извините, что вмешиваюсь, но лучше не усугублять ситуацию словесными взаимоизлияниями, а просто помолчать. Остыть. А потом на всё взглянуть по-другому. Чтобы понять, что к чему.
Ок?
зптая убежала))))
Полностью с Вами согласен, но, я думаю, ничего страшного не произошло, довольно интересно пообщались, эмоции иногда захлестывали, но в настоящей полемике без этого не бывает. Прошу прощения, если в запале обидел кого-то лично (не со зла). Вам Дублер-ша, еще раз приношу свои извинения за недоразумение с оценкой.