Ты можешь…
Ты можешь считать хоть до трёх, хоть до ста,
Запомнить цвет глаз, даже их глубину,
Чтоб память, как книгу усердно листать,
Но время назад ты не сможешь вернуть.
Ты можешь вину горько пить до зари,
Казниться напрасно всю ночь напролёт.
Вот только жизнь набело не повторить,
Особенно, если дотлел уголёк.
Ты можешь измерить углами квадрат
И комнаты гулкость измерить в шагах.
А вот для него остаётся вчера
И завтра не вступит в свои берега.
Замечания и советы приветствуются. В меру.
Загрузка ...Оценки:
alexbol - "2"Sekator - "3"
Дублёр-ша - "3"
kurochka - "3"
Galex - "3"
Дмитрий - "3"
Мне не нравятся спонтанные спондеи: цвет глаз и жизнь набело. Красота спондея в его упорядоченности. Рифмы в основном бедные.
Не без штампов. Не понравилось повторить набело. Может, сотворить?
И еще не понял мерить углами — это ходить из угла в угол? Не очень.
Понравилось сопоставление набело и уголек.
Понравилась последняя строка, а это немало, ибо еще Штирлиц говорил о запоминаемости последней фразы. И я ее, думаю, запомню.
И вообще +2.
Спасибо большое. Про мерить углами , да, Вы правильно поняли мысль. Сопостовление такое же спотанное , как и спондеи, не специально-задуманное , даже и не заметила, что оно есть, спасибо за внимательное прочтение.
А не повторить , это в том смысле что жизнь не черновик её не перепишешь, как бы не хотелось.
Спасибо, Таня.
Спасибо, Сергей.
«Ты можешь измерить углами квадрат
И комнаты гулкость измерить в шагах» — смысл-то понятен, но как углами можно измерить квадрат? углы квадрата измерить можно. в шагах-может, шагами?
2 раза «вот» во втором и третьем катренах — нехорошо.
Само стихотворение очень хорошее, люблю про любовь, даже если она закончилась.
Спасибо, Ирина. Но стих… не совсем про любовь. Он о том , что влюбленных разлучает смерть (нелепая трагическая случайность) одного из пары , а перед этим они поссорились и не успели помириться…
оу, Женя…. стих об этом? я бы не догадался..
Мне вот тоже последняя строфа запомнилась. Очень хорошо. Наверное повторюсь за Алексом, но он сказал слишком умными словами (для меня), поэтому:
«цвЕт глАз, дАже »
«А вОт длЯ» — три сильных места подряд в трёхсложном размере.
«хоть до трёх хоть до до ста»))) Я лично сбиваюсь невольно при прочтении.
Наверное не только «ямб не любит длинных слов», но и, в какой то степени, амфибрахий — скопления коротких? )))
Извините, Женя) Всё равно плюс 3.)))
Спасибо, Александр. Там ещё местами со звуком не очень , скопление согласных. А в целом сам стих это можно сказать крик души, к глубокому сожалению он основан на реальных событиях. Зверски убили молодого парня, который просто заступился за девушек… Так получилось, что обоих прототипов Лирических Героев я хорошо знаю(ла) лично, поэтому данное событие конечно не оставило меня равнодушной…и так появился этот стих.
Первый куплет являет собой антитезу последней строке, которая гласит, что время вспять не повернуть. Возникает, кстати, закономерный вопрос: время вернуть или вспять повернуть, прожить заново? Время не долг, его можно только по смыслу повернуть вспять, чтобы опять прожить заново, памятуя о сделанной ошибке. «Но время не в силах ты вспять повернуть» — примерно так должна звучать правильная по смыслу фраза, то есть сначала начать. Ничего не вздрагивает, когда читаешь первые строчки. Женя, Вы живописали факт жуткой трагедии в комментарии, но суть в стихе оказалась размытой. Для кого «него» завтра не наступит? Можно так и про шоколадный торт, который не дожил и до вечера, так прописать. Во втором четверостишии приоткрывается нечто, что можно было бы принять за некую трагедию, если было бы больше информации. Сами видите: многовато «бы».
Ты можешь неправдой заклеить уста,
измерить предательство как глубину.
Прошедшее будешь устало листать,
но время не в силах ты вспять повернуть.
Друг тоже хотел видеть блики зари,
с любимой сидеть день и ночь напролёт.
Ты тысячу раз можешь всё повторить,
но жизнь не вернёшь, догорел уголёк.
Вас четверо было, ваш дружный квадрат
растаял в секундах, печальных в шагах.
Твой друг навсегда остаётся вчера
и завтра его не войдёт в берега.
Благодарю за столь пространный коментарий , это действительно жутко…Я понимаю, что чаще всего можно истолковать по разному представленный Автором стих , и возможно я позднее смогу чётче представить границы , пока это просто шок. Ну, как я уже писала выше «Лгероиня» на момент смерти «Лгероя» (я уж буду так отстранённо писать) была с ним в ссоре , а теперь она винит в этом себя , я не знаю почему, но это факт. Разумеется сейчас она жалеет , что была эта ссора (в принципе не первая , как и в любых отношениях , но ведь никто и не ожидал, что случится такая трагедия … мой внутренний смысл о том,что ЛГ-ня и хотела бы сейчас, что-то поменять и всё бы отдала за такую возможность, но её уже нет и не будет… На расшифровку стиха меня подтолкнул комментарий Ирины, но в сущности уже из него можно было понять, что читатели при наличии поданных образов, видят иную картину отличную от Авторской.
Ну, раз не хватает информации, возможно со временем появиться(ться) дополнительный(ые) катрен (ы), но это попозже.
довольно мило…