Песни старинной очарование
Снег серебрится в лунном сиянии…
- Песни старинной очарование…
Ночь в сердце память-тоску разбудила,
Вспомнилась та, что когда то любила.
Голос печальный под звон колокольцев
Тихою болью в душе отдается.
Чудятся сладкие грезы былого.
Встречи с любимой видятся снова…
Чувств пробудившихся робких признания,
Клятвы о верности, нежность свидания.
Юность в мечтаниях счастье сулила,
Но по другому судьба рассудила.
Автор не заинтересован в критике.
Загрузка ...Оценки:
Можно дурацкий вопрос к Автору? Если Вас не интересует критика, зачем публикуетесь?
Ради самой публикации.
То есть ради самого факта? Для статистики, для множественности страниц с Вашими стихами в сети?
Для увеличения возможности прочтений.
И от этих прочтений Вы не ждете никаких откликов? То есть Вы не хотите узнать, что читатели подумают, прочитав? Никакой обратной реакции?
А почему бы и нет?
Вообще, надо спросить у Дмитрия, может ввести такую рубрику — «автор не заинтересован в чтении»…
Передергиваете.
Грубо!
@AlisaFromWonderland (функция «ответить» почему-то исчезла) — то же самое имеет место в книжных публикациях — it’s one way street.
В оценке пятничных рифмер-блицев может принять участие каждый. А чужие стихи вы читаете и высказываете ли свои мнения?
Я не считаю что я достаточно квалифицирован, чтобы публично высказывать своё мнение о чьих-либо стихах. Пару раз делал это сгоряча, о чем сожалею.
Ваше мнение — личное восприятие, ваши симпатии, а не квалифицированная оценка профессионала. Оценки многих завсегдатаев очень спорны,прислушиваться к ним или нет — выбор каждого. Для меня авторитетны только люди с филологическим образованием, или известные авторы, или те, чьи стихи мне очень нравятся. Но свои комменты (положительные) или вопросы (чаще) размещаю, хотя очень редко. Тоже учусь, но мне интересно мнение других. Другая крайность — комментарии к почти всем стихам, что тоже странно — критиканствование не в меру. Понимаю и вашу позицию, и особенности этого сайта.
https://www.youtube.com/watch?v=Rw6Z19Jb0uo