О народе и власти
Полыни много на святой Руси
Горька трава – но это дар природы.
И так же, как полынь-трава горчит
Судьба всего Российского народа.
Здесь всех немыслимых мастей вожди,
При жизни многих поколений,
Экспериментов много провели.
Начало положил им Ленин.
По Советской пустыне водили
Нас не год и не два – почти век,
Чтобы мы навсегда позабыли
Слово гордое – я человек.
Чтобы стали системы рабами,
Своей гордостью не дорожа,
Чтобы мы обходились малым,
И властям не могли возражать.
А дальше – хуже, развалив страну,
Народ электоратом обозвав,
Они с народом начали войну.
На совесть и законы наплевав.
Путём обманным власть захапав,
Систему выборов сменили,
В Гос. Думу нужных депутатов
По тайным спискам протащили.
И начали делёж богатств страны
Приватизацией это назвав.
Разграбили Россию без войны,
Всё, что народ создал, к рукам прибрав.
Безмолвствует народ в России
Растёт число обид и боли,
И все лишь ждут приход «мессии»,
Который поведёт к свободе.
1998 г.
Автор готов к любой критике. Смелее!
Загрузка ...Оценки:
Ох ты боже мой…
Здесь сбои всех немыслимых мастей.
Рифмы наполовину — не рифмы.
По содержанию:
«Начало положил им Ленин»???
А в царской России, которая привела к революции и к ужасающей гражданской войне, всё было превосходно устроено?
«Кому на Руси жить хорошо» Некрасова читали, Николай?
А «Че-ло-век! Это — великолепно! Это звучит… гордо!
Че-ло-век! » — сказал Максим Горький, сподвижник Ленина.
Гулим, я не буду утверждать, что здесь
Точная или богатая рифма везде
Но точно я могу сказать что здесь
Явно присутствует рифма везде.
Николай, на мой взгляд, плохая рифма, это не рифма. Единственно совпадающая гласная — это плохая рифма. Я понимаю рифму как «созвучные слова».Ваши слова, в большинстве своём, не созвучны. Глагольные рифмы не имеют ни одной общей буковки, кроме окончания.
Руси горчит
вожди, провели
водили позабыли
рабами, малым,
обозвав наплевав.
Сменили, протащили.
назвав.прибрав.
Вот это те рифмы, которые не на что не годятся, хотите верьте, хотите нет. Скажем так, они настолько слабые, что уже не дышат )
боли,свободе. — даже несмотря на общий слог, здесь Д забирает на себя звук, но это да, рифма всё-таки.
Понравилось — захапав депутатов, России мессии. — знакомо.
Но Ленин — поколений — чисто песенное — И зори новых поколений…
Ну, будем считать, что в 98 году Вы меньше знали о стихосложении, чем сейчас, поэтому, я думаю, и рифмы у Вас теперь лучше, всё-таки, должны быть.
А времена нонешние автор тактично обошёл стороной.
Если уж делаете анализ событий, то кройте всех и всё, ведь художественной ценности Ваше творение не представляет.
И чего набросились? Ленин был ещё тем «экспериментатором», которого «подарила» России Германия в запломбированном вагоне в решающие дни Первой Мировой войны. И кто-то думает, что этот «подарочек» хотел сделать что-то хорошее для России?
А свои, да, есть.
И да, дата написания стиха 1998 год, для тех, кто не заметил. Это была позорная ельцинская эпоха. Это к тому, что о «временах нонешних» автор в то время ещё ничего не знал. Не так ли?
Для того, чтобы уйти от освещения современности и связанных с этим выводов, некоторые авторы предусмотрительно сдвигают время написания назад. Это распространённое явление сегодня.
Вы уверены на 100% в том, что Николай передвинул дату?
Нынешнее время: внешняя политика — хорошо, социальная политика — так себе, экономическая политика — безумно ужасная. Вот моё освещение.
Очень наивные выводы, Александр. Я именно внешнюю политику считаю наиболее ужасной. Вообще, довести великую державу до зависимости от каких-то санкций надо очень умудриться постараться.. Плюс к тому весь тот негатив, которым она себя окружила.
А насчёт Владимира Ильича:
«Мнения и оценки исторической роли Владимира Ульянова (Ленина) отличаются крайней полярностью. Вне зависимости от положительной или отрицательной оценки деятельности Ленина, даже многие некоммунистические исследователи считают его наиболее значительным революционным государственным деятелем в мировой истории.. Журнал Time включил Ленина в сотню выдающихся людей 20-го века в категории «Лидеры и революционеры». В. Лавров утверждает, что произведения В. И. Ленина занимают первое место в мире среди переводной литературы»
И от меня лично: если Ленин радел о немецком народе так же, как и о российских, то это не минус, а плюс.
«Пролетарии всех стран!»…………
Но, пожалуй, о политике хватит мне.
Гулим, и в чём же проявляется моя наивность? Внешняя политика при Горбачёве и Ельцине, даже не ужасной, а позорной, когда сдавали и продавали всё, что можно сдать и продать. И при Ленине сдавали и продавали всё, что можно. Но зато при этих деятелях нашим западным врагам (да, именно врагам, а те, кто пребывает в розовом мире и в розовых очках, могут не помнить и не знать или забыть о Гитлере, Наполеоне, крестовых походах и т.д) Россия нравилась. Им нравилась слабая Россия, которая разваливалась, а сильная Россия им не по душе. И если Запад начинает сильно истерить по отношению к России, значит она идёт правильным путём. А эти так называемые санкции были бы по боку России, если бы экономическая политика нашего правительства не была предательской, а экономическая политика — это не внешняя политика. Внешняя политика — это наши самолёты, которые бомбят террористов в Сирии. Поэтому я не понимаю, в чём моя наивность? А на то, что думают о моей стране в мире, мне плевать, и уважение мне их ни к чему, пусть боятся и дрожат при одном упоминание о России. Хватит позора 90-х, нахлебались уже их дермократии. А Ленин — иуда, именно так я воспринимаю его в истории России. Наивный тот, кто смотрит на мир в розовых очках и думает, что все вокруг хорошие, все хотят нам помочь, а врагов придумывают наивные дураки, как я. Ага, дураки придумали все войны, которые произошли в истории человечества, на самом деле их не было, и все жили мирно и счастливо. Ну да что там, я ж наивный.
Александр, да уж, давай не будем истерить… Мы расходимся во взглядах, и с этим ничего не поделаешь. Мне лично не нравятся бомбёжки иностранных государств, какими бы розовыми плакатами они не прикрывались. И государство, которое доходит до применения силы, ничего не умеет в политическом смысле. Я так считаю.
Гулим, я не истерю, а высказываю своё мнение, это во-первых. Во-вторых, Россия не бомбит иностранное государство, а поддерживает с воздуха армию Сирии в борьбе против террористов по просьбе сирийских властей. Бомбить страну и помогать стране бороться с террористами по просьбе самой этой страны — разные вещи. Ты с этим не согласна, Гулим? Дипломатия хороша с позиции сильного, а слабого и беззащитного всегда били, бьют и будут бить или поработят. Так устроен мир, так устроена сама природа: сильный съедает слабого. Поэтому все эти сюсюканья о демократии, правах человека и т.д. — пшик. Если у государства есть сильная армия, которую оно готово применить в любой момент для своей защиты, то с этим государством будут разговаривать, а не долбить сразу, как Ливию, Югославию, Ирак и т.д. И доля вероятности того, что на государство с сильной армией кто-то нападёт снижается в разы, как, например, отморозок, знающий, что в определённом месте, если он туда сунется, получит в зубы или вовсе костей не соберёт, вряд ли туда полезет. Не так ли? Это всё было в-третьих. Ну и в четвёртых, да, мнения у нас разные.
Ну да, ну да, и Афганистан тоже был по просьбе правительства, и мой дом в Грозном бомбили по моей просьбе. Спасибо, Александр, не вижу смысла продолжать. Плакатная пропаганда имеет своих поклонников. Авторитет СССР угроблен но мне не стоит усугублять.
Простите, Николай, за много букв, не относящихся к качеству стихотворения.
Гулим, ну конечно пропаганда во всём виновата, и я зомби! Наивный к тому же. Ты это хотела сказать? Только вот я слушаю разных специалистов и экспертов в той или иной сфере (экономика, политика, история и т.д.), и далеко не все из них хвалят власть, некоторые жёстко критикуют за внутреннюю и экономическую политику, но большинство сходится в одно — внешняя политика в настоящее время лучше, чем вчера, по крайней мере. Я иногда даже слушаю так называемых либералов, которые выглядят неубедительно, мягко говоря. Так что я анализирую очень разные мнения и соглашаюсь с тем, что выглядит более убедительным, на мой взгляд. Я так понял, что ты считаешь, пусть лучше отмороженные террористы захватят всю Сирию, чем наши самолёты будут их там бомбить. А потом, когда эти отморозки двинутся к нам, мы будем дипломатами от них отбиваться. Извини, Гулим, но я с такими подходами не согласен.
А я никого не слушаю. Я просто знаю что бомба убивает всех подряд. И это страшно.
Гулим, оставьте этот разговор, Александр всё равно сейчас ничего не поймёт. Согласен с Вами, внешняя политика провальная, но это тема обсуждения не для нашего сайта.
Да, простите, виновата.
Да, а ещё страшно, когда голову отрезают за то, что человек другой веры и взглядов. А рабство бывает пострашнее смерти от бомбы.
veres (sever?), ну конечно же не пойму, куда ж мне, дураку, до вас умнейших из наиумнейших! Только я понимать не собираюсь позицию «мир любой ценой», цена может оказаться неподъёмной. И я, в отличии от некоторых, не побегу на баррикады, чтобы снести власть, разрушить всё, что есть, а потом обитать в хаосе и ждать, когда придёт после гражданской войны сильный контрреволюционер и всё заново построит ценой огромных человеческих жертв, потому что иначе нельзя, разрушив всё, что строилось веками не восстановишь за несколько лет без гигантских усилий, огромных жертв и железной воли, а если не успеешь восстановить всё быстро, придут более сильные извне и займут территорию более слабых, превратив их в своих рабов. Можете продолжать жить в своём параллельном розовом мире.
veres я, очки подарить?
Какая революция? Какая гражданская война? Кто такое предлагает?
Что Вы несёте?
Давайте вернёмся к поэзии.
Ой, sever, оставьте очки себе и за дурака меня, да и весь сайт, держать не надо. Ваша реакция подтвердила моё предположение, даже ник не сильно изменили. Что ж вы так? У меня хорошая наблюдательность))). Насчёт революции и т.д. лучше промолчу, ибо что-то объяснять человеку из параллельного мира — неблагодарное занятие.
Даже мне понятно, что во внешней политике Россия поднялась на более высокий уровень. Что будет дальше — покажет будущее. Очень тревожно…
Ирина, вот наконец-то трезвый взгляд на ситуацию в мире). Тревожно, да, напоминает ситуацию перед обеими Мировыми войнами, есть выбор: сдаться без боя или драться за свою землю. Они от нас не отвяжутся теперь.