Я участник «Рифмеркома». Часть 3
Один из комментаторов в предыдущих частях моего повествования справедливо заметил, что критикуя психологические портреты, лучше бы и о себе упомянуть. В традиционной психологии практику принято делить на два подхода. Как сказал один из знаменитых художников, в искусстве существует два технических приема. Это метод наложения и отнятия. Когда художник пишет картину, он накладывает краску. Когда скульптор ваяет статую, он отнимает излишки у мраморного блока. Так и в психологии. Причем более эффективным считается прием отнятия. Если пациенту профессионально навязать поведенческие парадигмы, он, не противясь, их воспримет. Но в порыве несогласования с самим собой эмоции, подобно приливу смоют с песка построенные замки.
Процесс отнятия занимает больше времени и пациент подвергается глубокому анализу. Не вникая в научные тонкости, могу отметить новый прием лечения депрессий. Пациент рассказывает врачу о своей проблеме и спрашивает его совета. Врач, внимательно выслушав, говорит: «А что вы сами думаете по этому поводу?» Пациент, продолжая анализировать, приходит к собственным выводам. Разобравшись в себе, его настроение улучшается и он, знающий лучше остальных, в чем нуждается, берется действовать. К чему я веду? Рассказывая о себе, я бы не очень хотел, чтобы читатели думали, что я пытаюсь сделать выводы из своей жизни, и тем самым накладываю на них груз ответственности, как на специалистов. Я просто повествую.
Я считаю, что никто из людей не может понимать человека лучше, чем он сам себя понимает. Буду рад, если в моей личности кто-нибудь найдет отголоски своей.
Начну с самой важной, на мой взгляд, черты моего характера. Это умение ценить, то, что имеешь и получать от этого удовольствие. Многие люди начинают понимать ценность материального, когда лишаются комфорта. Для этого они ходят в горы с ночевками, живут в палатках, греются у костров. Я же, путешествуя, больше внимания уделяю общению с природой, нежели переоценке ценностей. То же касается отношения к близким мне людям. Да, я редко выражаю, что ценю их, считая, что для этого существуют дни рождения. Но мысленно я часто думаю, как хорошо, что они у меня есть.
Но есть и обратная сторона медали. В отношении к противоположному полу у меня возникают сложности. Дело в том, что любовь в моем понимании это, прежде всего, не эмоциональное удовольствие, а духовное удовлетворение. Чтобы построить со мной отношения над этим нужно трудиться. Наблюдая за влюбленными парами, я сделал для себя определенный вывод. Если спросить возлюбленных о чувствах, они серьезно ответят, что любят друг друга. В то же время их любовь выражается эйфорией, похожей на легкомыслие. Складывается впечатление, что они летают в облаках. Со мной не так. Я ищу глубокомысленую половинку. Согласен на долю дурачества в отношениях, чтобы иметь возможность расслабиться. Кстати, как я заметил, один из симпатичных мне авторов «Рифмеркома», о котором я писал ранее, имеет, как мне кажется, возрастной недостаток. Он не дает воли фантазии, всегда держась в ежовых рукавичках.
Еще одна черта, свойственная моему характеру – это занудство. Однако я не считаю ее недостатком. Одни люди вспыльчивы, а другие терпеливы. Но и у терпеливых людей есть границы терпения. Когда возможное недовольство выходит за их пределы, они потихоньку спускают негодование, повторяя по сути одно и то же в разных формулировках. Окружающие называют это занудством. Хотя иногда сами прибегают к такому приему освобождения от негатива. Лучше постепенно выпустить пар из мультиварки, для чего придуман специальный клапан, чем нарушая инструкцию, открыть крышку, находящуюся под давлением.
Другой комментатор как-то высказался, что я очень не глуп и наблюдателен. Хотел бы пожаловаться на такое преимущество. Потому что человек, тонко чувствующий мир, тяжело переносит обиды и крайне к ним восприимчив.
Пожалуй, это все, что я хотел рассказать о себе в угоду мечущим от раздражения авторам за мою критику в их адрес.
Замечания и советы приветствуются. В меру.
Загрузка ...Оценки:
belash-eugeny - "6"kurochka - "10"
Дублёр-ша - "7"
Ежели высказывание с признаками мысленной работы и жизненного опыта вызывает много сомнений, возражений и сарказма, то, весьма вероятно, это всего лишь глупая, легкомысленная сентенция.
К сожалению, данный опус изобилует ими.
Наблюдательность, ум, хорошая любознательная серьёзность — эти качества, присущие Автору, нужны всегда, и на первом этапе приобретения опыта, практического человекознания тоже. А вот желание высказывать незрелые суждения дОлжно обуздывать. Ибо другие, тоже поспешные люди будут говорить — глупец. А всё несправедливое имеет свойство крепко и надолго приклеиваться.
При желании Автора, я могу детализировать и аргументировать свою позицию.
Если вы считаете, что такие же поспешных люди, как автор текста, несправедливо будут считать его глупцом, заступитесь за автора, объяснив обидчикам, что они не такие уж глупцы.
Или к тоже поспешным людям вы относите себя?
Во-первых, заступлюсь, если увижу несправедливость.
Во-вторых, не отношу, конечно же. Это очевидно.
«Не нужно ругаться, вы здесь все не дураки, просто надо послушать меня»
Автору очень хочется общаться, и это замечательно. А прав он или неправ, глупости пишет или умности — дело десятое, всё-таки это гораздо лучше, чем сидеть в углу и молча пыхтеть).
Под себя загребать)
Интересный случай. Как-то раз я послал на конкурс стих, написанный не мною. И меня «спалил» кое кто, кто обычно это делает, от скуки что ли. У меня вопрос — зачем админисрации «страж порядка»?
И теперь человек, состоящий в дружеских отношениях со «стражем порядка» желает меня «обуздать».
Во бред!
Если бы это был полный бред, именно вы бы не писали — «Во бред».
«Но мысленно я часто думаю, как хорошо, что они у меня есть.»
Мысли — это ничего. Дела — вот, что видно. Даже иногда нужны слова, но надо быть осторожнее с ними — люди, бывает, слышат то, что хотят слышать, а не то, что ты сказал.
«Чтобы построить со мной отношения над этим нужно трудиться.»
Во сколько всего в этих словах о самом авторе, как о человеке!
Спасибо за отзыв. Я говорил о своем внутреннем состоянии по отношению к ним. Дела, конечно, я делаю для них, но мысленно в это время больше занят последовательностью действий, чем прислушиваюсь к внутреннему виденью ценностей.
люди, бывает, слышат то, что хотят слышать, а не то, что ты сказал. — обычно я стараюсь избегать таких людей.
Андрео, как бы Вы не избегали таких людей, но это не защитит Вас от непонимания даже близких, если они не приложат никаких усилий, чтобы Вас услышать, а захотят слышать то, что им надо. Несколько дней назад мы с подругами были свидетелями одной истории, а потом начали её обсуждать. Так вот, каждая из нас услышала что-то своё и не слышала тех слов, которые слышали другие. Стало (от осознания оного) и смешно, и грустно. Но так бывает…
Дублер-ша, не знаю о чем вы говорите. У меня с близкими полная гармония. Если возникают споры, то чаще от невнимательности, чем из-за недопонимания.
Тогда бы Вас здесь не было здесь, если бы…)
А родные, близкие, знакомые люди могут и не понять — разные обстоятельства бывают.
Я не буду спрашивать почему вы так считаете, я заметил вы злитесь, когда что-то считаете но не можете объяснить.
Я не злюсь — у меня мало времени на флуд, который Вы любите затевать) мне приходится одновременно делать многое и сразу: разговаривать по скайпу, например, писать, читать и делать домашние дела — между работой и сном у меня всего лишь 4 часа, и это в лучшем случае. Объяснять не люблю — раз не услышал сразу, то не услышит никогда.
Всего лишь) но зерно правды Вы всё же увидели: под Новый год я становлюсь другой — чужая страна и ностальгия доконали вконец.
Если вы желаете мне отвечате, находя время не на флуд, то наше общение не есть флуд.