Времена двойных стандартов (горизонтальный ропалик)
«Ув. автор, тема согласно условиям конкурса не раскрыта…
в работе нужно было отразить именно милосердие, доброту, сострадание…
да и сам конкурс приурочен к Дню доброты…»
«Всё добрей человек становится!
Он готов отдавать последнее…»
Лишь слова… Стареют пословицы,
Да кричит «доброхот» побЕднее…
А пойди, убедись воочию…
Кто мораль подменил крысиною?
Стал один скотиной рабочею,
А другой — богатой скотиною…
Что теперь добротой считается?
Где она, теплота душевная?
Их попы призовут раскаяться,
Нас — твердить словеса волшебные…
Автор готов к любой критике. Смелее!
Загрузка ...Оценки:
Лана - "10"Добрый - "10"
KNOPKA74 - "10"
Мда… По мне-то, тут явное соответствие — сострадание человечеству вообще )
Может, просто лучше, чем пример устроителей конкурса?
А пример такой приводится:
ДЕНЬ ДОБРОТЫ
День такой, конечно, запомнится!
И добром, красотой отзовётся.
Пусть мечты, желанья исполнятся
Пусть любовь испытать доведется!
Дай душе заблудшей, замученной
Горсть монет, возможно — спасение!
Бомж, сожмёт деньжата безропотно
Без улыбки, «слепое» приветствие!
Всем нужна святая добродетель,
Люд любить — наука непростая
Стань таким человек, свидетелем
Чтоб слово Боженьки процветало!
Нет, если у меня реально что не так, без обид… Я критику воспринимаю как должно… Не велик талант… Но тут задело меня что-то… «Павлины, говоришь… Хэ!»
горизонтальный ропалик всего на 12 строк… или писать бла-бла-добро… или писать как выстрел из кулацкого обреза… ))
…Да уж, своеобразные критерии оценки были в том конкурсе… Хоть глагольные взять, хоть «Боженьку» — прямо фу, и от елейности тоже.
У Вас, конечно, не выстрел из кулацкого обреза, но — в тему, почти в бровь и в глаз, а главное — здорово.
Спасибо. Пролистал тоже — странное послевкусие… Как будто сектанты в одних трусах приходили… и неприятно, и неприлично… ханжество взамен доброты… Где форма дороже содержания — там так и случается…
…форма-то у них, судя по всему, тоже — прихрамывает. Зато и огорчаться из-за таких вроде как нелепо. Можно себе позволить.
«Кто мораль подменил крысиною?»
«Крысиною» в воздухе зависло. К чему относится этот эпитет?
Или, если буквально по тексту, то чем подменили крысиную мораль? В любом случае эта двусмысленность стиха не озонирует.
В тему антипопадание, поэтому лично мне придирки организаторов понятны, но так же и непонятен их выбор примера, явно торопливый выбор. А своебразный эпиграф здесь для читательского сочувствия несправедливо недооценённому автору?
Что касается самого стихотворения, то мне тоже не нра обличительность только ради обличительности. Сплошь и рядом читаешь и слышишь причитания о том, как всё плохо у нас. Хочется спросить:» а сам то ты что нибудь делаешь для улучшения, окромя обвинения?» Опять же один крутой дядька говорил «Не судите…», А другой вопрошал «А судьи хто?». Вот их мысли мне ближе как то, чем те, что в подобных стихах.
Но впрочем форма ропалика соблюдена, остальное — мелочи мелочные.
«крысиною», а не «крысиную»… Человеческую мораль подменили крысиной. Ропалик не позволяет развернуть строку… Сами понимаете, стиль такой, отпечаток от этого прокрустова ложа неизбежен… Конечно, надо переписать в нормальном виде, добавить пару катренов… Что до обличений — не в этом задача была… Что-то сдвинулось в самой системе ценностей человеческих… Что-то меняется в мире окружающем… А вот что — хочется понять… Доброта — и та у всех теперь какая-то своя… А обличать тут кого? Небо? Власть? Они сами такие же белки в колесе. Только колёса побольше да орехи покрупнее… Бедных — тех местами зашкаливает от ненависти ещё почище богатых… Тут как-то больше в поисках новой идеологии попытка… Разруха в головах удручает… В том числе и в своей. ))) Скоро жизнь кончится, а верить не во что… Попам-с? ))
Ну вот «человеческую» и выпало, смысл корёжится, я понимаю, что всё это в угоду условиям и рамкам, но сам текст, увы, плачет.
««Всё добрей человек становится!
Он готов отдавать последнее…»»
«Нас — твердить словеса волшебные…»
Для меня лично тоже не совсем приемлемый приём. Я, как читатель, ощущаю себя на пару ступеней ниже умудрённого и наиумнейшего ЛГ(или Автора), который речёт и вещает за нас, за человечество, и судит и учит жизни меня, долболюба.
А элемента провокации собеседника таким вот образом Вы не допускаете? Доносить мысль можно разными способами… Каждый пишет, как хочет… Парируйте! Чеканьте ответную строфу… Чтобы стихо, да без лёгкого пафоса?
Тут ясно только одно — ропалик как форма для философской лирики явно не годится… Ну зарисовка, ну любовная вещица, каламбур — это да. Дурацкий вышел конкурс, ну и стихи на нём соответствующие получились… Но всё же опыт! Удачи!))