Кто ты? (экспериментальный стих)
Кто ты? Идущая по песку
и неоставляющая следов…
Проходящая перед зеркалами
или вдоль стеклянных витрин, -
и неотражающаяся в них…
Кто ты? Бегущая навстречу
солнцу и… неотбрасывающая тень…
МогУщая войти в огонь и не обжечься…
Легким движением скользящая по воде…
Кто ты? Неимеющая крыльев,
но взмывающая ввысь…
Возникшая и внезапно исчезнувшая, -
растворившаяся мерцающей дымкой
в пространстве и времени…
Кто ты? Являющаяся во сне,
то желанная, почти обнадёживающая,
то далёкая и… пугающая…
* * * * * * *
Я, образов возникших, суть..
И мыслей вспыхнувшее пламя.
Пусть не всегда мой виден путь,
но ощутимы все желанья….
Я разума и тьмы сраженье, -
мыслительных субстанций весть…
Я — квант! Я — плод воображенья!
Мечта, которая была и … есть!
Загрузка ...Оценки:
Приятное впечатление от стиха. Как-то мне не по душе заглавные буквы в середине слова. Тем более, что по правилам там и должно быть ударение. Очень понравилось… только несколько ошибок бы убрать, а потом и коммент сократить.
Да, согласна. Читать было интересно
Не поняла только — зачем «кто, ты?» с запятой? Вообще… со знаками надо бы определиться, иначе тяжело понять, что Вы имели в виду.
В сборнике «Все правила русского языка» изд.Астрель 2009г.-224стр.
на странице 207. Я использовал может по глупости следующее правило: в виде исключения личные местоимения ТЫ и ВЫ выполняющие функцию вопросительного обращения, заменяя собой название лица, к которому обращена речь,- выделяются запятыми. Возможно, эти правила уже устарели? А имел я ввиду вопросительную интонацию, поэтому и выделил.
Заглавная буква в середине слова для облегчения при прочтении, только и всего.
Книга — это хорошо, посмотрите «не» с причастиями. Здесь — слитно, 4 ошибки. «возникших, суть» — запятая, выделение причастного оборота. «Кто ты? Являющаяся во сне,» — здесь правильно, без запятой.
И в интернете всё это можно найти.
Большое спасибо за замечания, причастия не перешли в разряд существительных и поэтому пишутся вместе. Касательно Кто ты? Ты кто? вопрос противоречивый, но я последую вашему совету и уберу запятые. Еще раз спасибо.
Правописание с «не» очень сложный (для меня), в частности, с причастиями они могут писаться отдельно, причём с этими же самыми…при некоторых обстоятельствах. Т.е., многое зависит от обстоятельств. В интернете нашёл эту информацию, например, http://www.gramma.ru/RUS/?id=4.56 , а проще написать в поисковой строке, например, в яндексе. Категорически «не» пишется раздельно с глаголами и деепричастиями. А, вот, в строке «Я, образов возникших, суть..» ночью что-то засомневался, нужны ли вообще запятые. Причастный оборот, стоящий впереди, запятыми не выделяется, а здесь и оборота нет, только одно причастие, относящееся к слову «образов». Например, если бы было написано: «Я образов, возникших внезапно, суть..», то оборот есть, стоящий после определяемого слова, и он выделен запятыми. Т.е., поправка, запятые не нужны.
* Вопрос правописания с «не» очень сложный …