rifmer.com Карта сайта

Ускользая

Я стараюсь двигаться медленней,
Чтобы воздух не рвал мне кожу,
Ускользаю дымкой по времени
От застывших в беге прохожих.

По щекам соскользнули каплями
Любопытства тонкие пальцы,
Но заметить успеем вряд ли мы
Сладкий вдох, как в начале вальса.

Лист, кружащийся два столетия,
Никому на земле не нужен,
Мы ещё того не приметили,
Кто рисует круги по лужам,
Кто стелил перины туманные
По озёрам, бездонным сроду,
Кто дразнил ночными обманами,
Превращая в винишко воду.

Только сердцем мне что-то велено -
Чтоб увидеть тебя, о Боже,
Я стараюсь двигаться медленно,
Чтобы воздух не рвал мне кожу…

_______

Требуются рекламные статьи для продвижения вашего продукта или услуги?  Написание статей для сайтов, уникальных статей и  текстов для сайтов предлагает автор блога mikkilan.ru.

_______


Рейтинг произведения: 9,70
(Вы не можете голосовать, справка)
Загрузка ... Загрузка ...

Оценки:

SovLetna - "10"
Лелит - "10"
Maryam - "10"
Fada1101 - "10"
Михаил - "8"
Partizan - "10"
Natali Che - "10"

Поделитесь или добавьте в закладки в два клика:

Комментарии (32)

  1. Я растаяла. Если бы мне это написали, я бы влюбилась. Вот так…

  2. «Ускользаю дымкой по времени» ,

    «Лист, кружащийся два столетия,
    Никому на земле не нужен,
    Мы ещё того не приметили,
    Кто рисует круги по лужам»,

    Спасибо, Клаус, Вы правы, КАК хочется порой остановиться..

  3. Потрясающе мягкое, нежное, крсивое стихо…

  4. Винишко — имхо выбивается из общего настроя.
    И последний катрен: что-то и чтоб несогласованны.
    10.

    • Винишко выбивается, согласен. Но сделано намеренно — маленький штришок, подчёркивающий моё, возможно, более жизнерадостное и весёлое восприятие Спасителя и концепции Бога, как таковой. Уж извините, не удержался… По поводу что-то и чтоб — согласен абсолютно. Спасибо. Ваше внимание — честь для меня.

  5. Очень красивое. Ужасно… и вальс, и туманные перины… особенно, воздух, рвущий кожу.
    Потрясающие образы.

  6. Не потрясло и не растаял. Рисунок стиха сбивается. Винишко не вписывается никоим образом.
    Ускользаю дымкой ВО времени… (а не по времени. Время, это всё же не плоскость…)))
    Ну, и про щёки как то несогласованно…имхо.
    По щекам скользнули каплями…
    Или
    Со щек соскользнули каплями…
    Но никак не
    По щекам соскользнули каплями…

    Только сердцем мне что-то велено… «Что-то» здесь как-то не смотрится…
    Набор красивых образов ещё не создаёт красивое стихотворение. Ещё бы их смысл уловить…
    Только 8.

    • Искренне благодарен Вам за внимание и терпение. Но, как говорится, на вкус и цвет… Стихотворение мне нравится, и одного этого было бы достаточно. В любом случае — спасибо Вам.

      • Естественно, мы все пишем как нам нравится. И на конкурс посылаем, то что нам нравится… Это всё понятно. Только вот не понял я — для чего «одного этого было бы достаточно»?

        • Для того, чтобы ничего в стихотворении не менять.

          • Это Ваше право — ничего не менять. Как и моё — высказать о Вашем стихе своё мнение, коль Вы его здесь опубликовали…

        • Да, я про конкурсы не очень понял…

          • А какая разница? Конкурс или просто публикация? Коли вынесли стихотворение на суд читателя, готовьтесь не только похвальные отзывы получать, но и критические.
            Честно говоря, я на этом сайте сам мало что понимаю, хоть и второй год его посещаю…)))

          • Критика — это святое! Но в данном случае речь идёт не о критике, а о сугубо субъективном личном мнении. Хотя — забавно, не скрою…

          • Забавно то, что критика — всегда чьё-то субъективное мнение.
            А что касается «по щекам соскользнули каплями», это как-то косноязычно для русского языка…
            И «дымкой по времени» … По времени двигаться нельзя, только ВО времени…
            Или взять хотя бы первый и второй катрен…
            - — \ — \ — - \ — -
            - — \ — - \ — \ -
            - — \ — \ — - \ — -
            - — \ — \ — - \ -

            - — \ — - \ — \ — -
            - — \ — \ — - \ -
            - — \ — - \ — \ — -
            - — \ — - \ — \ -
            Разницу видите? И далее рисунок снова меняется…

          • «- – \ – — \ – \ – -
            — – \ – \ – — \ -
            — – \ – — \ – \ – -
            — – \ – — \ – \ -
            Разницу видите? И далее рисунок снова меняется…»

            Ну и хорошо, что меняется! Это только бумажный лист — симметричный, а с дерева- никогда. Живой он.

          • К постам Михаила.
            Насчет ритмического рисунка у автора все в пределах нормы. Про пиррихии и спондеи надеюсь все слышали?))
            Дымкой по времени или дымкой во времени… А попытайтесь вслушаться в звучание фразы. Сам образ дымки создает иллюзию легкости, невесомости. А время ни что иное как поток. Во времени может плыть топор, он погружен, и плывет у самого дна. А легкая, невесомая дымка передвигается по времени. То есть не нужно обвинять автора в неграмотности. Образ точен.
            По щекам скользнули каплями — считаю что данный образ тоже верен. тут все очевидно. Разница в прошедшем свершенном времени и смысловой составляющей.

          • Я тоже за — По щекам скользнули каплями. Скользнули! а не соскользнули… Неужели не видите немогласованность глагола и существительного?

    • На самом деле трудно ещё себе представить, куда ещё можно ускользать, если представить многомерный мир, в котором время — одно из направлений. В нашем мире время движется в одном направлении, но я не удивлюсь, если есть и другие миры. «По времени» — как по направлению вполне возможно…

    • Когда-то давно спросил гида: «Почему строители построили Софийский собор «неровно, ассиметрично»? Ответ был: «А у Вас один глаз больше и так далее…» Далее, видел одну икону с обратной перспективой, когда дальний план крупнее… Это всё к тому, что не всё стоит мерить, что интересно…мы же не в армии: «Левой, левой…». Или втискивать в прокрустово ложе…
      По поводу публикации и критики……если вместо стиха была бы размещена фотография сына, то критики могли бы написать: » А у него тёмные волосы да и кудри не причёсаны…» Нужно ли так?
      Поэзия — искусство…

      • Сергей, в точку. У меня уже почти отбили желание публиковать свои стихи на этом сайте. Замечания одни и те же: ритм ломается, рифмы глагольные…Я не претендую на звание таланта, но и причёсывать свои стихи в угоду каким-то рамкам не собираюсь. Это уже буду не я, не мои стихи.

  7. Хороший стих. Понравился. От названия, то последней из трёх точки.
    Винишко особенно понравилось — воспринимается действительно как вставленное с умыслом.
    Не понял Михаила насчёт косноязычности для русского языка некоторых фраз.
    И с какого такого перепугу по времени двигаться нельзя? Можно!
    Не знаю какой там рисунок, но вслух читается легко. Значит и ритм задан правильно.

    • Михаил, Вы- физик? Не поверить алгеброй гармонию! Для меня- это стихотворение- наша чертова, сумасшедше- торопыжная жизнь, которая не дает времени ВНУТРЕННЕ успокоиться, остановиться, поговорить с НИМ, с Богом, увидеть прекрасное- Лист, который упал двести лет назад и ТАК же все еще падает на землю ( или его двойник сейчас- какая разница?)

  8. Отличное стихотворение. Образное, пронзительное.
    По поводу сбоев ритмов, рисунка стиха и т.д….ох, ну как же всё это спорно всё-таки!!!
    Хм…вот знаете, любители гладких строк, проанализируйте стихотворение Маяковского «Лиличка». Это гениальнейшее произведение о любви. И никакие сбои в рисунках, ударениях, размерах и проч. не мешают оставаться ему гениальным.
    На мой взгляд, стих, имеющий здравое зерно и талантливо написанный, не нуждается в выравнивании по линейке.
    10.

  9. Непросто быть критиком-физиком на поэтическом сайте. Я, кстати, один из них. Но с утверждением о том, что время не может быть плоскостью, не соглашусь. Все мы строили графики, где иногда одной из осей было время. А если есть ось (линия, проще говоря), то есть и плоскость, которая лежит по другую от нас сторону оси. Мне, однако, представляется скольжение по времени-капле, т.е. чему-то обтекаемому (этот образ появляется во втором четверостишии).
    Соскользнуть — скользя (по наклонной поверхности), быстро скатиться вниз.
    http://feb-web.ru/feb/mas/mas-abc/18/ma420527.htm
    Там же и пример. Ноу комментс.
    Теперь о собственных наблюдениях.
    Во втором четверостишии я не вижу связи между двумя его половинами.
    Мы ещё того не приметили — слово «того» нужно заменить. Оно очень режет слух, а следующее «кто» — самодостаточно. Может, заменить на ЕГО (как посылку к последнему четверостишию)? ИМХО.
    Кто РИСУЕТ круги по лужам,
    Кто СТЕЛИЛ перины туманные — бросается в глаза временная несогласованность.
    По озёрам, бездонным сроду — наречие «сроду» употребляется с отрицанием (частица «не»)
    винишко (палками не бейте) смотрится вставкой для соблюдения размера.
    Только сердцем мне что-то велено -
    Чтоб увидеть тебя, о Боже…
    Соглашусь с Михаилом и Фадой — топорно (а еще рядом «что-то» и «чтоб»)
    Только любящим (страждущим, жаждущим) сердцем велено
    Мне увидеть… (большущее ИМХО).
    И последний вывод Михаила частично поддержу: цельный образ не складывается, хотя предпосылки есть.
    Клаус, Вы, без сомнения, способны на более продуманные произведения (так и слышу стройный осуждающий хор девичьих голосков). Нужен стержень, на который будут нанизаны те самые красивые образы, которые нам так понравились.

  10. Люди!!! Братья!!! Сёстры!!! Никогда не подумал бы, что эта публикация может вызвать столько комментариев. Благодарю вас всех сердечно. Подчеркну — ВСЕХ. Любое мнение — это часть мира человека, и имеет абсолютное право на существование и уважение. Михаил, я читал ваши произведения (не сегодня и не вчера, и без привязки к этому разговору) и понимаю, что ваши замечания не праздны и не пусты. Спасибо Вам. Алексбол (извините за транскрипцию), ваши аналитические способности всегда вызывают у меня почти восхищение, так раскладывать всё по полочкам я не умею (может, оно и к лучшему), но я всегда настаивал и буду настаивать на вашем непременном участии в оценке работ на сайте. Безмерно ценю ваше внимание.
    И ещё раз — СПАСИБО! СПАСИБО! СПАСИБО!

  11. Да, я физик. И ко времени у меня особое отношение, не на школьно-графическом уровне… Ну, не убедил, и ладно. Не хочу сегодня спорить. Нет настроения. Лучше поздравлю всех с праздником Победы…

    Пускай не воевал я в ту войну,
    Что в сорок первом–сорок пятом.
    Но в День Победы тост я подниму —
    За вас! За тех, кто воевал, ребята!

    Мне очень жаль, что не было меня
    В тот час, когда весь мир перевернулся.
    Но жар того смертельного огня
    К отцам и дедам нашим прикоснулся.

    Да, не вернулись многие с войны,
    Врага ценою жизни побеждая.
    Давайте же минутой тишины
    Почтим их память, поименно вспоминая.

    Уснуть сегодня памяти не дам,
    И утверждая жизни этой кредо,
    Я подниму наркомовских сто грамм
    За тех, кто победил, и за Победу!

    И пожелаю всем успехов в творчестве…

Добавить комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться.