Совесть
Бессмысленно Бога за себя просить, -
Просить прощений за свои грехи,
лишь тот, не может кто себя простить,
раздует чищащие дух огни.
И будет благодарен Богу он,
когда огнём свой дух вдохнёт он в горн,
трубя его сухими устами
призыв к высоким, благим страданьям.
Загрузка ...Оценки:
Как-то не очень… непонятно в деталях.. . в целом, конечно, понятно, о чем речь)))
«чищащие» — это, видимо, «чистящие»? Во втором четверостишье «он», «его» непонятно к кому относятся — то ли к богу. то ли к горну, то ли к тому, «кто не может себя простить». А вообще мне кажется, что в стихах философской направленности надо бы почетче мысли формулировать. Да и соблюдение размера не помешало бы.
мне кажется, что вполне очевидно «он» ссылается на лицо, о котором говорится в предыдущих двух строках
«Лишь тот, не может кто себя простить,
раздует чищащие дух огни»
объект речи не менялся до употребления «он». Непонятно может быть лишь по причине отсутствия логики читателя.
Чищащие от слова очищающие, существование общепринятого слова «чистящие» ещё не обязывает меня соглашаться с его значением.
«надо бы почетче мысли формулировать.» мысль малопонятна? Читателю виднее о «понятности» мысли, просто хочется убедиться, что аргумент о её малом значении прозвучал обдуманно, а не стадно ко всем прочим необдуманным утверждениям.
Ну хоть спасибо, что признали несоблюдение размера!)))
По поводу местоимения «он» — кроме логики, есть еще грамматика.
По поводу «чищащие» — не уверен, что придуманное Вами слово удачно. По-моему, очень неудачно, вызывает мысли об орфографической ошибке.
По поводу четкости формулировки мыслей — мысль-то понятна, не такая уж она оригинальная, чтобы быть непонятной, только вот сформулирована как-то так, что не хочется над этой мыслью задумываться.
Не хочется — не надо. На оригинальность мысли глупо надеяться, с учётом всех прожитых человеком веков, другое дело что и вы не имели морального права этим колоть так, будто я заявлял о её уникальности. Это неуместно ровно столько, сколько я бы давал заявления, что ваши произведения о природе лишены оригинальных мыслей: просто это есть и это воспевается, воспевается из века в век как постоянная истина.
Ну вот и поговорили!
Ничем я Вас не колю, просто прочитал два Ваших стихотворения, в общем, сходных по тематике и по языковому строю, по стилистике. Ну и вот эта самая стилистика показалась мне не слишком удачной. На то и сайт, чтобы любой мог высказать свое мнение. Так? Жду следующих стихов!
В таком случае жду комментария ко второму произведению -) Мне оно кажется более удачным.
Стилистику своей я не считаю удачной или неудачной.. она моя и я весь в ней, я не сочинял её нарочно, просто по другому не умею, даже в обычном общении с людьми.