Уму и херу
(роман в 4 частях)
Содержание:
1. Рассуждаю.
2. Надоело.
3. Прошу.
4. Получаю.
1. Ум — он зараза разному.
Ум за рамки — к маразму.
Уму — дело, воле — думу…
2. Ум, о!, — иди в идиому!
3. Ум, удивя баб, яви — думу.
4. Ума — дурехам, а херу — даму!
Загрузка ...Оценки:
Лелит - "10"Partizan - "10"
Valmone - "10"
Сергей (модератор) - "10"
Мат оправдан. Это игра слов.
Только вот это не стих, а скорее упражнение, игра со звучанием слов.
И две думы в столь коротком стихе явный перебор.
Совсем не понравилось… ни как поэзия, ни как игра слов. У меня вызывает отвращение…
Мат никогда не может быть оправдан. Это дело воспитания. Поупражняться можно и без оного.
Вот сейчас василий потренируется а потом будет поражать всех асонансной рифмой. Только вот упражнения лучше в тетради проводить.
Да…до поэзии далековато…. Личное мнение,может не права!?
Накинулись, критики))))
И я средь них, меня тоже не впечатлило.
А то, что это палиндромы, кто-нибудь заметил?
Игра тоже имеет право на существование
Я грубая, наверное, …дама. Но меня последняя строка развлекла и, благодаря arman-овской наводке- вдвойне.
И вот еще, из Википедии: хер- распространенный в русском языке эвфемизм для нецензурного слова «х-й». Видите, это — эв-фим ..как его, ну, в общем, не ругательство, а как бы
А еще — это старое название буквы русского алфавита. Кстати, именно от него произошел вполне цензурный (оказывается) глагол «похерить» — перечеркнуть документ крестом, эту букву напоминающим.
НУ Василий…удивил !!!!!
Хотя игра звуком потрясающая!
Хочу робко вставить своё мнение. Автор сумел показать своё владение словом, использовал,т-скать богатство «великого и могучего»…
Но, как по мне, лучше без всяких матов-эвфемизмов и замен этого самого. А так — лично я читаю такое с некоторой долей… гм… неприязненности.
Василий, а может, удивите чем-то светлым, добрым, вместо стихов в стиле хип-хоп?
Правда, хотелось бы почитать такое.
Уважаемые Рифмеры! Спасибо что не только прочитали сей опус, но и нашли время высказать своё мнение. Теперь буду не оправдываться, а оправдывать тех, кто ничего не понял.
Во-первых, меня очень порадовала Ваша реакция на слово «хер» :»мат оправдан», «мат никогда не может быть оправдан» (с Арманом не интересно:) — он даже значение слова «похерить» знает). Но это всё пустое, ибо слово «хер» здесь служило синонимом слову «мужик», а если точнее, то «господин». Плюс ещё два вопроса по теме мата: 1) Является ли матерным слово «конь»? 2) Является ли матерным слово «идиома»?
Во-вторых, на счёт поэтично. Это, друзья, очень поэтично! Очень жёсткая, наглая, вызывающая, не радующая слух и чувства, но ПОЭЗИЯ. Правда слишком мудрёная, даже для меня
В-третьих, как правильно заметили Рифмеры — это звуковая игра. А Арман (глазастый!) правильно заметил, что это палиндромы. Палиндромный роман, кстати — во всех строчках.
Но никто не заметил ещё три паралельные игры: 1. Название. Тут звуками я пытался зашифровать два «тайных» слова «умер», и ангел («херувим»). 2. Сатира. Ну в эту игру я не первый раз играю! 3. Тут, конечно, только я бы смог объяснить, что это посвящалось Самому Лайту (именно поэтому для меня было ВАЖНЫМ присутствие слова «ангел» (у меня «херувим» получился) и чего-то грубого («хер»).
А на последок я скажу:
Фаде — Вы только ДВЕ думы заметили?! Минимум четыре!
SovLetna — мы ж дуалы?!
Джамшеду — матершинник из меня, увы!, слабенький. Нет, я все слова знаю (в институте даже курсовую написал «Мат как средство воздействия» — сдал на !отлично»), но по-жизни не ругаюсь. В плане осторожного обращения со словами мы с Вами похожи.
Оле — все мы ошибаемся
Анне — ПРОСТИ МЕНЯ, АННА. В следующий раз я тебя ОБЯЗАТЕЛЬНО впечатлю!
Арману — и всё-то ты увидел!
Марьям — Я Б В ВАС ВЛЮБИЛСЯ!
Таше — да ладно…
Лирику — ну…
Короче. Ждите продолжения!
Эх, товарищ партизанский танкист! Увидеть ведь мало, надо еще понять. А попытки оценить глубину Ваших замыслов не всегда увенчиваются успехом. Но я буду стараться!
Уважаемый, Арман. В данном конкретном случае я действительно
намудрил, намешав в одну кучу много-разного. Но специально для Вас
я попытаюсь расшифровать тайное послание этого стиха.
Во-первых, и это можно понять из «Содержания» — повествование идёт от
первого лица (рассуждаю, получаю). ЛГ — это я. Помимо ЛГ в романе
есть и ещё один персонаж — Ум. Но это не ум ЛГ, а Ум — как
самостоятельная единица, как некий живой «человек».
Во-вторых, опять ссылка на «Содержание» — цифры в тексте позволяют
определить кому и по какому поводу принадлежит каждая фраза.
Фразы 1-3 говорит ЛГ, 4 — Ум.
Первые три строчки (цифра 1) — простые рассуждения ЛГ о значении и
назначении Ума (как часто бывает, что мы рассуждаем о назначении и
предназначении поэзии, или о чём-то абстрактном).
Четвёртая строчка (цифра 2) — ЛГ эти философские забавы поднадаели и
он говорит (теперь внимание) СВОЕМУ уму.
Пятая строчка (цифра 3) — ЛГ всё-таки хочется (аж колется!) узнать
истину и он обращается напрямую к предмету своего интереса — к Уму.
Шестая строчка (цифра 4) — апофеоз! момент истины и просветления. Сам
Ум говорит! Но то, что он сказал, вызывает большое недоумение. Об
этом по-подробнее. Но учтите, что тут замешаны очень высокие сферы
из области философии, поэтому могу выглядеть шепелявым
чтецом-заикой. Смысл фразы в следующем: нам, человекам, в реальной
жизни не нужно иметь большого ума, излишний ум — вред для человека,
от большого ума — большие печали. А что действительно нам нужно — это
простое и банальное: жена, семья, дом, дети, …
Если хотите — можете заменить персонаж Ум на Бога! Главное не
запутаться где «ум» — это персонаж Ум, а где «ум» — наша способность
думать.
Ну вот. Теперь, Арман, Вы точно сможете расшифровать тайный смысл
рубаи Омара Хайяма.
С уважением, Партизан — человек, воюющий с врагами на СВОЕЙ земле
Ну, Василий, правда, супер!
Если супер — тогда 10 ставь
10. В комментариях. Звездочки красить пока воздерживаюсь
Хм… Я б так не смогла…. Супер, Вася! Или — Супер Вася!)))
Хотелось бы мне знать, что автор подразумевал под многозначительным «ну…» в ответ мне.
Думаю, что я слишком дерзко высказался, опять не туда влез. Если что, извините.
Я просто имел в виду, что с удовольствием бы разгадывал полиндромы и каламбуры в исполнении Злого Партизана, если бы они были лишены некоторой доли неприличной двусмысленности. При этом, что как рецензента и критика, я очень его уважаю…
Вась, я не знаю че народу не понравилось. Описал развод очень элегантно на мой взгляд. =) Девушки любят ушами или как там? =))) Молодца!