В нетронутых дебрях сознанья
В нетронутых дебрях сознанья
По тонкому лучику сна
Скользну я в удел мирозданья,
Где кажется вечной весна.
Там девушки прыгают через
Высокий костёр, по лесам
Там тянется розовый вереск
К струящим покой небесам.
На дышащей мёдом поляне,
В заветных чащобах глухих
Там молят о чём-то древляне
Немых истуканов своих.
Загрузка ...Оценки:
Буду придираться, потому что пишете хорошо, и думаю вам важнее критика.
Тягостная пауза/пустота после «через» в пятой строчке, имхо.
На счет древлян, все таки, они на поляне или в чащобе? Пусть уж древляне тогда будут в чащобах, а на полянах — поляне.
«Там молят о чём-то древляне» слово «там» лишнее (в 2-х предыдущих строчках указано)
честно говоря, не понял логики: начали со сна, вечная весна, девушки над костром, покой небес, закончили древлянами, молящими о чём-то?
понравился стиль изложения.
А меня древляне на поляне не смутили. Ну есть же в лесах поляны? И вообще очень понравилось. А насчет логики — это же все-таки о снах, так что тут важнее не логика, а поток сознания, а в нем из темы ничего не выбивается.
стих — это мысль (так или иначе), нам заявляют про места, «Где кажется вечной весна.» а что дальше? древляне молятся круглый год. Arman, я не спор затеваю, а пытаюся объяснить свою точку зрения (про логику…)
arman в принципе всё объяснил. «Там» здесь не лишнее и нарушений логики нет. Надо просто читать внимательнее.
для чего «там», Автор, объясните, пожалуйста
Мне кажется, Сержио, что слово «там» относится не к конкретному месту, а к тому идеальному образу, который складывается в сознании. Поэтому во фразе «На дышащей мёдом поляне,
В заветных чащобах глухих
Там молят о чём-то древляне…» оно не лишнее.
Ну вот представьте, что мы описываем какую-то далекую страну и говорим:
«Там в лесах живут попугаи».
«Там» — это «в той далекой стране», а вовсе не «в лесах».
Извините, пожалуйста, что я в Ваши беседы с Автором влез, но очень уж мне стихи понравились.
Arman, добрый день
всё правильно сделал, что влез. Стих и мне понравился. а к «там» я привязался потому, что если что-то хорошо, то ВСЁ! должно быть хорошо. в данном случае, либо без «там», либо поменять точки — запятые:
Там тянется розовый вереск
К струящим покой небесам, (запятая)
На дышащей мёдом поляне,
В заветных чащобах глухих. (точка)
(и тогда будет логично) Там молят о чём-то древляне
Немых истуканов своих.
в противном случае «там» для сохранения размера.
Сержио, я спорить не буду, но вообще-то вереск «там» «по лесам» тянется, а не только на поляне
сдаюсь, со словами: а стих-то хорош!
Даже и не знаю чего тут объяснять-то… Вас видимо смущает частое повторение «там».
Это сделано намеренно, и мне думается, что это не мешает. Без этого слога размер не будет соблюдён. А если его заменить, например, на «и» или «всё», что-то уходит.
Мне так кажется.
Очень интересно. Чем-то напоминает фольклор. Что-то такое напевное. В одном вы правы — неизвестно куда заведет фантазия, но чаще мы, наверное, мечтаем о несбыточно прекрасном…
Совершенно верно — о несбыточном и прекрасном…