Аргумент для критиков
Зачем, мой друг, собрата опорочив,
Коня Вы гоните во весь опор,
К суме седельной приторочив
Тиски цензуры, критики топор?
Ведь все равно за слово за кривое,
За хромоту и за горбатость рифм
Воздастся всем — живое/неживое,
А Слово вечно. И на том стоим.
Загрузка ...Оценки:
Первый катрен пристыдил. А вот второй возмутил. Но я не скажу почему, все равно же рано или поздно воздастся, верно?
«Теперь позвольте пару слов без протокола.
Чему нас учит семья и школа?
Что жизнь сама таких накажет строго.
Тут мы согласны!
Скажи Серега? «(с)
школа нас уже ничему не учит.
позабавил образ всадника-слесаря: К суме седельной приторочив
Тиски цензуры…
или настоящему индейцу завсегда везде ништяк?
Типа того: пока скальп на месте и запас пумикана не иссяк…
Да вполне можно и сказать — прсто родилось как экспромт на критику стиха, написанного с такими ашипками, что мне стало даже стало жаль затраченного на то пороха. Но кого-то пристыдить или обидеть и в мыслях не было. Точно также если и в мою сторону конструкивно камень в огород — то это повод подумать, а не обидиться.
Олег. В некотором смысле с Вами согласна. Критика должна быть конструктивной: 1.рецензерам следует постараться писать без ошибок (коль Homo очень sapiens, то будь Homo sapiens), 2.не нравятся смехуёчки адресованные к новичкам (как-то потактичнее хочется) 3.Не нравится моббинг тем, напр. про Это надоело, глупо и тп.
Но при более близком знакомстве обнаружила здесь (на сайте) много «плюсов» и замечательных рецензоров. 1.пользование сайтом позволило мне как-то систематезировать стихи (часть на работе, часть дома, часть у голове) 2.есть много хороших рецензоров (с конкретикой) 3.пыхчу, но прислушиваюсь (пишу ровнее, короче, длинее и т.д) и как-то результат саму стал больше радовать 4.познакомилась со стоящими произведениями (от некоторых просто балдею) 5.есть много просто стоящих людей, которые обязательно помогут, если попросите.
В общем, по-этому и сама еще здесь. Плюсов значительно больше и они как-то весомее.
Красиво пальцы загибаете. Именно схожие отзывы и привели меня сюда. Без ехидства и иронии — спасибо. Если отклики чему-то учат — значит, пришел не зря. А моя цель — учиться.
Во-первых, цензура и критика — принципиально разные вещи.
Во-вторых, несколько странная логика: если всем потом за все воздастся, так что ж, вообще сидеть сложа руки? Нет уж, мы живем здесь и сейчас, давайте как-то на месте проблемы решать, без оглядки на вечность
Так я же не против: если в лодке оказался, то нужно грести, даже если в душе философ.
М-да, Олег… С почином, т-скать! Вот вам рифмерком во всей красе. Накинулись сразу. Мне показалось произведение забавным. Логика прослеживается… И на том буду стоять, спрятав критики топор за спину (до конкурса).
Мне начинать опасаться за свой скальп? :о)
Начинать? Начинать можно было ещё в момент регистрации!
Ну,что вы критики не прячтесь, как же я без вас? Стих интересный, что-то в этом есть….
Мне тоже показалось, что логика просто чугунная.)) Но вообще, для меня прелесть этого стиха даже не в смысле, т. к. точка зрения на данный вопрос — спорная, субъективная и т. д. Моя точка зрения, например, тоже отличается от вашей. Но как представлю себе кого нибудь из матерых критиков, скачащим на лошади, в индейском головном уборе с перьями, и с топором, сразу так весело становится)) (Критики, не обижайтесь). Мне кажется, сам вопрос не стоит мусолить, критика все равно нужна, а вот юмор отменный)) Молодец, автор) Обаятельно написали
Спасибо за понимание, именно кураж и есть соль этого экспромта, его однозначно нельзя воспринимать серьезно, разве что в философском аспекте.