Край
Еще одни бессмысленные сутки.
Подарит это небо нам.
Смотрю на этот мир, и как-то грустно..
Не по душе весь этот гам.
Я лишь деталь безликой массы,
Что по течению плывёт,
И не надеется, не ждёт.
Ведь повторится день вчерашний.
А где-то есть далёкий край,
В котором пение птиц предшествует рассвету.
Там все с гармонией друг с другом,
И люди радуются свету.
То место не найдёшь на карте.
Оно потеряно для современной кутерьмы,
Лишь если очень пожелаешь,
Поймёшь, что это носим в сердце мы.
Загрузка ...Оценки:
Мне кажется, что слабая техника затрудняет чтение Ваших стихотворений и портит впечатление от них. Ну вот смотрите, здесь:
схема рифмовки меняется (в первом четверостишье рифмуются 1-3 и 2-4 строки, во втором 1-4 и 2-3, в третьем — только 2-4)
размер не соблюдается категорически.
Получается как-то беспомощно
техника, техника..надо сердцем читать!!!
Читать надо глазами. Слушать ушами. Думать головой. Сердцем надо кровь перекачивать!
Категорически не согласен с Партизаном! Сердцем, если оно правильно приготовлено, ещё неплохо закусывается.
снобизм да и только!!!
Глупость или гордыня. А , может, и то и другое.
Вы, Автор, плохое кино от хорошего отличаете? К примеру монтаж пленки был настолько плох, что вы видите на экране вклейки — вас бы это раздражало, портило вам впечатление от фильма? Или диалоги дурацкие, или трюки ненатуральные, или свет неправильный, или микрофон в кадр попадает постоянно — все это влияет на качество кино, верно? Так почему же вы считаете, что в стихах нет таких же технических моментов, которые влияют на читателя, мммм?
Ещё одни бессмысленные строчки
Подарит небо нам.
Я небанально и от сердца допишу до точки.
А не поймёт кто — стыд тому и срам.