Стриптиз
Кулисы.
Звучит нежный шепот рояля и песнь саксофона,
Мелодия чувствами дышит, творит чудеса.
Бегут водопадами мягкие волны шифона,
Софиты, смущенно краснея, прикрыли глаза…
Актриса.
Выходит на сцену уверенной статной походкой:
Движенья отточены, мысли о скромности прочь!
Душа пропиталась мечтами, текилой и водкой…
Желанья реальность не в силах, увы, превозмочь.
Пустота.
Клубы сигаретного дыма пропахли надеждой
Надета улыбка, но взор устремлен в пустоту.
Срывая под грязными взглядами клочья одежды,
Лишь тонкое кружево скроет ее наготу…
Немота.
Игривой улыбкой привыкла встречать униженье,
Глаза не всегда подтвердят то, что скажут слова…
Души утонченный стриптиз посложней в исполнении:
«Прости меня, мама! Я снова была не права!»
Но знает, что поздно, и шанс уже свой упустила…
И в ритме обычном пройдет эта долгая ночь.
Пока не закончатся в баре лимон и текила,
Пока не расплачется чья-то любимая дочь…
Загрузка ...Оценки:
Сергей (модератор) - "10"Моисеева Анастасия - "10"
В первых двух строфах слово-заголовок сливалось с ритмом строки, а в последних двух случаях ритм выпал, смутило.
Не воспринял посыла, может быть и правильно, но мне не передалось ни возмущения, ни укора, ни недовольства, никаких эмоций. В общем, как с абортами, словно осуждают люди далекие и не в теме.
У меня осталось ощущение неискренности повествователя.
Спасибо, Тигра!
И слава Богу, что «осталось ощущение неискренности повествователя»! Хоть меня и волнут такие проблемы, самой мне приходилось испытывать подобное!
А по поводу слов-заголовков…. я как-то даже и не быталась в ритм попадать, хотя теперь задумаюсь))) Может и исправлю в последних 2х случаях)
Попытка создать интригу в конце «чья-то дочь» провалилась. Действительно стихотворение написано качественно, но эмоций не хватает.
Ну ладно хоть качественно))))) Уже радует)))))))))))))))
А эмоции скорее всего пропали из-за того что некоторые части переписывала несколько раз. Сколько раз я уже убеждалась, что таким образом пропадает в стихотворении душа…. но опять на те же грабли))))
Спасибо, что забежали)
Настя, вот уж эти грабли))) А я думала, что только у меня такое, если сразу не сложилось, чем больше переделываю, тем больше теряю искренность и душу, но ведь в первую очередь судят технику))))))))))))))))
Ключевая фраза: » но ведь в первую очередь судят технику))))))))))))))))» эээх не одна я такая)
Судят не технику! Просто технику должно быть незаметно! А если Вы будете кино смотреть, а там через каждые 2 минуты полосы в кадре и пятна — это как?
Это плохо! Просто было много косячков в изначальном варианте, а когда я их убирала, ушло и нечто другое(
Анастасия! Вы уж меня, придиру, простите, но вот смотрите:
То есть, мне кажется, тут какой-то стереотип использован, поэтому и эмоциональный отклик, видимо, не такой, как надо бы. Но красиво! 
«Срывая под грязными взглядами клочья одежды,
Лишь тонкое кружево скроет ее наготу…» — «срывая….» — деепричастный оборот, и к чему он может относиться? Только к кружеву, которое скороет наготу. То есть клочья одежды тоже кружево срывает? странно как-то
Ну а ситуации я не понял: что ж, если актриса стриптиз танцует, то вся она такая… текила, водка и прочее? А может, она просто хорошая профессиональная актриса и очень даже высокоморальный человек?
Кхм…. по «срывая» что-то я лажанула))))))))))))))))) Арман, ну нельзя быть таким а! Разве можно всегда все замечать!
А что касается второй части коммента, то я рассказала определенную историю. Конечно могут быть сотни других вариаций! Вообще я частенько смотрю видео с соревнований (да да такие бывают!) по стриптизу на шесте! Это же просто искусство! Мужики блин 10 раз подтянуться не могут, а девушки ТАКОЕ вытворяют!!! Я бы хотела так уметь, но это нужны очень сильные мышцы! Конечно, про этих девушек можно говорить даже с восхищением! И текила совсем из другой оперы!
ага, соревнования по шесту — это нечто, акробатика плюс балет и никакой пошлости
Красиво.
за стих — 10) Срывая легко меняется на срывает, и все ок)
Спасибо большое, Сергей)))
Ага) меняется просто! Ну я то все равно не заметила ошибки))))
Лучше уж тогда не актриса «срывает» одежду, а одежда сама «слетает».
А почему бы и нет))))))) Ээээх, жаль, что тут править нельзя!