Попутчицы
Распахните предо мной даль бескрайнюю,
до чего ж ее люблю Русь печальную,
не объять тебя руками, не получится,
лишь тоска со мной шагает как попутчица.
Ни один десяток лет вместе шаримся,
от сумы и от тюрьмы зарекаемся.
До того она родная стала, гадина,
чтоб ты, сволочь, у меня была украдена.
Не даешь моей душе ты веселиться,
не пора ли тебе, сука, удавиться.
И еще её сестра-одиночество
посещает иногда как пророчество.
Неужели в тебе, Русь православная,
лишь тоска и одиночество главные.
У других в глазах я видел веселие,
позитив там справлял новоселие.
Может, бросить сеструх, да покаяться?
Улыбаться ходить, не печалиться.
Да боюсь у меня не получиться,
больно близкие стали попутчицы.
Загрузка ...Оценки:
Ого!Просто стих контрастов!!)
«…сука, удавиться…» и тут же «Русь Православная»..
Ну, не хорошо так…
А кто решает как хорошо?Так можно все обгадить,в первой половине про одно,дальше уже предложение и смысл совсем другие,я уже заметил ,что здесь предпочтение отдают сопливо-суицидной лирике .
Это решает каждый для себя, как хорошо, а как плохо)Мое мнение, что это неэтично чтоли…Тогда Вам стоилобы разделить смысловые части.
сопливо-суицидной лирике?Поясните, пожалуйста, что Вы имеете ввиду.
Эх, Игорь, как-то Вы на комментари интересно реагируете: как будто в боевой стойке стоите. Спокойнее, спокойнее
))
Стихотворение очень интересное, тут и ассоциации с русским шансоном, и, возможно, с Есениным, да и с Шевчуком, пожалуй
Мне вот в этом предложении непонятно:
«До того она родная стала, гадина,
чтоб ты, сволочь, у меня была украдена.» — в одном предложении «она» и «ты» — это ведь об одном и том же? Может, на два предложения разделить? А может, и в первой строчке использовать обращение «ты» — «до чего же ты родная стала, гадина»?
Теперь вот здесь:
» Не даешь моей душе ты веселиться,
не пора ли тебе, сука, удавиться.
И еще её сестра-одиночество
посещает иногда как пророчество.» — опять переход с обращения на «ты» (второе лицо) к использованию местоимения «её» (третье лицо) — нехорошо это.
Дальше ритм меняется, что тоже воспринимается как недостаток, тем более что при желании все поправимо.
Ну и в конце:
Да боюсь у меня (что сделает?) не получиться, — ???
больно близкие стали попутчицы.
Вот как-то так. И пожалуйста, если Вас не затруднит, не используйте слов «обгадить» и тому подобных. Критика здесь не для того, чтоб отругать, а чтобы высказать свое впечатление и тем самым помочь автору. Кстати, Вам тоже никто не запрещает свое мнение высказывать
Арман,о какой критике Вы пишите? Правила написания стихов? Я увидел два отзыва и ни в одном нет отзыва о самом стихе,все какие то разборы .Про лица,это человеческие мысли и как человек ,в каком лице,кого называет ,только он сам знает,ведь все понятно,за ошибку не считаю, смена ритма и «ь» все ,что могу принять.»Обгадить» забираю назад,но с комментом не согласен.
Игорь, Вас никто не просит соглашаться с комментами! И, кстати, никто не обязывает комментатора писать именно такой отзыв о стихе, какой Вы считаете нужным. Что Вы подразумеваете под «разборами», я не понял — если это разборы стиха, так это именно то, чего ждут многие авторы, ну а если это наши рифмеркомовские разборки — так в этом и прелесть сайта
Так что правда, попробуйте относиться к комментам спокойнее… и легкомысленнее 
Тут весело на самом деле!
«И, кстати, никто не обязывает комментатора писать именно такой отзыв о стихе, какой Вы считаете нужным.» Обидеть хотите? Если это диалог я должен отвечать,и не как хочется комментатору,а свою точку зрения или я не прав? Или надо со всем соглашаться?
Ну вот, Игорь, Вы опять подозреваете меня во всех смертных грехах!
Нет, конечно, не хочу я Вас обидеть, и вообще не думаю, что тут кто-то хочет кого-то обижать. То, что Вы на комментарии отвечаете — это замечательно. Но, кстати, и Вы отвечать не обязаны, и Вам отвечать не обязаны, и вообще никто никому ничего не обязан. Виртуальная анархия! Ну оцените же прелесть этой ситуации! 
Не отвечать не вежливо.Буду «веселиться».Спасибо.
Рузвельт, спокойне)
Армана многие уважают на этом сайте за его комментарии с «разбором», это действительно так!Я, например, всегда жду его «обгаживания», дабы понять свои ошибки))
Ну, если Вы действительно не хотите критики абсолютно никакой, то зачем выкладывать стихотворения?Разве получить мнение окружаеющих — это не цель пребывания здесь?
Никто здесь также не претендует на объективность своей точки зрения — люди скромные, не высокомерные…Поэтому Вы вправе не воспринимать всерьез то, что пишут в комментариях, ведь это всего лишь субъективная точка зрения определенного человека. Вот и все.
Natasha Lenina,про «люди скромные не высокомерные» можно не писать,только что закончилась(закончилась ли?) перепалка,где мне указывают извиниться,поржать надо мной,они здесь «уважаемые»,модератор пытается меня унизить,если это субъективная точка зрения ,тогда ,если не трудно пишите «я считаю,так нельзя»,но Вы же категорично пишете .Про сопливо-суицидную лирику,сейчас напишу опять буду враг №1.У меня сложилось такое ощущение,что сайт превратился в площадку 8-10 авторов которые друг-друга хвалят и ставят оценки,тоже друг другу в основном.Только Арман оценивает всех, можно дальше не писать?
Если своей категоричностью я Вас обидела — простите пожалуйста. Просто под комментарием заранее принято понимать субъективную точку зрения. В будующем обязательно учту.
Я может быть что-то не понимаю…Но чем Вас модератор пытается обидеть можете пояснить?
Нууу, отчасти я с Вами согласна. Но с другой стороны, представьте сколько нужно времени чтобы этим 8-10 авторам отценить все вновьприбывшие стихотворения, глаз замыливается!А Армана я и уважаю по этой причине, что уделяет время всем и разбирает стихотворения, что для еня очень важно. В реале мои стихи никогда никто не отценивал. Нет!Вру!Отценивал очень важный для меня человек, но сильно раскритиковал, после чего я никому свои стихи не показываю.Только тут есть возможность послушать мнения.
Просто, я думаю, Вы станете частью этой замечательной восьмерки, когда будуте на сайте узнаваемы, т.е, например я смотрю новые стихи и натыкаюсь на автор «ruzvelt», понимаю: «Да, на это мне стоит потратить время!Он действительно хорошо пишет!».
Странно это все,как же Вы узнаете автора,если Вы его не открываете,его имя Вам ни о чем не говорит,вот я и говорю,что многие так и проходят незамеченными,нет их читают,но почему то бояться озвучить свою оценку.Про модератора:пишет,что устал править мои работы,но почему они попадают тогда с ошибками на сайт,а если он этого не делает зачем писать?Открою маленькую тайну,пробовать сочинять я начал 10 или 12 дней назад(сколько стихов ,столько и дней)наткнулся на сайт случайно и решил попробовать,конечно я дилетант,но даже я вижу откровенно слабые произведения оцененные и наоборот.
Поэтому кого то оценивать серьезно,просто не имею права.
Жалко лички здесь нет, на хамство в личке отвечают. Успокойся,перечитай свои комменты и посмотри на себя со стороны. Кроме как на ошибки в стихах,тебе никто ничего не указывал.Ты же переходишь на личности и хамишь как подросток. Кукушки петухи и т.д.. Модератор с улыбкой тебя попросил делать меньше ошибок,что ты ответил? И не только ему. Не знаю год твоего выпуска, но поведение мужчины разительно отличается от твоего.
Говоришь,что служил? Я тоже немного,но не понимаю тебя.
Можешь дальше оставаться клоуном в круговой обороне,можешь остыть и дальше учиться писать стихи,здесь помогут. (здесь точка)(с). Скорее всего последняя.
Жалко в реале тебя нет,там бы клоуна я из тебя сделал.
Что и требовалось доказать! Нигде ты не служил и лет тебе очень немного. Точка и вправду была последней.
P.S. А ты оставайся, «Без вас не так смешно жить»(с).
Галекс, Рузвельт, пожалуйста, не нужно.Это не арена для дискуссий такого рода (не будем никого оскорблять!). Давайте придерживаться нейтралитета, если не позитивного отношения!Ладно?
Конечно ладно, Наташа) Желание Дамы — Закон)))
Замечательно!Спасибо!)
Да, в этом Вы правы!Нужно хоть иногда оьращать внимание на новичков.
Честно, очень удивлена Вашим откровением о том, еогда начали писать…!
Я пишу где-то лет 6 уже, правда с огромными перерывами.
Да, по поводу казусов с отценками — это Вы в точку. Иногда это откровенно раздражает…
Ну, мне отценивать кого-то негативно, указывать на недостатки еще сложнее, я открою Вам свою маленькую тайну: Думаю, я где-то вдвое Вас младше))
Ну зачем сразу так категорично? Вы же противоречите сами себе, говоря, что новые лица остаются здесь без оценок, и остро реагируете, если ваши работы начинают оценивать. А их здесь именно оценивают. В том числе и их техническую сторону. Смысл вашего стиха мне понравился, но употребление в одном тексте слов «шаримся» и «веселие» — серьезная стилистическая ошибка (И как ее можно исправить при модерации?). Если вы начали пробовать сочинять 10-12 дней назад — то это нормально, что стихи еще «сырые». И подобная критика для начинающего автора — это тоже нормально. У вас есть потенциал. Совершенствуйте его — и — увидите — отзывы тоже изменятся.
П. с. Про войну стих понравился гораздо больше.
И, раз уж все здесь открывают маленькие тайны — я тоже расскажу — я большей частью пишу сопливо-суицидную лирику))))
Да на здоровье,только мне кажется,что такое настроение отпечатывается на Вашу жизнь,это только мое мнение.
Natasha Lenina,спасибо за общение,это помогло мне Вас чуть-чуть узнать.Теперь Linera.Если Вы заметили я не только про себя и оценивают без оценок,понимаете?Есть 10 бальная шкала,есть люди которые имеют право оценивать,но кроме редких комментов оценок то и нет. «шаримся» и «веселие»,я еще раз говорю я не спец ,но именно так я и хотел написать,тем более мне не надо ее исправлять,а там разговор шел о грамматике.За комментарий спасибо ,мотаю на ус.
Спасибо Вам за ЖИВОЕ ОБЩЕНИЕ!
Игорь, пожалуйста, не занимайте круговую оборону, выйдите из боевой стойки и вообще — спокойнее!
Но, во-всяком случае, модератор не обязан тщательно проверять текст и исправлять все ошибки — ну, исправит то, что в глаза бросается, остальное останется. Ошибки у всех бывают, у меня тоже, а указывают на них, во-первых, для того, чтобы Автор следующий раз был внимательнее, а во-вторых, может, Автор еще куда будет стих отправлять, так чтоб там исправил.
Ну так опять же, есть конкурсы, где авторы неизвестны, там каждый получает критику по полной программе.
Игорь, Вы ведь знаете, что означет правая скобочка? Или еще правая скобочка с двоеточием — вот так 
? Посмотрите, сколько здесь смайликов! Здесь не место для ругани, здесь просто очень хороший сайт, где «от[к]рываются рифмеры» — видели заголовок?
Прочитал я комментарии под стихом Arxa, теперь под этим, эмоций много, я постарался выделить объективные претензии.
1) Вам не нравится, что модератор исправляет не все Ваши ошибки. Я бы предпочел, чтобы модератор вообще ошибки не исправлял, чтобы лучше был виден авторский стиль
2) Вам не нравится, что в основном я пишу комментарии к стихам. Наверное, это действительно нехорошо, но, может, другие просто не успевают? Кстати, еще раз повторюсь, что право писать комментарии не зависит от количества опубликованных стихов, так что Вам ничего не мешает их писать.
3) Вам не нравится, что стихи остаются без оценки (то есть без закрашенных звездочек). Дело в том, что внеконкурсные стихи я вообще не оцениваю, ну только иногда за самые понравившиеся стихотворения крашу 10 звездочек, да и то часто забываю. А если в стихе есть к чему придраться, и на 10 вроде не тянет, то вообще звездочки не крашу. И, мне кажется, многие другие так поступают. Поэтому стихи и без оценок. Но ведь комментарии важнее оценок! А хотите получить оценку — шлите стих на конкурс. Только там, пока конкурс идет, на комментарии отвечать нельзя, боюсь, Вам это будет морально тяжело
4) Вам не нравится, что на сайте сложилась теплая компания, где «кукушка хвалит петуха…». Это неизбежно. Так происходит всегда и везде, и везде возникают группы, связанные взаимной симпатией. Если Вы служили, Вы не можете этого не понимать
5) Вам вообще по жизни что-то не нравится
Поэтому еще раз прошу — спокойнее, спокойнее!
Ну вот, сегодня написал Вам такой длинный комментарий, других авторов не успею прочитать
Что то доказывать вижу бесполезно,по всем пунктам Вы Арман промахнулись,я или так не считаю,или думаю по другому,оценки и комментарии всей этой «богемы» мне и правда не нужны,а новички которые так меня «поддержали» пусть дальше смотрят на это.
Ни в коем случае не оправдываю резкие высказывания, переход на личности… но проблема действительно есть.
В том, что (неизбежная — по Арману, наделённая рифмер-бонусами, имеющая право оценки) тёплая компания сложилась и в какой-то мере приватизировала свой взгляд на рифму, содержание…
Конечно, создатели сайта определили «правила игры», в рамках которой данная ситуация вполне… и обеспечивает стабильность и интерес вновь появившихся участников. Но, как видим, конфликты периодически возникают.
Предлагаю в рамках правил сайта, и, не противореча им, добавить право всем (зарегистрированным) пользователям оценивать конкурсные в спец. теме на форуме…
(а можно, и внеконкурсные, заранее объявленные, загруженные на сайт строго н-го числа, выделить под них новую рубрику с названием «Внеконкурсное» или «Приз зрительских симпатий»)
Пусть победа в них не даёт никаких призов (на т/ф, рифмер-бонусов), — только виртуальные, но плюсов в этой схеме много, главный из которых — личная возможность каждого участника, не взирая на наличие р/б, высказать своё мнение, принять участие в реальном голосовании.
Правила такого «широкого» конкурса простые:
В теме форума выложить свой вариант первых пяти мест под номерами 1),2)…5)… только места, чтоб проще подвести потом итог (можно голосовать и за себя — всё равно это только один голос), .
Дальше по истечении 2-3 дней чисто механически подсчитать победителей и призёров «Приза зрительских симпатий.
Обе системы оценки: профессиональный и любительский будут проходить параллельно, не мешая друг другу.
Уже на этом конкурсе можно провести подобное определение любительского Чемпиона.
Главное в этом новшестве то, что повысится интерес к конкурсным стихам и появится возможность у каждого реально своим голосом определять любительского победителя (Приза зрительских симпатий).
Очень интересная мысль,хорошо что она исходит не от меня,может пройдет ,я только за,но уже сегодня вижу,что все было не зря,комментируют с большим рвением и даже ставят оценки!!! Спасибо Николай ,я сам не люблю скандалы и не было целью что то устраивать,каждый понял в силу своей испорченности.
Игорь, посмотри здесь, такую тему на Форуме я открыл
http://rifmer.com/forum?wpforumaction=viewtopic&t=354.0
уже можно начинать голосовать… только это такой труд …ознакомиться со всеми работами…