Безумный художник
Мрачный художник рисует картины,
Красками чёрными холст покрывает,
Губы улыбкой безумства налиты,
Демонов с кистью рукой оживляет.
Ненависть взгляд застилала туманом,
Гниль и порочность писал он повсюду,
Дикость везде рисовалась пейзажем,
Хохотом выплеснул злобы он груду.
Творчеству в этом пределов не видел,
Мерзкие рожи в фантазиях плыли,
Чёрные краски он грязью разбавил,
Быстро их руки на холст рисовали.
Отдыха не знал безумный художник,
Множество мерзких полотен создал он,
Адские муки увидел, как грешник,
В красках бросал-мир порочности полон.
Загрузка ...Оценки:
Alex Panch - "9"
Что за?… поэзия…
Вот,Вам,пример латентной формы субъективной жизни интроверта,который всегда,в любых обстоятельствах понимает чем всё закончится.Если бы Вы каждый,божий день помнили,что Вы смертны,а мы,интроверты это помним,тогда бы не удивлялись подобным стихотворениям.Я Вас,Автор,понимаю и как психолог,и как-интроверт,но хочу просто заметить,что в жизни не так всё плохо,хотя,вроде бы,речь идёт о ЛГ.
Просто это «творение» либо пародия (тогда еще куда ни шло), либо попытка написать стихи очень начинающего поэта, либо шлак уверенного в себе бездаря.
Вот Вы и Кьяра ничего не поняли из выше изложенного,да простит меня Автор.Я же по-русски написал:механизм определения жизни,те-априори решения принимаются психикой без вашего участия.Не надо думать,что это оскорбление.О пародии здесь и речи не идёт.Понятно,что речь идёт о крайнем состоянии психики,но на которой легче всё объясняется.Никита,Вам для справки:интроверты часто увлекаются подробностями описанных в стихе сцен,смакуют,так сказать и это здесь налицо.Молодец,Автор,патология передана ясно,только много глагольных рифм,как сказал бы Никита.
Я думаю, что тут стоило повернуть все в несколько иное русло, добавить смысла, и была бы конфетка. Вот почему здесь почти весь стих отддан под красочное описание зверских картин, а позиция автора выражена одним-единственным словом «безумный», которым он величает художника. И что, это все объясняет? Нет здесь чувства, а одно какое-то методически холодное описание процесса рисования. Вот если уделить больше внимание художнику? Например, у него случилось горе, он несчастен и разозлен, и разочарован. Он рисует в исступлении страшные картины (и не надо сюда вселенских грехов и высшего зла). Сразу все по-человечески понятно. Даже идея появляется, что когда человек несчастен, он не может создать ничего светлого.
Рим, я тоже интроверт, и что? Ничем таким мои стихи не отличаются.. Более того, я еще и меланхолик.
Насчёт интр.-экстр.,я бы не спешил.
причем тут экстра, интро?))
качество стихотворения низкое, не по содержанию, по форме… если просто хочется изложить мысль, добро пожаловать в прозу
Сергей,да я понимаю.Речь ведь шла о психической составляющей,что для меня представляет большую ценность,нежели,прошу прощения, стопнорифмические выверты.
Выверты, говорите? Или стихи, или проза.
Если первое, то надо каких-то придерживаться правил стихосложения, если проза, можно сколь угодно выражать свои мысли без рифм (белый).
Стихи — это, в первую очередь, искусство, а потом уже экспериментальное поле психолога.
недописал про белый стих))
(белый стих, к примеру, это уже совсем другая история, к данной работе не применимая…)
автор, а почему вы так быстро сдаетесь?
да, есть недочеты, так что, сразу руки опускать, а вы попробуйте поработать над слабыми местами, написать лучше, если оно вам, конечно, надо…
А просто отступить — это проще простого…)
Уважаемый модератор,мне не приятны оскорбительные фразы. Критика? Я что на приёме у психиатра ,что мне патологии и какие-то отклонения пишут? Какое имеют право некоторые личности меня к душевнобольным причислять? А писать я буду продолжать. Признаюсь честно,что начал этим увлекаться совсем не давно. Художник это моя девятая работа. Но их всего на много больше уже. А диагнозы мне ставить не надо.
Сергей,подскажите пожалуйста,могу ли я под своими старыми стихотворениями в комментариях выкладывать переделаные работы? Так как я в последнее время занимаюсь именно переделыванием своих первых стихотворений.
и я рад, что вы солидарны с известными психоаналитиками, но это не значит, что они правы (хоть мне тоже нравится Юнг и Берн). И то, что вы называете паталогией — на деле просто неумение писать.
И интроверсия не подразумевает внимание к деталям. Такие люди просто направляют вектор своих эмоций внутрь себя, они отдыхают в одиночестве. И внимательность — вовсе не обязательно их качество.
И вообще, интроверсия и паталогия никак не связаны.
Вот в этом-то и проблема. Я смотрю преимущественно на смысловую и эмоциональную части в стихе. Они мне кажутся более важными, чем техника, хотя если технически плохо, это и впечатление немного портит, а чаще всего мешает понять элементарно что хотел сказать автор. Для меня смысл есть, если я задумалась, смогла уловить идею, сделать вывод и главное: этот вывод полезен и применим к жизни. Если прониклась, если есть искренность — эмоционально. Кто-то наслаждается техникой. Кто-то вообще может увидеть что-то научно-психологическое. Это НЕ ЗНАЧИТ, что другие «ничего не поняли». Все мы разные, это нормально.
Я пламенно призываю: давайте избавим несчастного автора от неприятных для него споров под его стихотворением! Автор, простите и не расстраивайтесь. Успехов вам. Все, больше здесь ни одного комментария не напишу и никому не отвечу, хоть тапками кидайтесь.
спасибо,конечно,за пожелание успехов. Ваши жаркие споры по поводу художника уже своего рода успех)
А сапогами если? Скороходами…
!- -!- -!- -!-
!- -!- -!- -!-
!- -!- -!- -!-
!- -!- -!- -!-
!- -!- -!- -!-
!- -!- -!- -!-
!- -!- -!- -!-
!- -!- -!- -!-
!- -!- -!- -!-
!- -!- -!- -!-
!- -!- -!- -!-
!- -!- -!- -!-
!- -!- -!- -!-
!- -!- -!- -!-
!- -!- -!- -!-
!- -!- -!- -!-
дактиль,дамы и господа
Язык жестов учим?)))
это схема стихотворения. Ударный слог «!»,
безударный «-»
ах да,не так уж и давно в армии служил. Автомат в руках держал с боевыми патронами. Так два года прошли. Там по голове не били,да и дома потом тоже не били. В авариях не бывал. Так вот в военкомате психиатр на коммиссии написал диагноз — здоров.
возник образ — написал. Художник именно такой. И здесь описывается не его жизнь,обстоятельства,приведшие к такой жизни, и т.п.,а отдельный момент из жизни этого художника,не более того. А Вас,уважаемый модератор,попрошу тогда удалить и не выкладывать мои стихотворения,если они низкого качества. Я не нанимался на роль мишени для камней.
Только один вопрос. ^Я рисую чернильными кляксами на холсте^ Не вы написали?
Мне лично очень нравится ваша работа. Имейте внутренний стержень! Критики были, есть и будут всегда, даже сам Бог написал книгу, и тут же там кто-то нашел несостыковки.
Критика это одно,а оскорбительные и неуважительные фразы другое.
«Отдыха Не знал безумный художник»,- жуткий стопный сбой.
Рифмы : картины-налиты, туманом-пейзажем, не видел-разбавил, плыли-рисовали, художник-грешник, создал он-полон. !!!
В учебники.
школоте будете советовать за учебники браться. А я своё отучился,и довольно успешно.
В учебники бы занести упомянутые рифмы. Под рубрикой » Так нельзя ни в коем случае!».
А насчет успешного и абсолютного окончания Вашего обучения, — это ,мягко говоря, очень необдуманное заявление. Имхо конечно.
я Вам должен что-то доказывать сейчас?
Увольте плиз.
Начните с себя. Вот например : слова «недавно», «неприятны», «намного» — пишутся слитно.
Видимо всё же обучение было не столь полным и успешным,как Вам думается.
А «красоты» и «ты» рифмуется хорошо,о гений?
Однажды, на третьем курсе Художественного училища, был у нас урок, посвященный Ирониему Босху. Половина (большая) товорищей по несчестью находилась в состоянии подавленной прострации несколько дней (остальные просто проспали весь урок).
Стих очень атмосферный и правильный.
По технике. 1,3 строка катрена — рифма, 2,4-я — псевдорифма. Соблюдено и имеет место быть.
Косяки:
«Чёрные краски он грязью разбавил,
Быстро их руки на холст рисовали.» не рисовали, а наносили. Рисуют то, что получается, а краску — наносят.
«Отдыха нЕ знал безумный художник,» — вот так читается и это плохо.
И 9 от меня! Правильным курсом идете, товарисч! =)))
Алекс Панч, » 1,3 строки рифма» ?!!! Соблюдено ?! Т.е. «картины-налиты», «туманом-пейзажем», » не видел-разбавил», «художник-грешник», — ЭТО РИФМА??? Не издевайся, будь ласков.
Автор, я не понял про «красоты и ты». К чему это?
Сорри, 2,4 — рифма, пусть и глагольная, местми, но есть?
Галекс, ты знаешь насколько я скептичен, в плане стихов.
Этот имеет право быть. ИМХО
В этом… Тут есть только одна глагольная рифма и все! Я не знаю, можно ли назвать это белым стихом… Но реакция автора на замечания Галекса по рифме говорит о том, что я был прав… Печально.
Видите,что Вам хочется видеть. Замечания Ваши — переход на личности. Вот это печально. А на критику стихотворения я вполне адекватно реагировал. Так что не надо сочинять сказки.
Прямой вопрос
Критика иногда бывает неконкретной и некорректной. Но прислушаться можно, если есть желание.
Самообучение — хорошее дело, пригодится. Посмотрите
«Чёрные краски он грязью разбавил,
Быстро их руки на холст рисовали.» Как Вы считаете, здесь всё хорошо?
Не знаю, как сказать, что в слове «коммиссия» ошибка, чтобы не обидеть.
А я и не говорю,что это стихотворение идеально,но и ,считаю,не полная… Адекватную критику готов слушать и слушаю,и отмечаю что-то для себя в ней. Но когда переходят на личности это уже не критика,а оскорбления. Нужно иметь хоть какие-нибудь грани между двумя этими понятиями,а не сваливать всё в одну кучу. Вроде бы не в лесу каменного века общаемся. Хотя что тут говорить — бесполезно.
Может это уже говорили, извините, если повторяюсь, но не смогла прочитать все,что здесь наговорили(( Хотела только заметить, что художники пишут, а не рисуют)))
Говорили. Конечно пишут,а не рисуют. Моя ошибка. Признаю.
Я тоже о художнике писала и мучилась, так у меня и выскакивало»рисовал»-»нарисовал», целое сражение было)))
стихотворение переделано)
Мрачный художник зло пишет картины,
Красками чёрными холст заливает,
Часто нет лиц там,а только лишь спины,
Дикостью грязи сюжет ужасает.
Ярость глаза застилает туманом,
Гниль и порочность писал он повсюду,
Жизнь угостила холодным обманом,
Ненависть злобы добавила к блюду.
В творчестве этом стал гением мести,
Мерзкие сцены лишь в памяти жили,
Розы в грязи для утерянной чести
Кистью жестоко подарены были.
Отдых забросил в безумстве художник,
Много картин написали так руки,
Мир он увидел,как лютый безбожник,
Адского пламени душу жгли муки.
стихотворение вновь переделано
Призрак художника пишет картины,
Холст заливают кровавые краски,
Белые крылья украсили спины,
Страшные рожи- срываются маски.
Ярость глаза искажает туманом,
Мерзкая суть открывается всюду,
Мир подавился костлявым обманом,
Ненависть рвоту добавила к блюду.
Творчество смерти и гения мести
Тесно сплетались единым порывом,
Грязные розы потеряной чести,
Кистью подарены в баре поршивом.
Отдых забросил в безумстве художник,
Сильно измазаны красками руки,
Проклятый образ- гниющий безбожник,
Сердце сгорело,не выдержав муки.
Тело лежало под грудой полотен,
Кисти летают по комнате в спешке-
Пишут картины по несколько сотен,
Мёртвые губы застыли в усмешке.