Боль
Не ищи в делах моих корысти,
Тайны не ищи в словах моих…
Я уже не помню вечных истин,
Потому горчит мой светлый стих.
На душе смертельная истома -
Радоваться нечему давно.
Я ушел бы из родного дома -
Только вот на улице темно.
За окном протяжно стонет ветер,
Нагоняя на меня печаль.
Я живу один на белом свете,
Но привык и мне себя не жаль…
Звезды реют в запредельном блеске.
Диск Луны желтеет вдалеке…
Лист бумаги мну движеньем резким -
Строчки боли корчатся в руке.
Загрузка ...Оценки:
не совсем поняла почему лг больно. из -за одиночества? но он говорит, то привык. зачем уходить из дома, если лг итак один? что в доме его не устраивает?
Стихотворение, хотя и опубликовано сейчас, на самом деле написано очень давно. Я уже и не помню, с каким настроением его писал и почему стих был написан именно так. а не иначе. Переделывать что-то уже естественно не имеет смысла. Что касается ЛГ, то ему не обязательно может быть больно от одиночества. Боль возможна оттого, что Мир несовершенен или Стих не получается. Да мало ли какие причины. А из дома ЛГ хочет уйти, скорее всего, чтобы выйти к людям, но их и там нет, потому что «на улице темно», то есть, на дворе ночь. Кстати, разве у вас не бывает похожих состояний? Если нет, то Вы счастливый человек.
мне не хочется выходить из дома, когда темно, и да, я счастливый человек) но в данном стихотворении все же не прослеживается причина боли. и почему такое громкое слово-боль? в данном случае больше похоже на грусть
Мне понравился стих.
прочитала третье стихотворение автора и у меня сложилось впечатление, что он (Вы) придаете большое значение себе как поэту. Вы считаете, что поэзия — это Ваше призвание? такие суждения меня настораживают, потому что я, пока, не вижу другой стороны личности. кто вы, кроме того, что пишете рифмованные столбики, условно говоря?
Анна, я бы не сказал, что я придаю себе большое значение, как поэту. Скорее, я придаю значение Поэзии, как таковой. Насчёт призвания я вообще не берусь судить. Просто для меня стихи это более естественная речь, чем, допустим, проза. Что касается остального, то, как написал вчера один мой знакомый из Израиля, надо «погуглить» фамилию «Байгужаков», чтобы узнать, кто я такой.
Я не хотела Вас обидеть, и не имела ввиду, что вы мало значите вне поэзии. Я имела ввиду, что в текстах не вижу, как вы себя позиционируете, помимо своего мнения о своей роли в поэзии. Вот как-то так. Извините за сумбур.
Да нет, что Вы, я, конечно, не обиделся. Конечно, я во многих своих стихах позиционирую себя, как поэта, хотя не во всех. Но это как бы «основная тема». Однако, дело не во мне лично, а в том, что Поэзия в современном обществе не нужна и чтобы привлечь к ней внимание, надо идти даже на своего рода «провокации». Если писать стихи только о «лютиках-цветочках», то этим, вероятно, никого не проймёшь и потом таких стихотворений в Русской поэзии много, в том числе, написанных выдающимися Мастерами. Разумеется, я не против пейзажной лирики и если какой-то автор хорошо чувствует Природу (как, например, мой друг Андрей Харитонов из подмосковного Дмитрова), то он может писать о ней. Увы, меня Природа не вдохновляет, зато вдохновляет «чистая мысль», если можно так сказать.
Кроме того, в некоторых своих текстах я использую и всякие «выкрутасы», например, звукосмысл, внутренние рифмы и т.д. Хотя всё это делается не специально. Просто так получается, когда «получается». Обычно стихи у меня пишутся «экспромтом» и очень быстро, то есть, я над ними почти не работаю. Хотя это мне и не нужно, потому что «техника» у меня как бы «врождённая». Мне проще мыслить с помощью ритма и рифмы, чем в прозе, но об этом я уже говорил.
C буквой «я»- перебор. Вам не кажется?
Не кажется! Я, когда пишу стихи, не подсчитываю, сколько каких букв в текст. А вообще, в лирическом стихотворении «Я» должно» присутствовать. Если Вы этого не понимаете, то, возможно, Вы гениальный эпик, но уж никак не лирик.
А вот здесь к примеру? Само собой понятно, что речь про местоимение а не про букву. Может оно и должно присутствовать, но не в таком же колличестве. Со стороны это выглядит, мягко говоря, нескромно.
Имелся ввиду Ваш второй коммент в этой теме.
такое кол-во я, даже исходя из комментариев, характеризует автора, да еще как!!!
Уважаемый Galex, во-первых, что мне был задан вопрос, на который я должен ответить, а так как я отвечал от своего имени, то использовал грамматическую форму 1 лица.Во-вторых, надо учесть, что мы находимся в интернете, где автор «с глазу на глаз» встречается с читателем. И в третьих, на мой взгляд, любое творчество (моё, ваше, Анны К. и т.д.) в идеале должна объяснять критика, но поскольку она (в лице критиков-профессионалов) этого не делает,пишущий человек сам должен объяснять то, что он пишет. По моему, так.
К сожалению Вы меня не поняли. Ну да ладно. Не будем разводить пустую полемику.
Чтобы Вас правильно понимали,надо более чётко выражать свою мысль.
Да, Вы правы . Я исправлюсь.