А феи плачут по ночам?
А феи плачут по ночам?
Какого вида эти слёзы?
Ручьём стекают по щекам?
А может падают, как звёзды?
А феи плачут по ночам?
Какого цвета феи слёзы?
Они подобны золотым лучам
Или искрятся, словно росы?
Да..феи..плачут по ночам,
Скрывая горестные слёзы…
Но не расскажут они вам,
О чём печальные их грёзы…
Загрузка ...Оценки:
Убрать в третьей строке второго куплета «они». Сбивает весь ритм.
В остальном — миленько =))
Легко))Оно вообще случайно затесалось,по не внимательности.
Рифмы я, разумеется, в расчет не беру
А что рифмы?Рифмы все в норме.http://www.rifmoved.ru/analiz_stihov.htm
Нашли, где проверять =))))) Там, небось, и кровь/любовь, за нормальную проканает. А слезы/грезы из этой категории
Кстати,это единственный такой сайт,там не только проверка рифмыСайт Рифмовед.ру полностью посвящён стихосложению и русской рифме..Ну на всех сайтах нормальные рифмы,а у вас нет.Не странно?Этот стих опубликован на 6-ти сайтах и ни где претензий к рифмам.Ну о смысле говорить не буду,его понять надо…
Не «у нас», а у меня. Я выражаю сугубо личную точку зрения. И на мой, сугубо индивидуальный, вкус, рифмы плохие.
О смысле, действительно говорить не стоит (опять же — ИМХО)
А вы считаете сплошные глагольные-хорошие рифмы.?Летел-потел?А получит-пучит?Дом-том?Скиньте на любой другой литературный сайт,за глагольные рифмы вас просто разгромят.А это уже-моё мнение.
Э-м. А с чего вы взяли, что я считаю хорошими глагольные рифмы? 8( Хотя глаголы том и дом нужно, разумеется, рассматривать в контексте, но все же.
А почему Вы решили, что глагольные рифмы — это плохо?
Начитаются поэты справочников по теории стихонаписания — и понеслось!: ритм не тот, рифмы не те, и вообще…. Не на это надо внимание обращать. Теория — это только инструмент! Как молоток, отвёртка или лопата… А ежели не там бьёшь/откручиваешь/копаешь — то и… зря напрягался получается.
Алекс Панч прав: «Миленько». Не более. Радует, что Автор старается, но, чую!, сведётся всё к «смысл ещё понять надо»… Какой тут смысл?! Не смешите мои седины! Я таких «смыслов» штук 20 за сутки выдам. А ежели простимулировать — то штук 25.
Налила Васе перцовочки — простимулировала, тоисть:)
Вот вам и ответ!А почему тогда «слёзы-грёзы» плохо?И это у меня ощущение,что все поначитались всего и стали супер-критиками.Для меня критик-человек с определённым образование,занимающийся как раз этим делом-рецензиями.И потом,если Вы пишите стихи,то должны согласиться с одной вещью-есть стихи,которые пишутся мгновенно,за минуту,а начнёшь погонять их под красивые рифмы-всё,пропало,смысл ушёл,эмоции не те.Я не конкретно про этот,хотя он как раз написан за минуты,и убрать пришлось одно лишнее слово.А объяснять,с чем он связан,думаю,ни к чему и ни кто не обязан.Это—на про фей из сказок,вот так.От себя добавлю одно-когда я читаю стихи другого автора,мне совершенно всё равно,какие он рифмы взял и в каком ритме пишет,мне главное-смысл и эмоции.А рифмы и ритмы специалисты должны разбирать.Ну а если интересуют мои «смысловые» стихи,они на другом сайте,здесь их всего три.И потом,у вас, судя по письму,уже большой опыт в писании стихов,у меня—всего 3 месяца.Надо учитывать и такие факты,делаете «разбор» полётов-так дайте стоящий совет,который пригодится в будущем автору,где ,как ,и над чем поработать.
Прощения прошу за вмешательство. Рифмы типа «слезы-грезы-розы», «кровь-любовь-морковь» многими воспринимаются как плохие не из-за плохого созвучия, а в силу частого использования. Да. В некоторых произведениях они даже не бросаются в глаза. Только Ваше не такое. Возможно, большую роль сыграло количество повторов слова «слезы» и созвучных с ним. Может, будь произведение побольше, смотрелось бы это всё иначе. А пока, простите, но слабо.