Любовь… Что есть она…
* * *
Любовь…Что есть она – не растолкую,
Подвластны ей и господин, и раб.
…Под елью на снегу глухарь токует,
В истоме весь – от клюва и до лап,
До жженья в подреберье, до задыха.
И током, словно током, поражён,
Всей мощью горловой часами он
Зовёт свою глухачку глухариху.
Есть на любовь у памяти зарубы –
Уже спешит к избраннику она,
Чтобы друг друга вылюбить до дна,
Жалея, что Господь не дал им губы.
В густых лугах, вдали от поселений,
Из жарких глоток выдирая боль,
Как ссадину, как шок, свою любовь,
Задрав рога, трубят в зарю олени.
О, зов любви! Он зовов всех сильнее,
Ему верны и старцы, и юнцы…
И бьются, бьются дО крови бойцы,
От запаха подруги сатанея.
Победу возвещая в трубном звуке,
Он к важенке идёт. Ну а она
Склоняется пред ним, восхищена,
Жалея, что Господь не дал ей руки.
В солёно-голубых морских глубинах,
Где вОды, словно небо высоки,
Рыб молодых и старых косяки
Бьют плавниками в поисках любимых.
И как в цветном сентиментальном фильме,
В котором все герои влюблены,
Круша телами синеву волны,
Ликуют сумасшедшие дельфины.
Им хочется волну хвостами шлёпать,
И в ней торить друг другу колею.
Они молчат, крича любовь свою,
Жалея, что Господь не дал им шёпот.
…Зачем же мы к Творцу неблагодарны?
Все три великих силы есть у нас,
И всё же в ночь любви, в высокий час
О как бываем мы элементарны.
Когда в порыве сладкого дурмана
В постель с тобою падаю любя,
Мне не хватает губ – любить тебя,
Рук не хватает, чтоб любить тебя,
И даже крика-шёпота мне мало.
Загрузка ...Оценки:
tasha - "10"Тётя Таня - "10"
так все-таки любовь или физиология?)) больше похоже на размышлениях на тему основного инстинкта, нежели тех чувств, которые свойственны лишь человеку
Здравствуйте, Сергей!
Вот уж не думал, что стих мой вызовет такую… «физиологическую» реакцию. Я почему-то наивно полагал, что в своих финальных строках высказал авторскую мысль довольно точно. Считал: стих без загадок, такой, какой, кстати, не очень-то и сам жалую, т.е. с разжёвкой. Это когда читателя не заставляют шевелить серым веществом, а уже изначально кормят авторскими «жёвками». Мне более импонируют стихи с недосказанностью, без моралей и нравоучений…
Ну да бог с ним! Как получилось так получилось. Думаю и в таком виде стих имеет право на жизнь.
С уважением!
Ну вот что за раздление,а…Да! Физиология!!! Да! Химия органическая!!!
Да, да,да….Основной инстинкт!!!!
Но ..когда не хватает рук,губ, шепота…что тогда это!????
Таша, милая, спасибо! Вы поняли автора совершенно правильно. За что я вам и благодарен.
С поклоном и теплом — Ваш.
Таша, но вы ведь не будете спорить, что очень часто между людьми есть только физиология, и в то же время, как же редки случаи уникальных «платонических» отношений?))
Когда все в одном флаконе — это круто, но тоже редкость (делаю выводы, естественно, из того, что приходилось по жизни видеть)
Не буду,Сергей ! Я не стану навязывать никому своих взглядов,
но вот когда только физиология-это и есть голый секс.
Нет там тепла отношений, только химические процессы.
Сравнивают с животными.., как же это глупо.
Даже они могут любить. Поверьте!
Я много раз наблюдала, что их связывает не только физиология.
Они хотят быть рядом, оберегают друг друга..Что это?
Некоторым людям бы у них поучиться))
И встречала пары людей, которых связывают только платонические отношения.
Это родство душ наверное.Другая сторона любви.
Веками люди спорят о том, что же такое любовь)))
Не нужно спорить. «все в одном флаконе»-вот !!!
Редкость? Да!! Но пусть будет больше именно таких отношений.
когда мне сын говорит,что без своей жены не может просто напросто дышать…
Я его понимаю.
НУ вот)) В День всех вллюбленных поговорили о любви!))))))))
И опять вы правы, Таша. Думаю, если бы животным дали всё то, чем наделил нас Бог, они бы этим распорядились гораздо лучше нас. Да и основной инстинкт, в конце концов, никто не отменял. В Думе по поводу этого, слава богу, пока ничего не слышно.
да, точно, Таша)
мы с вами, похоже, все-таки одной точки зрения в этом плане
Мне кажется, что единого рецепта не существует, поэтому каждый наполняет свой «флакон» различными ингридиентами))) Стихотворение понравилось
Спасибо, Натали! Надо же… Вот уж не ожидал… Такие страсти по! Стих явно такого не заслуживает.
С поклоном и теплом к вам, Натали!
Какое наслаждение — читать Ваши стихи, Ефим))
Точно! Наслаждение и удовольствие.
Вот… И ещё один сахарок! Спасибо, Женечка!
С теплом!
О! Это уже… кусок сахарочка на язык. Слава богу! Спасибо, милая Мариночка. Ни к чему кокетничать — считаю, что заслужил.
Обнимаю!
Очень понравилось! Удивительно Вам удалось передать мощь любовного зова! Такие картины живые получились! Но, честно говоря, для меня как-то оказалось неубедительным то, что глухарям не хватает именно губ, оленям рук и дельфинам — шепота. Ну дельфинам-то шепот зачем? они и на своем ультразвуке все друг другу скажут ) То есть с чисто логической точки зрения у меня не уложилось. Но какая логика, если любовь!)
Спасибо, Таня! А вот я лично считаю, что именно этих наших — человеческих — чувств братьям нашим меньшим и не хватает. Приступая к написанию, я мысленно поставил себя и на место глухаря, и на место оленя, и на место дельфина. Спросил: а чего бы тебе в любви не хватило, окажись ты на их месте? И вот только тогда стали рождаться строки. Не стану глубоко копать и окунать вас в интим, но в финале я высказался довольно откровенно: у меня были именно такие минуты, когда мне даже тех чувств, которыми я как любой Человек обладаю, было крайне мало. Кстати, у меня есть и довольно раннее: «Я задыхаюсь от тебя» (как-нибудь выставлю), где я попытался высказать то же самое. Заранее трепещу, предвидя и там некий сыр-бор.
Кланяюсь вам!
Ефим Данилович, солнышко! У меня слова «глухачку глухариху», ну никак не читаются(((((( Все время на них заедает!((
Можно (ну, хотя бы только для меня лично) их как-то переделать,а..
Я сама из буду читать, никому не дам)))))))
Прошу…..)))))
Здравствуйте, Таша!
Как странно… А я-то думал, что это место в стихе, наоборот, хоть кого-либо «улыбнёт».
Ну вставьте… «зазнобу», «родную»,… Или вообще замените: «Зовет к своим объятьям глухариху»… В общем, додумайте сами, я в обиде не буду.
Обнимаю!
Улыбнуло, Ефим,Данилович!))
Может это просто мое личное, «непроговариваемость», особенности артикуляции))))))))))))))))))))))
Пыталась себе в «Звуке» наговорить и читала «глухарку — глухариху».
Жду еще.)),нового!!!!
Уважаемый Ефим Данилович ! В целом, стихотворение Ваше мне понравилось.
Спасибо Вам. Чувствуется Ваше авторское мастерство. Я даже пожалел, что самому мне в этом ещё чего-то не хватает. Но хотелось бы сказать по существу поставленного Вами вопроса или данного Вами ответа на него. Во-первых, каждый себя тешит, как умеет и чем умеет. Глупо было бы отрицать в любви наличие физиологии. Но весь вопрос в том, что стоит в начале и что в следствии. Не будем отрицать, что в Вашем стихотворении больше восторга физиологии, чем самого торжества высоконравственного духовного родства, как бы красиво ни писалось об этом. Ведь именно что должно в начале у людей, а не наоборот. Физиология — есть только следствие, заключительная часть этого великого чувства, называемого любовью. И, хотя и говорят, а вкусах не спорят, но духовное родство — это такая же природа, как и всё остальное и ставить телегу впереди паровоза было бы неверно не только потому, что это не логично, но и потому, что это вредит человеческой природе. Чем такая «свобода» любви оборачивается мы хорошо знаем из истории — трагедиями, нравственным падением и крушением общества. Не будем ханжами, человек сам определяет, какими нормами и правилами ему жить, но и он же сам расплачивается за свои ошибки в этом.
Пусть не покажется Вам это моей очередной «проповедью», как некоторые это мне присвоили на сайте, но я делюсь тем, как я это понимаю и никому не навязываю своих убеждений. Если говорить по существу этого вопроса, то весь мир создан Создателем именно наличием этого духовного богатства любви в Нём к роду человеческому. Не будем забывать, что человеческая любовь существует не только , как условие для продолжения человеческого рода, но и как условие для его развития. Только при наличии высоконравственной любви возможно его возрождение, как мыслоящих и разумных существ. Одной физиологии здесь недостаточно. И хотелось бы в заклбчение сказать: не будем путать «святой дар с яичницей». А ведь настоящую большую любовь только и можно сравнить со святым даром, а не только одним «зовом крови», которое испытывают все животные. Но мы, хотелось бы думать, тем и отличаемся от остального живого мира, что духовность у нас на первом месте, по крайней мере, должна быть, а не как-то сбоку или вообще. Так я думаю, а Ваше право иметь на это собственное мнение, и я его оспаривать не берусь.Успехов Вам в Вашем творчестве. С уважением, Борис Долгов