Приходи ко мне в сад
Приходи ко мне в сад в вечер тёмный.
Там так сладко поют соловьи,
Там гуляющий ветер бездомный
Вновь раздует лохмотья твои.
Приходи ко мне в сад, когда в небе
Незаметно зажжётся звезда.
Приходи ко мне, будто ты не был
В этом месте со мной никогда.
Приходи ко мне в сад, когда люди,
Торопясь к нелюбимым, уйдут,
Когда песни, что мы с тобой любим
За лесами опять запоют…
Загрузка ...Оценки:
1.Приходи ко мне в сад в вечер тёмный. сложно читать в, вв
лучше было бы
Приходи ко мне в сад на закате.
2.в 1 четверостишии там, там
3. плохо: когдавнЕбе. стопный сбой. когдалЮди, когдапЕсни
4. будто ты. дтоты-тяжело читать. лучше будто бы не был
5. не поняла про песни за лесами
6. очень много слов-ритмических затычек: там, в этом. вообще, я люблю красивые эпитеты, со смыслом, и не люблю, когда их заменяют словами: там, в этом, красивый, самый, этот и т.п.
7. ну, и рифмы: темный-бездомный (одинаковые части речи), небе-не был(банальная рифма), уйдут-запоют (глагольная)
как Вы, наверное, заметили, почти все замечания осованы на моём личном вкусе) поэтому можно к ним прислушаться, а можно и пропустить мимо, если только стихотворение не было написано специально для меня))))
Нет,что Вы.Я обязательно приму ваши комментарии к сведению и попробую написать что-нибудь,чтобы вышло очень хорошо))
Даша, я согласна с Варварой в вечер темный тяжело читать. А еще меня смущают вот эти строчки: Там гуляющий ветер бездомный
Вновь раздует лохмотья твои.
то есть это кто-то придет в лохмотьях, а ветер их раздует, тогда что ж останется ? Или лохмотья не твои, а свои ? Почему-то предполагаю, что может быть опечатка.
Идею этого простого стихотворения вроде бы улавливаю , но вот такие у меня возникли вопросы.
Женя,спасибо Вам за комментарий.На самом деле стих просто ужасен.Сама это видела,но всё же решила отправить. От комментариев сначала повеситься хотела,а сейчас…ну что ж,буду стараться дальше.Искать и учиться))
Даша! Самокритика это конечно хорошо( разумеется в разумных пределах) . А хочешь я тебе скажу, почему ты этот стих отправила, хотя знала, что он далек от совершенства ? Тебе нужен был взгляд со стороны, ну бывает же чувствуешь, что что-то не так, а не можешь понять , что именно. ) Не стоит так сильно переживать по поводу комментариев, выше голову )))
И потом существует ведь 2 варианта развития событий, не только, что Автор не смог донести свою идею до читателя, но и то , что читатель сам не смог уловить идею)) А искать и учиться это замечательно ))
а я не понял п.3 в 1 комментарии, кто в этом понимает, объясните, пожалуйста;)
Вот-вот, я тоже не поняла!
Граждане. кто знает — что за зверь такой «стопный сбой»? Объясните, а?
Даша, а мне опять нравится настроение стихотворения. Как-то Вам удается передавать такую холодную бесприютность.
Не понравились «лохмотья» — действительно, даже если речь идет о бедных людях, они не будут одежду друг друга называть лохмотьями. И если речь идет не о человеке, тем более )
И еще, Даша, вот Варвара пишет про стопный сбой, я не знаю, что это такое, но меня тоже смущает ритм этих строчек. Я сегодня уже третий коммент об этом пишу.
Смотрите. у Вас трехсложный размер. Давайте условно считать ударный (сильный) слог первым, и за ним следуют второй и третий безударные (слабые). Так вот, лучше бы, чтобы сверхсхемное ударение падало не на вторую, а на первую позицию. Иначе при беглом чтении оно будет смещаться к первой позиции. Конечно, это не ошибка, когда оно на вторую (то есть предшествующую сильному слогу) позицию падает, но тут могут появиться замечания такого типа: «А у меня читается
Приходи кО мне в сад, кОгда в небе» «)
Может быть, именно это Варвара имела в виду?
Я понятно объяснила? Вот и под «Сиреневым» об этом писала. Мне в свое время это тоже здесь объясняли, и тоже за такие вещи критиковали. И я их стала число автоматически замечать, и никак теперь от этой привычке не могу избавиться )
И по поводу комментариев, да, не переживайте. Комментаторы тоже люди. А людям свойственно ошибаться )