Угадайка на сегодня :)
Уважаемые рифмеры, простите меня, пожалуйста, я видела, что еще в Жениной угадайке итоги не подвели, но этот стих-угадайку мне хотелось бы опубликовать именно сегодня 
И снова деревья на землю одежду сбросили,
О лете тоскуют, дрожат на ветру, стыдливые.
Под черным зонтом от дождя не укрыться осенью,
И плакать захочется, слезы мешая с ливнями.
И мед с молоком в мюсли лить ни к чему, конечно же,
Взбодриться бы кофе, да солнце все ниже клонится.
И будет луна желтым глазом на парк заснеженный
Глядеть до утра и причины считать бессонницы.
Но снова весна заблестит, засверкает лужами,
И синее небо подарит свою улыбку ей,
И сменит земля теплый мех на наряд из кружева,
И радуга выгнет спину, по-детски гибкую.
Пусть лица прохожих долгой зимой обветрены,
Пусть лужи лежат на асфальте тоскливо кляксами,
Пусть город запутает — петлями, километрами,
Но время найдется глянуть на небо ясное,
Где хлебными крошками звезды в ночи разбросаны,
И их отражения в речке блестят монетками,
А ива их, словно на удочку, ловит косами
И гладит речные волны своими ветками.
Пусть стрелки часов торопливо бегут к двенадцати,
Не станет карета тыквой, а кони мышками.
Зачем из принцессы в золушку превращаться ей?
…Узнали, кто это? Ведь больше такой не сыщется!
Загрузка ...Оценки:
Дмитрий - "10"Maryam - "10"
Знаю, но не скажу!))
…А то загадку писать заставят(
Гибкая радуга! О да!!! Знаю- знаю!!! И — поздравляю!!! И желаю !!!!
Но — не скажу
А я не знаю..
Потому и не скажу 
Спасибо,Татьяна! Кажется,я догадалась, о ком это Вы)))
Неужели?)))))
Вот те раз! Никто отгадывать не хочет! Дмитрий, да кто ж заставляет угадавшего писать угадайку? Это если Вы желание мне хотите загадать, тогда надо, а если Вы от меня ничего не хотите (а что Вы можете от меня хотеть, когда вокруг столько молодых-симпатичных? ))), так никакой угадайки писать не нужно.
Натали, еща раз поздравляю Вас с днем рождения! И всего-всего Вам самого хорошего! И побольше, побольше!
Так если я отгадаю, не напишу желание и не напишу загадку, кто тогда за меня напишет? Конкурс должен же продолжаться! Вот я о чем)
Спасибо, Татьяна, ещё раз и за поздравление и за такую классную Угадайку, мне очень-очень понравилось это стихотворение-ассорти))
Мне кажется, это очень талантливая репродукция не очень удачного произведения незнакомого автора. Почему неудачная? Судите сами.
Перед нами стихотворение написанное пятистопным амфибрахием с дактилическими окончаниями. К такому выводу приходит читатель после первых двух строф. И вдруг,
«Но снова весна заблестит засверкает лужами, 15 слогов, дактилическое окончание
И синее небо подарит улыбку ей, 13 слогов, мужское окончание
И сменит земля теплый мех на наряд из кружева, 15 слогов, дактилическое окончание
И радуга выгнет спинУ по-детски гибкую». 14 слогов, дактилическое окончание.
Строение третьей строфы создает впечатление разбросанности, при прочтении читатель спотыкается.
В последней строке четвертой строфы мы опять сталкиваемся с авторской небрежностью:
«Но время найдется глянуть на небо ясное,» — утерян один слог.
Эта ошибка повторяется в последней строке пятой строфы:
«И гладит речные волны своими ветками» — утерян один слог.
В заключительной строфе во второй и третьей строчках также наблюдается отсутствие по одному слогу:
«Не станет карета тыквой, а кони мышками.
Зачем из принцессы в золушку превращаться?» Таким образом, размер смещен, правило нарушено, стих смят.
Трудно не заметить следующих слов-паразитов, не несущих смысловой нагрузки: же, бы, все, ведь. Известно,к их использованию авторы прибегают для сохранения размера.
Во второй строке второй строфы:
«Взбодриться бы кофе, да солнце все ниже клонится»
вместо плавного вкатывания в ее ритм читатель спотыкается на трудно произносимом «взбодриться». Причина – скопление идущих подряд согласных «взб».
Скопление гласных, следующих друг за другом, также затрудняет прочтение «И их отражения…» или провоцирует к слиянию, что искажает смысл текста «АИВА их, словно на удочку…» Эффект слияния чувствуется при прочтении « И плакать захочется, слезы мешая СЛИВНЯМИ».
Крайне затруднительна для восприятия инверсия, шагнувшая в другую строку:
«И будет ЛУНА желтым глазом на парк заснеженный
ГЛЯДЕТЬ до утра и причины считать бессонницы.»
Не менее заметны повторы образов: «земля», «лужи», «небо».
Не раскрыты причины уничижительного отношения к героине сказки Шарля Перро Золушке, в авторском тексте она имя нарицательное.
Чересчур смелое сравнение звезд с хлебными крошками привело в замешательство. Такое сравнение, естественно, вызывает ассоциации. В бытовом представлении хлеб может быть черного или белого цвета. «Черным» на Руси всегда называли темно-коричневый грубый хлеб, приготовленный из неочищенной муки. Иногда добавляли
в хлеб и ячменную муку, после чего он приобретал серо-коричневый цвет.
Представить на небе черно-коричневые или серо-коричневые крошки с рваными краями в виде мерцающих звезд мне представляется крайне затруднительным.
Ещё сложнее представляется отражение фигур с рваными краями блестящими монетками круглой формы.
Далее, не видел, и не читал о таких аномальных явлениях, как ВОЛНЫ в РЕЧКЕ. Каким образом, иве удается одновременно своими ветками ловить отражения звезд и гладить волны. Каким образом, мед с молоком, неналитый в мюсли, помогает раскрытию темы.
Закончу тем, чем начал: талантливая репродукция не очень удачного произведения незнакомого автора.
Надеюсь, что автор «репродукции» поможет развеять мои лингвистические и теоретические заблуждения. С уважением, Валерий.
Валерий, Ваши рецензии — это просто шедевры! Вам надо плату брать за рецензирование! Только заранее об этом предупреждать )
Из уважения к колоссальной проделанной работе постараюсь ответить подробнее, хотя вообще-то объект рецензии недостоин — здесь же самое главное — включить в стих образы из стихов угадываемого рифмера. Тем не менее:
1. По поводу того, что «и синее небо подарит убыюку ей» — мужское окончание. Вообще-то окончание тоже дактилическое, «ей» — служебное слово, вроде читается безударно? Хотя допускаю, что может и не читаться. Сама такие вещи не раз отмечала, там, правда, в конце существительные были. И, кстати, наверное, надо было бы «и синее небо подарит свою улыбку ей»
2. По поводу потерянных слогов — да, вижу, и это, конечно, нехорошо. Тем не менее рискнула ради точности цитирования образов. И к тому же такие ритмические рисунки для Наташи тоже характерны, например, в блицевском «Свободном падении» — помню, мне там тоже слогов не хватало.
3. По поводу слов-паразитов. Ну, «бы»-то не паразит, а частица, которая означает желательность, но вроде как невыполнимость, «солнце все ниже» — тоже устойчивое выражение — все ниже, все тише, все дальше, хотя, конечно, надо бы с этим поаккуратнее
4. По поводу «взбодриться» и «сливнями» — согласна, у меня вообще со звуком плохо!
5. По поводу инверсии с луной — а мне казалось вроде и ничего? Плохо воспринимается, да?
6. По поводу повторов. Так повторение — мать учения!
7.По поводу Золушки — ой, извините, а я как-то думала, что если про женщину говорят, что она работает, как Золушка, или вообще Золушкой называют, так можно и с маленькой, нет, конечно, лучше с заглавной!
8. По поводу сравнения звезд с хлебными крошками — так это все вопросы к Наташе! А также по поводу мюсли!
9. По поводу волн в речке — а почему нет? А как же «там, где клен шумит над речной волной говорили мы о любви с тобой»? Волны и в пруду могут быть и даже в луже, если туда камешек кинуть. Они, конечно, совсем маленькие,
может, их правильнее рябью назвать, а по мне так все равно волны ) Ну и если гладить волны, в которых плавают монетки, так как раз монетки и поймаются )
Ну вроде все?
Валерий, еще раз огромное спасибо Вам за такой подробный разбор, мне. право, даже неловко.
Спасибо всем огромное!
Ну, понятно, конечно, что эта угадайка посвящена Наташе.
Вот ссылки на использованные стихи:
Будничное
http://rifmer.com/vne-konkursa/vashe-tvorchestvo-ili-v-poiskax-pochitatelya/83932.html
Если бы Лето
http://rifmer.com/vne-konkursa/vashe-tvorchestvo-ili-v-poiskax-pochitatelya/81271.html
Между небом и землей
http://rifmer.com/vesna13/cvetnaya-zhizn/80303.html
Неужели весна
http://rifmer.com/vne-konkursa/vashe-tvorchestvo-ili-v-poiskax-pochitatelya/80294.html
Зонт
http://rifmer.com/vne-konkursa/vashe-tvorchestvo-ili-v-poiskax-pochitatelya/79824.html
Возродилась бы
http://rifmer.com/vne-konkursa/vashe-tvorchestvo-ili-v-poiskax-pochitatelya/77377.html
Я — сова
http://rifmer.com/vne-konkursa/vashe-tvorchestvo-ili-v-poiskax-pochitatelya/76143.html
Плакучая
http://rifmer.com/vne-konkursa/vashe-tvorchestvo-ili-v-poiskax-pochitatelya/72818.html
Не сказочное
http://rifmer.com/osen12/svobodnyj-stil-oktyabr-osen12/69153.html
Наташа, я очень рада, что Вам понравилось! Мне было легко писать, потому что запомнились Ваши образы, даже не пришлось почти в стихи подглядывать.
Дмитрий, по поводу того, что «шоу должно продолжаться» — ну, я обещаю еще как минимум две угадайки )
А Валерию отвечу отдельно