***
Мир сузился до слёз горячих,
Как море в полдень золотистый.
В прозрачном бисере монисто
Монеток, брошенных на счастье.
Живу подводною цыганкой,
Кочуя в пресных и солёных
Теченьях искренне влюблённых
И тем, кому меня не жалко.
Пророчица и берегиня
Свободы, к миру безучастной,
Я плачу так же, как святые
Иконописные – от счастья.
Загрузка ...Оценки:
Сергей (модератор) - "9"
Ева- Анастасия, у меня такое чувство, что вы собрали в стихотворение красивые слова, а по смыслу их не связали. Вот,например:
Мир сузился до слёз горячих,
Как море в полдень золотистый.
В прозрачном бисере монисто
Монеток, брошенных на счастье.-вот непонятно, о чём говорится в последних двух строках. А море может сузиться так же, как и мир? Слова, конечно,красивые,но смысла я не увидела.
Теперь вторая строфа. Разве теченья могут быть влюблёнными? А цыганки бывают подводными? Но третья строфа мне более понравилась. И смысл есть, и поэтому слова взаимосвязаны. Но фразы ваши, конечно, красивые. Осталось только дорабатывать смысл.
вы правда так считаете?) Боже… это ж поэзия а не научный трактат. Со смыслом все более чем порядке
Ну, насчет того, что это поэзия — не надо так категорически )))
Со смыслом вроде нормально.
С грамматическим построением предложений — не очень, вроде?
Живу подводною цыганкой,
Кочуя в пресных и солёных
Теченьях искренне влюблённых
И тем, кому меня не жалко.
Вот здесь я не поняля. Подводная цыганка, значит, кочует в пресных и соленых течениях, причем эти течения искренне влюблены. Это понятная часть. А вот дальше: «и тем, кому меня не жалко»? Тут «тем» — это дательный падеж от «те» или творительный от «то»? и в любом случае, как он связывается с первыми тремя строками? Или, может, опечатка где-то?
Потому что в целом-то очень даже золотисто-солнечно и в блестящих счастливых слезах
да) опечатка) и тех, кому меня не жалко) спасибо что заметили
«И смысл есть, и поэтому слова взаимосвязаны»
не странная ли причинно-следственная связь?)))
ничего, нормально все, лишь бы фантазия позволила это все представить