Парад эпох
Передо мной из тьмы времен,
Сметая пыль, бредут эпохи,
Мелькают россыпи знамен,
Играют трубы, рвутся вздохи.
Там ухмыляется гусар
Под градом пуль в рубахе красной,
Исполосованный драккар,
Ощеряясь, скалится опасно.
В лучах багрянится ковыль –
Рассвет на Куликовом поле…
Казак затянет песню-быль
О невеселой ратной доле.
На площадях кипит народ,
Нахально лозунги швыряя.
Под говорливый пулемёт
Солдат в окопе умирает.
Бредут эпохи, как в плену,
Сменяясь вновь и вновь по кругу;
Знамена падают во тьму,
И рвутся вздохи, глохнут трубы.
Загрузка ...Оценки:
Тётя Таня - "10"AvtorRim - "10"
Алиса,опять радуюсь теме )
Мне понравилось, хотя в некоторых местах я задумывалась.
Насчет «града пуль» — мне что-то кажется, что в гусарские времена скорострельность был настолько низкой, что «града пуль» никак не получалось. Но, может, я ошибаюсь.
Чем исполосован драккар? Просто если он в полоску раскрашен, то это не «исполосован». «ощерясь, скалится» — чем, собственно?
И вот это четверостишье мне как-то не очень (или очень не):
На площадях кипит народ,
Нахально лозунги швыряя.
Под говорливый пулемёт
Солдат в окопе умирает.
Что значит «швыряя лозунги»? Почему нахально?
А уж «солдат, умирающий под пулемет»… не, как-то это странновато.
Но зато интересно читать!
скорострельность, конечно была низкой, но кавказские горцы, к примеру, брали числом и знанием местности.
Что касается драккара, то исполосован, конечно, знаменитый викингский парус (cоглашусь, пожалуй, не слишком удачное выражение),
скалится же драконья голова на носу (не менее знаменитая)
по поводу отмеченного Вами четверостишия… это собственно революция 17 годa, отсюда и лозунги, и нахально
с солдатом, по-моему, совсем все понятно: солдат умирает, а где-то, совершенно равнодушно продолжает строчить пулемет
приятно, что Вам нравится,
спасибо!
Ага, про гусара поняла, про драккар тоже, но все-таки кажется не слишком удачным, потому-то в полоску-одно, скалится другое, да еще, повторюсь, «в полоску» и «исполосован» мне казались разными вещами.
А хоть револючия 17 года, хоть что — что значит «швырять лозунги»? Ну вот «бросить лозунг в толпу» — я понимаю, кто-то с трибуны сказал лозунг, и его потом подхватывает толпа. А когда народ швыряет лозунги… у меня такая картинка, что шли люди на демонстрацию с лозунгами (плакатами), а потом швырнули их на помойку ))) Да и «нахально» — не самый лучший эпитет для революции. Что касается пулемета, смысл-то я поняла, но мне сама фраза не нравится.
Алиса, я редкостная придира, особенно к Авторам, которые мне нравятся, и к огромному сожалению, мало кто здесь комментирует комментарии, то есть я думаю, вряд ли кто будет разбираться, какие придирки обоснованные, какие нет. Так что высказалась, как умею — ну вот такие особенности у меня индивидуального восприятия )
просто драккар в данном стихе понимается как единое, почти одушевленное, без членения на парус, нос, корму и проч. поэтому он вроде как весь исполосован и он же скалится
к революции у меня «особенное» отношение, отсюда соответствующие выражения
придирки, кстати, это здорово! критика — двигатель прогресса)))
Судя по Вашим стихам, которые я прочитал, Вы принадлежите тёмной стороне человечества: субъективной. По этой причине такова специфика тем текстов, поэтому и проглатываются некоторые элементы, объясняющие тот или иной эпизод, воспроизведённый в стихотворении.
На площадях кипит народ,
Нахально лозунги швыряя.
Под говорливый пулемёт
Солдат в окопе умирает.
Связь смысла — налицо: верхи не могут, низы не хотят, солдат — из первой мировой, описание революционной ситуации 1917 года.
Драккар — дракон — исполосован — доски поперечные, ощеряясь — копьями по бортам и далее по тексту других катренов.
У интровертов выбор нелёгок: либо писать своё, часто мало понятное окружающим, либо подстраиваться под общее мнение. Выбирать Вам, Алиса.
да, AvtorRim, Вы все очень правильно поняли.
да, я романтично настроенный максималист (во многом, думаю, в силу юного возраста), отсюда зашкаливающая субъективность. Только почему к «темной»?? Я стараюсь знакомиться как с близкой мне, так и с противоположной точкой зрения, быть в курсе аргументов той и другой стороны. То что я выбираю для себя какую-то одну — ничего не значит.
и еще, подстраиваться ни под кого я точно не собираюсь (причины см. выше)
за комментарий и внимание спасибо!!