Село
Притихшее село под утро. Травы в росах.
Я босиком по ним пройдусь такой счастливой!
Берёзки снова распустили свои косы -
и сердцу мило.
Какие были времена! Какие нравы!
Алели маки, голубели незабудки.
Какие раньше были ночи, Боже правый,
их мне вернуть бы!
Сияли звёзды каждый вечер в сто раз ярче!
И были радостные дни, длиннее ночи.
И от костров казалось, что бывало жарче…
Мне грустно очень.
Трава кругом. А надо мной синеет небо.
В ажурных росах хрусталём его осколки!
И по всему селу с утра заносит хлебом,
и смехом звонким…
Янтарным облаком рассвет за горизонтом.
Пробилось солнце сквозь вуаль прозрачных стёкол.
И просыпается село довольно громко -
открытьем окон.
А дед Семён уже с утра с косою в поле -
так пахнет клевер на заре, что нету мочи!
И на лугах, что за леском — одно раздолье,
а мне бы в Сочи!
ТАТЬЯНА СП
Загрузка ...Оценки:
Хорошее стихотворение! Напомнило мне своё родное село, где примерно всё так же. Даже дедушка с косой… И последняя строчка хорошая. И опять же меня напоминает…
Здравствуйте, Даша!
Очень приятно, что зашли в гости.
А оттого, что Вам пришлось по душе моё стихотворение, мне радостно.)
Странно что ЛГ хочет в Сочи) Мне вот в село это захотелось) Понравился стих!
А мне вот в тот момент так захотелось к морю. )
Рада Вам, Анна.
Согласна, стихотворение хорошее, но я не поняла — как это «заносит хлебом»? И еще мне кажется, что «открытьем окон» не говорят. А в целом образно, красиво
Приветствую, Наталия!
Заносит — это пахнет хлебом… Хлебный дух на всё село, ведь с раннего утра на селе пекут хлеб, и ветер гонит его запах повсюду.
Спасибо за визит.)
Хорошо, очень понятное и даже родное. Думаю не только мне деревенскому.
Берёзки- косы слишком уж клише приелось. Да ещё сбой: » свОи».
Временное несоответствие между катренами немного напрягает. То » пройдусь», то «были», то «синеет», все времена глаголов захвачены) Рифма » горизонтом -громко » — не айс, «небо -хлебом», «стёкол-окон», » ярче-жарче» — тоже. И жарче, чем что, или чем когда ? Эпитет повис в воздухе, имхо.
Рада Вам, Галекс.
Не понравился стих, так не понравился. Каждое мнение имеет право быть.
Пишу для души — и уже от этого мне хорошо — я радуюсь.
Для меня — это одно из немногих моих творений, которое я люблю. )
Татьяна, так как, если замечания — не писать? Это к тому, что Вы»для души» пишете. Ну что тут от души, чувствутестя, а рифмы некоторые мне не понравились, очень уж приблизительные. Впрочем, Александр уже отметил
Приветствую, Татьяна!
Каждый видит и слышит по-своему. У разных людей разное мнение. И это нормально.)
Я просто хочу сказать, что мой мир не рухнет, если кому-то что-то не понравится в моих стихах. Я переосмыслю сказанное мне, но чуть позже.
А вы ругайте, для того и стихи здесь выставляем, чтобы делиться мнениями.
Единственное, что меня всегда коробит, это слова про рифмы «не очень». Видно, классики были слабаками в поэзии, ибо их рифмы тоже по мнению некоторых людей «не очень». Однажды слышала и такое от наших великих современных поэтов.
А Вам, Татьяна, я всегда рада. От кого ещё услышишь правду, как не от незнакомца.)
Татьяна, эта тема уже поднималась неоднократно.
Требования к рифме меняются. Почитайте любую статью про рифмы, почти наверняка там будет отмечено, что в 19 веке требовалось точное совпадение клаузул.Почитайте «Онегина» — действительно, клаузулы совпадают. Но сейчас такие рифмы выглядят несколько архаичными. А кроме того, от частого употребления эти рифмы «затерлись». Это что касается «банальных» рифм. А есть еще объективные акустические законы. Все-таки для восприятия слов как «созвучных» требуется либо совпадение рифментов, либо совпадение опорных согласных — это как минимум. И когда смотрим «счастливый-мило» или «горизонтом-громко» — ну не воспринимается это как созвучие.
Конечно, качество рифмы — понятие субъективное. Но в любом кругу складывается некоторая совокупность субъективных мнений. А сложившись, она становится уже объективным явлением. Вот как-то так )
Объективное через субъективное… Как всегда )