Провинциалка
Живёшь в провинции, в глубинке,
Где нет метро и нет трамваев.
Стихи ты пишешь по старинке
И об успехе лишь мечтаешь.
Стихи просты и ждут огранки.
Без остроты на грани фола.
В них ритм, под пьяную тальянку.
На сайт идешь, как в детстве – в школу.
Они звено, в цепи рифмёров.
Чтоб цепь случайно не замкнуло,
Считаешь ты себя стажёром,
Ныряешь «вглубь» за рифм – акулой.
Как бликом солнечным от счастья,
Скользнул твой шалый «Ветерок»,
Он звёзды золотом раскрасил.
Легко касаясь ваших ног.
Прошу заранее прощенья.
И шарж, конечно, не укором.
Прими в почтенье уверенья,
Пиши, не бойся приговора.
Загрузка ...Оценки:
helgasof51 - "10"Анна K. - "9"
Арман - "8"
Занятой Лирик - "9"
Sergio-coplero - "10"
blik - "10"
Partizan - "10"
Maryam - "9"
Очень понравилось. 10.
Стишок написан интересно, задорно, легко.
Однако!
А я опять недогадливая))))) имею несколько кандидатур на место, с кого автор рисовал сей шарж)
В условиях конкурса сказано, что из названия или текста должно быть понятно, о ком идет речь. Я не сомневаюсь, что кто-то догадается, но вот я — не смогла определиться)
Поэтому — 9 баллов.
Цитата «твой шалый «Ветерок»» — следовательно шаржируемый написал стих «Ветерок» — поиск по названия — Слонимчанка! Привет землячке!
Как ты все это помнишь?)))
А я и не помню:) Я пользуюсь функционалом сайта — когда он функционирует.
Очень понравилось.
И очень понравился выбор адресата шаржа, а то, честно говоря, разнообразия
пародируемых авторов как-то не наблюдается
И еще очень понравилось про «ритм под пьяную тальянку» — шикарно!
Что не понравилось:
«Ныряешь «вглубь» за рифм – акулой.» -
в смысле в глубину за рифмами ныряешь? или как?
Что-то тут не то с грамматикой.
«Как бликом солнечным от счастья,
Скользнул твой шалый «Ветерок»,
Он звёзды золотом раскрасил.
Легко касаясь ваших ног.» — твой ветерок скользнул,
касаясь ваших ног — тут к кому обращение?
Нет, понятно, что в стихотворении было
«касаясь наших ног», об этом, видимо, и речь,
но получилось нехорошо.
Только пусть Зинаида простит, что я звездочки под ее стихами не крашу, просто меньше 10 красить не хочется, а 10 все-таки
будет натяжкой
Ну а здесь…
Допустим, 8
Арман, я с Вами категорически не согласна. Стихотворение-достойное. А то, что автор не взял в кавычки строчку из оригинала, не такой уж великий огрех. И за это -2 балла???
Ну вот же! Замечательная вещь! Я таки дождался! И удивительно, и радостно, что и о г-же Slonim4anka вспомнили. Нашёл лишь шероховатости в пунктуации и грамматике. 9 баллов.
Кирилл, можно о «шероховатостях в пунктуации и грамматике» поподробнее? У меня голова набекрень от судейства в этом конкурсе. Пожалуй, шероховатости в пунктуации и грамматике-Ваше ноу-хау? Есть ошибки. Но шероховатости???Если есть-укажите. А так???
Ольга, Вы же творческий человек! Неужели эта затёртая метафора вызвала столько негодования у Вас? Да, «шероховатости» в моём понимании — это когда не всё гладко, то есть когда есть ошибки. Их и без меня указали.
Копирую навскидку 6 строк.
В них ритм, под пьяную тальянку. (запятая не нужна)
На сайт идешь, как в детстве – в школу. (после «детстве» нужна запятая, помимо тире)
Они звено, в цепи рифмёров. (запятая не нужна)
Чтоб цепь случайно не замкнуло,
Считаешь ты себя стажёром,
Ныряешь «вглубь» за рифм – акулой. (тут что-то не то с грамматической формой слова «рифмы». Или я чего-то не понял?)
Достаточно?
И вообще — что за шум из-за минус одного балла? Или это только единицы можно ставить нормальным стихам, а снижать на балл за ВПОЛНЕ ОБЪЕКТИВНЫЕ показатели — страшное преступление? Ну, мне тоже понравилось стихотворение, но есть же критерии оценок для кого-то. И мне они нравятся.
Надеюсь, я снял все вопросы?
рифм-акулой…здесь стоит дефис очень похожий на тире. А с замечанием helgasof51 согласен…если что-то нашли, показывайте…для автора это может быть открытием.
Сергей, так уже всё вроде объяснил!!!
Причём второй раз — после Армана!!!!!!!!
Llirik83, а я добавил это для того, чтобы Вы знали ВООБЩЕ. Это относится не только к этому стихотворение, точнее не столько…
Что касается моей оценки данного стихотворения, то я бы поставил меньше. Неожиданные запятые и точки, и другие знаки препинания не помогают, а мешают читать.
Стих дружеский, но НЕ ШАРЖ. Это повествование.
Шарж (франц. charge), сатирическое или добродушно-юмористическое изображение (обычно портрет), в котором при соблюдении внешнего сходства изменены и выделены наиболее характерные черты модели: разновидность карикатуры.
slovari.yandex.ru
Кому посвящено не угадывается. Могу догадаться только, что не мужчине. Придираюсь, конечно, отсылка есть, но НЕ БОЛЕЕ ТОГО. Хотелось бы узнать без поиска по ссылке, а это никак не получается…простите.
В общем, я бы и себя включил в список претендентов, если бы не известное ограничение.
Оценку не озвучиваю и не ставлю, чтобы автор не огорчился.
helgasof51, не обижайтесь, но мне не нравится, когда Вы стараетесь влиять на других судей, у которых СВОЁ мнение. Спорить можно, но Вы просто не согласны…категорически. скажите, чем «стихотворение-достойное»?
Мне искренне жаль, Сергей, что у Вас сложилось такое мнение обо мне. Влиять на судей- ни в коем разе! С уважением отношусь к их труду, тем более, что сама судить не умею, поэтому не берусь.
А категоричность? Я не категоричный человек, скорее, сомневающийся постоянно. Но, если я знаю точно, почему не поправить? По «настоятельной рекомендации» лирика «освежила» правила и нашла подтверждение своим знаниям. Точка с запятой, одновременно, ставится иногда, но правилами это не закреплено и является только правом автора на такую вольность.
Ольга, какие точка с запятой? Мы говорили о запятой и тире!
Но, если Вам будет легче, снизил я оценку не за эту помарочку.
Ивините — описАлась. Если честно, до смерти надоели и точки, и запятые вместе с тире. Давайте забудем о них и будем жить мирно. Они не стоят выеденного яйца. Как, впрочем, и оценки.
Я уже давно это предлагал.
Мир, дружба, жвачка.
Кирилл, недостаточно — «…нужна запятая, помимо тире»?????? Тире-знак препинания. Запятая — знак препинания. Два знака препинания?Одновременно? Есть ли необходимость сбивать авторов с панталыка?
Ольга, я настоятельно рекомендую Вам почитать правила пунктуации. Да, запятая вместе с тире ставится в русском языке иногда. «Как в детстве» — оборот, который нужно с обеих сторон выделить. Тире тут выполняет другую функцию. Да за эту ошибку я бы на балл не снижал оценку. Но другие?? Почему же вы их не комментируете?
Не поняла, что я не комментирую?
Ошибки!
Ольга, у меня чувство, что мы с Вами говорим на разных языках. Пожалуй, на этом сайте нет человека, которого я понимал бы меньше. Если я снял Ваши вопросы, то предлагаю пререкания прекратить.
Ольга, я прошу прощения, но я уже не раз признавался в том, что оценки ставлю субъективно. И примерно вот по такому принципу:
За наиболее понравившиеся мне стихотворения — 10,за чуть менее понравившиеся -9.
И суммарное количество 9-10 желательно не больше 6, так как это те стихи, которые я хочу видеть в финале. А дальше начинаются 8 и более низкие оценки.
Если Вам надо расписать по критериям, то пожалуйста:
техника — 2 (шероховатости уже отметили),
выразительность — 3,
раскрытие темы — 2,
личное впечатление -1
Как видите, снято (формально) по одному баллу за технику и личное впечатление, что вполне нормально.
Ну и для меня 8 — это очень высокая оценка. Если Вы мою статистику по оценкам посмотрите, то в конкурсе я действительно больше 5-6 высших баллов не ставлю(в отличие от некоторых
То есть у меня получается примерно так: если мне стихотворение нравится и особо ни к чему не придираюсь — 8, а вот если очень-очень нравится, и есть что-то очень-очень интересное — тогда выше
И, Ольга, я надеюсь, что Зинаида на меня не в обиде
Арман, обиды вообще никакой не может быть. Только недоумение.
Первое-для Вас. 100% объективность характерна для роботов. А у людей, естественно, личное мнение, превалирует. Но для этого и есть в шкале, которая рекомендуется при оценке, пункт «личное впечатление». Можешь-0, можешь-2.
Никаких претензий. Я, лично, очень сочувствую судьям-работа нелёгкая. Но почему не написать прямо- не впечатлило? И заострить на несоответствии-»твой»-»ваших», когда оно оправдано возвратом к тексту оригинала?
Ольга, личное впечатление сказывается не только на графе «личное впечатление», но и на оценке по другим критериям. Ведь бывает так, что стихотворение нравится, и каких-то технических огрехов не замечаешь, а если не нравится, то любые мелочи мешают.
Но вот это стихотворение мне как раз очень нравится.
И, как я уже говорил, оценивал я не столько по критериям, сколько исходя из предполагаемой расстановки мест.
Ну, и поскольку Вы внимательно читаете комментарии к этому стихотворению, простите, напишу для Вас несколько слов
Простите, Ольга, я Вас плохо знаю,
И как же шарж на Вас мне написать?
Я даже Вашу прозу не читаю,
Но позже обещаю прочитать.
Я в Астрахань, пожалуй, съезжу даже,
Где купола, и солнце, и песок,
И где на Волге — катера и баржи…
Конечно, съезжу, дайте только срок!
Послушаю кукушкину морзянку,
И телешоу наслажусь вполне,
И, может быть, под пьяную тальянку
На бирюзовой прокачусь волне.
Я выучу ботанику отменно
И про цикад прочту, что не читал.
Пока ж прощения прошу смиренно,
Что глупость про березу написал.
Еще Вам, Ольга, твердо обещаю,
Что если пожнадзор ко мне придет
С налоговой и СЭС, то и тогда я
Стерплю, но не вступлю в «Народный» фронт.
Когда же я по нашим ё-дорогам
На ё-мобиле буду разъезжать,
Невольницу, затянутую в строгий
Корсет асфальта буду вспоминать.
Зайду на сайт поэзии высокой
И там Вас, безусловно, отыщу,
И шарж на Вас я напишу глубокий,
Пока же… Ну, считайте, я шучу.
Прошу Вас, Ольга, строго не судите,
За шуточки мои меня простите,
Ну а еще — примите уверенье
В моем к Вам совершеннейшем почтенье.
пусть провинциалка станет королевой! 10.
мой тост: за принцессу!!! (пью стоя)
А ведь это и про меня тоже! В какой-то мере… Мне очень понравилось! 10
Вот землячке наверное икается…
Ну пусть ещё раз икнется! Есть у меня одно соображение по-поводу авторства данного жаржа. 10 баллов! За адекватное самомнение!
9. Хорошо же получилось!
4 место. Я сама- провинциалка. Где-то прочла: девочек воспитывать лучше всего в провинции. Интересная мысль, а?
5 место.
ПЯТОЕ место
Очень хорошее стихотворение. И, как написала Ольга, вполне достойное.
Но вот…
Неудачные фразы я уже отметил, но дело даже не в них.
Но вот яркости не хватило, блеска какого-то, а может, юмора. То есть стихотворение с юмором, конечно, написано, но с таким спокойным, добрым, и вообще какое-то оно слишком спокойное, на шарж не похоже.
Короче, настроение не то.
Так что, несмотря на мою горячую любовь и глубокое уважение к рифмеру, приславшему это стихотворение, несмотря на то, что мне очень хочется, чтобы у нее в руках как можно скорее появилась кисточка — пятое место.
Я ведь не для авторов места определяю, а для стихотворений, правда? А другие
стихотворения мне больше понравились, поэтому я их на более высокие места и поставил.
Тут еще, мне кажется, беда в том, что неудачно использовано обращение во втором лице. Во втором лице хорошо писать, когда есть явная (и даже преувеличенная) похвала (О донна Анна, Вы прекрасны) или, наоборот, преувеличенное замечание (ну что ж ты, Арман, такой непонятливый).
А когда написано во втором лице и так спокойно, получается какое-то поздравительное стихотворение, типа вот такое прислали к Новому Году, как-то уж
совсем на шарж не тянет
Зинаида, правда, не расстраивайтесь! Вы уже в финале, значит, и до призовых мест недалеко. И потом — здесь-то размер выдерживается!