«Факел яркий в потемках»
Мой октябрь дождями забанен,
Сверху струями льет дождегрусть,
А я выбегу утром за баню,
И добавив свою,улыбнусь.
Облегчённый, забыв про ширинку,
У нужды прибреду в поводу,
Стиль свободный судить Светлым ником.
Лучший стих, засудив, низведу.
Несгибаем, как Павел Корчагин,
Мухой шустрой, в стихах вездесущ,
«Сыплю бисер с плеча» величаво,
И «творцом между прочих» тащусь.
Помидоры в меня не бросайте,
Гляньте в «лужи тире зеркала»,
Лёгкий ник мой-»луч Света на сайте»,
Лужи с радостью делал, «без зла».
Загрузка ...Оценки:
Анна K. - "9"Арман - "2"
Сергей (модератор) - "10"
Partizan - "10"
Занятой Лирик - "7"
Sergio-coplero - "2"
Если честно, то очень понравилась стилизация под высокий штиль, первая строфа — сказка.
Написано отменно, на мой взгляд, я никаких огрехов не нашла, кому нужно — пусть ищут.
Теме соответствует на 100 %, выполнено даже условия о вкраплении авторских строк.
И лишь одно большое «НО» — это не шаржик, кажется, а карикатурка. НЕ СЛИШКОМ ЗЛОБНАЯ, НО ВЕСЬМА ЯЗВИТЕЛЬНАЯ. Лишь за это — 9 баллов (вычла один их пункта 4 «личное впечатление»)
Я вообще-то обычно сначала все читаю, а потом ставлю оценки.
Но сейчас я поставлю 2, чтобы у рифмеров было время, если потребуется, обратиться к Нику с просьбой не учитывать эту оценку.
Я считаю, что это стихотворение категорически не соответствует теме конкурса «ДРУЖЕСКИЕ шаржи». Это во-первых.
Написано, конечно, очень хорошо, тем обиднее. Это во-вторых.
В-третьих, вопросы судейства можно обсуждать, но лучше в другом месте.
А что касается меня, я не вижу в описываемом случае разницы между седьмым местом, и, допустим, вторым для того самого стихотворения.
В-четвертых, сравнение с Павкой Корчагиным, с моей точки зрения, некорректно.
В-пятых, стиль пародии совершенно не соответствует стилю стихов пародируемого автора.
Все.
Простите, ребята, может, у меня что-то не то с чувством юмора.
Арман, солидарна с Вами. Грубо и кощунственно. Удивляюсь, с какой низменной лёгкостью сейчас используются имена тех, кто был для нас ещё так недавно героем. И не только это.
Ольга, я бы не назвала это «грубостью» или «кощунством», но это, несомненно, обидно. И тем обидней, насколько хорошо сделано.
Аня, я сказала, как сказала. Как думаю. По поводу «ширинки»? Может оно и ничего. Только зачем? «Хорошо быть кисою, хорошо-собакою». И т.д.
Прошу прощения, за то что Вам показалось кощунственным. Вовсе не преследовал такой цели.
А я поставлю Автору 10 баллов! Даже с плюсом!
обидно?) ну это надо будет спросить у того, на кого шарж написан
9,9 балла
(-0,01 балла за «без зла») 
Да, думаю, злобновато, конечно. Процентов на 50 в тему автор попал. Действительно карикатура. Но я не согласен с тем, что стиль стихов не соответствует стилю Лайта. Как раз высокий «штиль» удачно подобран и создаёт комический эффект.
В первой строфе очень интересно с литературной точки зрения «дождями забанен». Но немного странно со смысловой. Однако серьёзно споткнулся на «добавив свою, улыбнусь». Очень далеко от «свою» «струи» находятся. И выходит, что разобраться в смысле сложновато. И дальше какое-то странное впечатление: вроде и по теме автора всё, и остроумно. А как-то отталкивает. И спотыкался я, хотя всё правильно по размеру. Ну вот для примера:
Лёгкий ник мой-»луч Света на сайте»,
Лужи с радостью делал, «без зла».
[нИкмой] [лучсвЕта] [лужисрАдостью] — вот как эти слова читаются. А ляпсусы в препинаках — это тоже стилизация под Лайта, да?
Итак… 2+3+1+1=7.
Ага. На Мерлин … Мэнсон)))
Ой, Аня отвечал тебе,попал к Кириллу.
Ну тогда заодно Кириллу отвечу) Кирилл, спасибо! не стоило так серьезно, это же шуточно. Кстати, карикатура-разновидность шаржа( или наоборот, не помню). Со смысловой вроде всё нормально, а про препинаки давай не будем,мы же все уже выяснили)))
аааааааай, прости, я не знал, что это ты, снова на больной мозоль!
всё, не буду!
поясни, плиз, смысел в «дождями забанен», а то я чёт тож облондинелси))
Кирилл, забанен,здесь в смысле наказан.
Как то так)
Василий, Сергей (модератор) спасибо!)
Кстати Сергей, а за что все таки минус? Так и не понял(
поддержу Армана: зло и грубо! 2.
Galex, желаю объясниться: Ваш стих технически и эмоционально мне очень понравился, но я не разделяю Вашу идеологию относительно объекта шаржа (причина моей резкости в оценке). с уважением, Читатель.
Серджио, все правильно) Именно из-за идеологии ( или идеологических критериев оценки) и родился этот резковатый стих, затем резкие оценки на него. Я даже предвидел это. Так что все справедливо)))
Значит, за взаимопонимание!
Резонансный стишок, однако) Саша, как-то не ожидала, что это твой) Хотя, мастерство очевидное, да.
Да ну Ань, какой резонанс? За пределы корректности,мне кажется, не вышел. А то,что не ожидала, я тебя ругал уже)))
ну все, обландинилась я, ога)))) пора аватарку менять на «мерилин»))))
Ага, вспомнил, куда я двойку не по делу ставил. Но, Александр, здесь же совсем другая ситуация — перед Новым Годом, шуточный конкурс, главная цель — поднятьрифмерам настроение… А Вы представьте, что это бы пародируемый автор читал — поднялось бы у него настроение? Так что вот, поэтому и не соответствует этот стих условиям конкурса, по моему мнению.
А вообще, у нас же есть судейская коллегия, и о спорных оценках можно писать на форуме. Такое уже было, когда судьи решли, что выставленная Диме Абрамову единица несправедлива. Конечно, я понимаю, что про свой стих Вы никогда бы писатьне стали, а про чужие — кто мешает?