Не фруктовый закат
На стих Лирика.
http://rifmer.com/osen11/svobodnyj-stil-oktyabr-osen11/43058.html
Стою, все на той же дороге, как было когда-то
Желудок подводит от дикого голода снова
Мой друг, ты не видел в мерцающем свете заката,
Кусок отбивной, или горы другого съестного?
Когда золотистый кружок, ароматно шкворчащий
Котлетой ложится в картофельно-облачный пояс.
И капельки света, что выглядит как настоящий,
Слегка подсоленный бульоново-маслянный соус
Я б черпал его, поедал и облизывал ложку.
Коль этого блюда припало бы мне хоть немного…
Ну вот, наступил, замечтавшись, в коровью лепешку
И мухи, жужжа, недовольно летят над дорогой.
Загрузка ...Оценки:
Анна K. - "10"Занятой Лирик - "10"
Арман - "9"
Sergio-coplero - "9"
blik - "9"
Смеялась) Остроумно, не грубо. Ровно и без сбоев написано(я не заметила по крайней мере).
И переход от высокого-небесного к низменному на контрасте очень повеселил.
Снизить на за что) Ровно 10!
*не за что.
)))
10! Хотя можно придраться к «другого съестного» и «слегка подсолЁнный» (так, что ли, читается?). Впрочем, у меня там тоже сбои есть.
Чё-то не красится пока оценка.
Закрасил. И всё же, если уж на то пошло, то насчёт «коровьей лепёшки» — это на мой взгляд, жестковато для шаржа.
Во-первых, смешно, и это главное!
Во-вторых, написано ведь хорошо!
В-третьих, согласитесь, что вкусный закат во втором четверостишье получился!
Но вот сейчас опять скажут, что я тему не так понял, но ведь вроде было написано, что главное — как можно ярче нарисовать портрет пародируемого автора.
А по одному стихотворению это сделать трудно.
В общем, Вы простите меня, я 9 поставлю
финал не улыбнул, 9.
И мне концовка не понравилась, как-то не очень ассоциируется с образом Л… 9
а стих понравился, даже очень!
Начало классное.
Про лепешку- как-то… Ох, не люблю я «фекальный» юмор
6 место
2 место.
ШЕСТОЕ место
Ох, наверное, мне надо было на первом этапе четче выразить свою позицию и поставить 8, но вот рука не поднялась. Да и сейчас сердце разрывается — такое замечательное стихотворение на шестое место ставлю. И тем не менее.
Все-таки в задании на конкурс было написано, что задача — нарисовать портрет одного из рифмеров. А здесь ведь портрета нет?
Конечно, «фруктовый закат» — стихотворение, чем-то для Кирилла характерное, но ведь не имеющее для него, как мне кажется, принципиального значения. Вот если бы была пародия на «хочется, но…» Да и все равно, по пародии на одно стихотворение трудно портрет нарисовать, все-таки хотелось бы, чтобы в портрете были какие-то черты пародируемого автора, а у Кирилла и в стихах достаточно
узнаваемых черт (например, любовь к различным техническим приемам вроде аллитераций), да и на сайте он ведет себя достаточно активно, так что есть что сказать. И юмор у Кирилла н такой несколько грубоватый, как в этом стихотворении, а очень мягкий и добрый. В общем, простите, автор, но не увидел я портрета.
Мне показалось, что Вы пошли по пути наименьшего сопротивления -выбрали яркий стих и спародировали. Но ведь задача конкурса все-таки другая.
Стихотворение, конечно, замечательное, очень яркое, что уж тут говорить, но вот по моему чисто субъективному и непрофессиональному мнению ставлю я его на шестое место. Простите, Автор!
И уж простите, автор, не знаю, по какому там
принципу Word запятые расставляет,
но в первой строке после «стою» запятая не нужна:)
Первое место.
Я считаю, что этот шарж получился самым ярким! Для меня важно, чтобы конкурсный стих запоминался. Этот несомненно оставил неизгладимое впечатление! Вы только послушайте как звучит второй катрен:
Когда золотистый кружок, ароматно шкворчащий
Котлетой ложится в картофельно-облачный пояс.
И капельки света, что выглядит как настоящий,
Слегка подсоленный бульоново-маслянный соус
Я вот слышу звуки масла на сковороде, чувствую запахи… Ах, даже кушать захотелось))))
Не могу сказать ничего плохого про коровью лепешку) Мне понравилось то, как автор вернул читателя к реальности. К тому же это весело! Засмотрелся на закат и наступил на мину — все логично. Так что меня ничем не смутили эти строки.
Со знаками-припинаками проблем не мало, но все равно ставлю этот стих на первое место. На то оно и субъективное мнение.
В следующий раз пародию на пародию…)
Фада, стишок отменный!)
Я вот что хочу сказать. С меня должок. Правильно Среднёв сказал. Подумаю. И про лепёшку не в обиде. Но тут заметил ещё один явный косячок. Не понятно, от чьего лица написано: от моего или от лица автора Фада 1101. То «мой друг», то «я».
И ещё: не понял, чем же это я удостоился такого внимания?
Уж посвящения мне я не ожидал вообще.
Ну если честно я долго и вдумчиво читал твои произведения Кирилл. И такое у меня уж сложилось впечатление.
Несмотря на то что Арман мне предрек путь наименьшего сопротивления все же я с ним не соглашусь.
С момента появления на сайте Кирилл сильно вырос технически. Поправил ритмы, применяет приемы умело, многие рифмы заслуживают похвалы… но…
Всегда есть какое-то «но».
В плане идейном, увы, я вижу не рост, а скорее регресс(это ИМХО, обижайся, не обижайся), и «Фруктовый закат» представляется мне квитэссенцией безыдейности. Так много красивостей наворочено ни о чем. Демагогия.
Не стихи а упражнения в стихосложении. Так же как «Призывник», «Доброта»… многое.
И все это я попытался выразит в своем стихе.
Именно поэтому ЛГ обращается к слушателю «мой дуг» — это устаревшее со времен Пушкина обращение, наряду с отсылкой к закату, и прошлому должно было настраивать читателя на лирический лад.
Второй катрен, в котором главную партию играют прилагательные — отсылка к пародируемому оригиналу.
А лепешка. Ну если честно то мне просто надо было впихнуть в стих хотя-бы банальное «На небо засмотрясь мы попадаем в ямы», Сыграть на контрасте. показать что затертая идея лучше пустоты. Собственно, как видно из комментариев, я своей цели не добился, значит надо совершенствоваться.
А по поводу «чем же это я удостоился такого внимания?» — А почему нет?
З.Ы.
«Не понятно, от чьего лица написано: от моего или от лица автора Фада 1101. То «мой друг», то «я».»
Стихи ВСЕГДА пишутся от лица ЛГ. Даже если он в тесте не упомянут. Иначе все эмоции выраженные в стихе могут быть только автору свойственны. А автор в своих негативных чертах признаваться не хочет(подсознательно).
О, Фада, спасибо за ответ. Токо сейчас увидел. Ну, кое-что прояснилось. Довольно приятно, всё-таки, что обратил внимание. Спасибо за похвалу в отношении техники.
Но что хочу заметить: я публикую стихи не всегда в порядке появления, порой выставляю старые, дорифмеркомовские. Поэтому судить о прогрессе/регрессе судить сложновато объективно. «Призывник» — произведение старое очень, например. А «Фруктовый закат» — попытка (неудачная) подражания стилю СовЛетны. И действительно получилось искусственно, надуманно… Теперь-то я понял.
Насчёт безыдейности — признаю. У меня вообще такой склад ума и характера странный: хочется писать стихи, в основном, чтобы выразить эмоцию. Ну, чувства там. Сопли, короче высморкать.
А в последнее время такая потребность отпала. И пишу на те темы, которые подскажут. Вот, как-то так.
Добавлю.
Моё замечание ты не понял. Там у тебя идёт «я», а в одном месте обращение: «мой друг». Тут, мне кажется, надо определиться: или от «я» ЛГ (как бы подразумевая, что ЛГ — это я) описывать ощущения или обращаться от своего лица (ЛГ-Фады) ко мне: мой друг. Надеюсь, так понятней.
А шаржа от тебя я не ожидал, потому как ты редко комментируешь мои стихи и я просто не могу знать, что в твоей ушастой голове происходит. У меня только два воспоминания о тебе: разгром стишка «Время» («двадцать с лишним их всего у нас») и положительный отзыв на мой «венок» красных «хокк». Учитывая, как ты комментируешь других, признанных тут Мастеров, то реакции на мои стихи не ожидал. Да собственно, не особенно и знал, читал ли ты их.
Llirik83, да нет, это я про себя думал…этот стих не вошёл в мою «солянку». Но, если получится, дерзайте.)
«А лепешка. Ну если честно то мне просто надо было впихнуть в стих хотя-бы банальное «На небо засмотрясь мы попадаем в ямы», Сыграть на контрасте. показать что затертая идея лучше пустоты. Собственно, как видно из комментариев, я своей цели не добился, значит надо совершенствоваться.» — уважаемый Fada, лично мне не понравилась именно последняя! строчка «И мухи, жужжа, недовольно летят над дорогой…» (какая-то надуманная), а идея про «смотрите под ноги» удалась, по-моему, на все 100%! удачи.
Знаки препинания все разбрелись, кто куда. Но это пол-беды.
А вот как вы все поняли вторую строфу?
«Когда золотистый кружок, ароматно шкворчащий»
(здесь зпт, или надо — скворчащЕЙ?)
«Котлетой ложится в картофельно-облачный пояс.»
Здесь предложение окончено? стоит тчк, а следующее к чему «И» и что следует после «когда» по смыслу?
Или это — когда он «ЛОЖИТСЯ» , то я бы его «ЧЕРПАЛ»? ВременнОе согласование меня не посетило.Тем более, после всех точек.
«И капельки света, что выглядит как настоящий, »
Кто выглядит, как настоящий соус? КапельКИ света?
Казнить нельзя помиловать