Сон
Мне приснилось, сижу я на облаке -
Чистый спирт, не кефира иль чая,
Кружка в литр, шашлычок, закусь собрана,
Но не пью, а букварь изучаю.
Мне букварь интереснее во сто крат!
Посмотрел. Ах, как здорово, братцы!
Я учёный теперь, головой — Сократ,
Выбираю, за что же мне взяться?
Прочитал про Танюшеньку с мячиком,
Красно-синий резиновый скачет… .
И теперь беспрестанно маячит мне
Образ Тани, которая плачет.
С давних пор рифмерком словно дом родной,
Гаджет в руки, пишу я послание,
Здесь прочтут, обогреют, нальют по одной,
Ну а кружка с собою, заранее…
Амфибрахий, хорей? Антидактилем…,
Что ни строчка — длиной в километры.
Иногда получается так себе,
Иногда восхищаются мэтры.
Что друзьям пожелаю? Приятного солнца!
Крокодилам из Нила — по депутату,
(я надеюсь, со временем так обернётся),
А себе — подобрать удивительный статус.
С Новым Годом поздравлю, придёт черёд,
Ну а прежде всего пожелаю,
Чтобы жить-не тужить и смотреть вперёд,
Загляните в букварь, прочитайте.
…Здесь простор и не слышно ни шороха,
Как и раньше синица — не птица,
Журавли мне по-прежнему дороги,
А до них только вниз наклониться.
Загрузка ...Оценки:
Анна K. - "8"Арман - "9"
Занятой Лирик - "6"
Sergio-coplero - "7"
Maryam - "9"
Valmone - "6"
Fada1101 - "10"
Пусть меня автор и, вообще, кто угодно упрекают, но я не угадала про кого шарж, хоть и имею одно подозрение(((
У меня плохая память на тексты, и я не уловила, чьи работы тут упоминались(((
Безотносительно к моей недогадливости, возьмемся снова за табличку:
1. Техника (грамотность, рифма, ритм): 0-3
- В первой строфе текст читается так, что получается, будто ЛГ сидит на облаке из чистого спирта, а не кефира или чаю))) Только после третьего раза я правильно уловила заложенный автором смысл.
- Что друзьям пожелаю? Приятного солнца!
Крокодилам из Нила – по депутату,
(я надеюсь, со временем так обернётся),
А себе – подобрать удивительный статус.
Эта строфа выбилась из общего текста, совершенно другой ритм, это очевидно при чтении, и было неудобно и обидно сбиться.
- С давних пор рифмерком словно дом родной,11
Гаджет в руки, пишу я послание,11
Здесь прочтут, обогреют, нальют по одной,12
Ну а кружка с собою, заранее…11
Вторая строка выбилась из размера.
- С Новым Годом поздравлю, придёт черёд,11
Ну а прежде всего пожелаю,10
Чтобы жить-не тужить и смотреть вперёд,11
Загляните в букварь, прочитайте.10
Опять размер поменялся, да еще и рифма неудачная «пожелаю-прочитайте».
Несмотря на все эти мелкие огрехи читалось стихотворение неплохо.
(итого 2 балла из 3-х)
2. Художественная выразительность (образы, тропы, лексика): 0-3
- Понравилась сама идея, что герой пересказывает нам свой сон про нас же с вами. Не далее как вчера сама проснулась и поняла, что всю ночь будто читала на сайте чужие стихи, что-то комментировала и даже, как мне кажется, запомнила несколько «прочитанных» строк))))
- Амфибрахий, хорей? Антидактилем…,
Что ни строчка – длиной в километры.
Иногда получается так себе,
Иногда восхищаются мэтры.
Милейшая строфа, как мне кажется, про «Антидактиль» очень улыбалась)
- Что друзьям пожелаю? Приятного солнца!
Крокодилам из Нила – по депутату,
(я надеюсь, со временем так обернётся),
А себе – подобрать удивительный статус.
Удивил переход резкий, никак не предполагаемый переход на политику, и показалось, что про статус – это просто для рифмы строка.
- очень понравилась последняя строфа, такая она летящая, зовущая.
(итого 2 балла из 3-х)
3. Содержание и глубина раскрытия темы: 0-2
- С самого начала кажется, что стихотворение – это не совсем шарж, это некий слепок личности самого автора в сайте, и мы наблюдаем, как автор немного иронизирует над собой, немного над нами, это создает непринужденную и дружескую атмосферу.
(2 балла из 2-х)
4. Личное впечатление: 0-2
Личное впечатление приятное (2 балла из 2-х).
Оценка 8.
Аня, Вы на полном серьёзе-»…не угадала про кого шарж…»? Я уверена, что это об азбуке Армана.
Азбуку не только Арман писал, Оль) ее и Каа и Клаус продолжали же.
Про Таню с мячиком, всё-таки, по-моему, Арман.
НЕ стану спорить, говорила уже — памяти на тексты нет и в ближайшее время не подвезут)))) Сейчас придет Партизан, он — все знает, и точно нам скажет, про кого стишок))))
Да, я не спорю.А насчёт «не подвезут»-зря. Сейчас что угодно можно заказать.Даже мне в мою Тьму-Таракань доставили.Ничего, впору пришлась:)
К замечательным стихам Клауса, Армана и Каа этот стих не имеет отношения. И, к сожалению, не догадался что будет такая ассоциация.
это как всегда. Художник нарисовал, искусствоведы придумали все за художника сами)
Ну вот что тут ещё добавить? Вот так бы и всегда оценивала! Но техника у меня при таком количестве переходов, инверсий и разнобоев где-то на 1,5 балла вытягивает, а по третьему пункту… А почему, собственно, 2, если это не шарж? Портрет автора Fada 1101, конечно, нарисован, но не ярко, как этого требуют условия, а достаточно бледненько, по-моему.
1,5+2+1+1,5=6
Llirik83, а Вас я попрошу остаться. (с)
Llirik83, я два раза просил Вас дополнить свой комментарий.
Могу я в этой строчке
Крокодилам из Нила – по депутату,
сделать паузу-вздох в том месте, где стоит тире? (Если важно знать почему, поищу ссылку на первоисточник.)
Или Вас больше не беспокоить?
Сергей, по таким вопросам всегда можете меня беспокоить. Перечитал стих с интересом — но ведь техника очень слабая, ведь Анна К. уже всё расписала про разное кол-во слогов и смену ритма. Скопировать Вам её рецензию?
Не ответил я по той причине, что не всегда перечитываю после конкурса, что авторы пишут и Вашу просьбу не видел, а потом уезжал на неделю недавно. На будущее: пишите на форум или в рецензию к моему стиху.
Даже дополню.
Как и Анна, считаю резким переход в первой строфе — от облака к чистому спирту.
Вторая строфа:
Я учёный теперь, головой – Сократ,
Выбираю, за что же мне взяться?
Звучит очень сложно: «головой — Сократ». Смысл, в общем, ясен, но весьма тяжеловесно.
Дальше (вообще ужас):
Прочитал про Танюшеньку с мячиком,
Красно-синий резиновый скачет… .
(Вторая строка какая-то пустая — какую роль эти эпитеты играют в стихе???)
И теперь беспрестанно маячит мне
(«Маячит мне» — неправильно сформулировано грамматически).
Образ Тани, которая плачет.
С давних пор рифмерком словно дом родной,
Гаджет в руки, пишу я послание,
Здесь прочтут, обогреют, нальют по одной,
(1-я и 3-я строки совершенно вразнобой идут:
10100110101
101001001001 — смущает не два ударных в первой строке, а лишний слог в третьей).
Вообще, этого достаточно, чтобы поставить за технику 1. Я же поставил 1,5.
Ну а кружка с собою, заранее…
Llirik83, когда я сочинял это стихотворение, я считал и количество слогов, и смотрел за ритмом.
Вы считаете, что ритм должен быть бессменным…по принципу отбойного молотка…никаких вариаций, пауз, не переводя дыхание. Так? И отклонения недопустимы? А инверсии, сколько их, кстати? Вы против инверсий?
Не успел отослать первую часть этого коммента, дополню второй.
Llirik83, а тире в первой строке ни о чём не говорит? Необходимо добавить дополнительные слова?
Далее, в чём сложность звучания во второй строфе? Звуки сливаются или читается тяжело, или что-то другое?
Далее, «Красно-синий резиновый скачет…» разве эта строка не вызывает доверия и не дополняет образ? Давно, очень давно, во времена Тани, были, в основном, именно красно-синие резиновые мячи (одна половина — красная, другая — синяя). Разве ЛГ не позволительно отвлечься и вспомнить о мяче? В чём заключается Ваш ужас? Непонятно.
«И теперь беспрестанно маячит мне
(«Маячит мне» – неправильно сформулировано грамматически).
Образ Тани, которая плачет.» Где грамматическая ошибка?
«С давних пор рифмерком словно дом родной,
Гаджет в руки, пишу я послание,
Здесь прочтут, обогреют, нальют по одной,»
Здесь дактиль. Как и везде в стихе.
00100100101
001001001001
Лишний слог очень заметен или он виден только при анализе? Если больше лишних слогов нет, то на всё стихотворение он (лишний) один. Это недопустимо?
Вот вопросы, которые я хотел бы прояснить.
А на будущее: читайте ответы, не зря авторам дают сказать слово после конкурса.
P.S. Llirik83, почитайте стихотворения Фады, познакомьтесь с его творчеством.
Сергей Среднёв, я в который раз замечаю, что мы словно говорим с Вами на разных языках. Стихотворения Фады я читал — и очень внимательно. И все отсылки к его стихам уловил. Поэтому моё личное впечатление потянуло на целых полтора балла.
Тире в первой строке как раз сбивает с толку. Оно наталкивает на мысль, что будет пояснение предыдущей части.
«Я головой Сократ» — где вообще так говорят???
Мячик давайте оставим в покое. Это личное, могу ошибаться.
«Маячит мне» — НУ НЕ ГОВОРЯТ ТАК!!! Мяч маячит — и всё! Причём тут МНЕ?
Потом — то, что Вы нарисовали — «001″ — это АНАПЕСТ, а не дактиль. И там на самом деле не лишний слог, а недостающий слог в 1-й строке. И этот сбой очень заметен и очень «спотыкает».
Сергей, мне кажется, этого достаточно. Если вам мало, то, извините, я пас. К сожалению, до сегодняшнего дня я был уверен, что Вы автор более грамотный. Но с таким упорством ДОКАЗЫВАТЬ, ЧТО ОШИБКИ — ЭТО НЕ ОШИБКИ… Это, знаете ли, перебор. Вы хоть одну ошибку из упомянутых признаёте? Хотя бы из тех, что другие привели?
А ритм, я считаю, может меняться, я и сам экспериментирую. Но то, что изображено здесь — крайне неудачный эксперимент, нисколько, на мой взгляд, не обоснованный, не гармоничный и т.д. Если не верите мне, то поверьте хотя бы Фаде.
И маленькая деталь по поводу «маячит мне»: выражение это допустимо в значении, что кто-то кому-то о чём-то сигнализирует. Если применить это значение здесь, то получается, что образ Тани сигнализирует Вам: машет, например, чем-то. Вы это хотели сказать? Обычно говорят: маячит передо мной или как-то так.
«Мне приснилось, сижу я на облаке, оно — это
Чистый спирт,» — так яснее? Пояснение стоит СРАЗУ за словом (облаком). Ошибки нет.
«Я головой Сократ» — передёргиваете. У меня: «Я учёный теперь, головой – Сократ,», т.е. «Я учёный теперь, головой как бы Сократ,». Ошибки нет.
«И теперь беспрестанно маячит мне
Образ Тани, которая плачет.»
» …маячит ОБРАЗ…», точнее, кому — мне: «…маячит мне ОБРАЗ…», потому что ЛГ прочитал о Тане. Другими словами, светит как свеча мотыльку. Ошибки нет.
Точно анапест или антидактиль, который упомянул в этом стихе. Здесь, в предыдущем комментарии, промашка вышла.
Хорошо, посмотрю недостающий слог в первой строке. Может, и в самом деле, неправильно.
Про инверсии я что-то не понял. НЕЛЬЗЯ МОЖНО. Что зачеркнуть?
«А ритм, я считаю, может меняться, я и сам экспериментирую. Но то, что изображено здесь — крайне неудачный эксперимент, нисколько, на мой взгляд, не обоснованный, не гармоничный и т.д. Если не верите мне, то поверьте хотя бы Фаде.»
В том-то и дело, что никто ни полслова. Возможно, что неудачный. НО ПОЧЕМУ? (Впрочем, на это можно не отвечать. Это сложный вопрос.) А, если продекламировать, т.е. не читательское звучание, а стороннее, актёрское или авторское, лучше не станет? И надо ли специально упоминать, что исполнение (интонация, дикция, темп, паузы, жесты) предусмотрено автором?
Так что, пока только ошибка в слоге (но одна на весь текст) и, возможно, в ритме.
Спасибо.
P.S. Мне нравится буква «ё», но в моей фамилии её нет. Просто непривычно «ё» здесь видеть, как будто не ко мне обращаются.
Сергей, я не хотел искажать фамилию — действительно думал, что так правильно.
По моим замечаниям — я так понял, каждый остаётся при своём мнении. Это нормально. Постараюсь впредь быть тактичнее и конкретнее.
Про инверсии. Я их использую. Думаю, что можно. НО! Я не люблю, когда инверсии слишком запутаны и не дают возможность легко понять смысл. Анна К. вам о том же писала почти, Фада писал, что «корявенько» — как же это ни полслова, а?
Llirik83, а я так понял, что Вы плохо воспринимаете то, что Вам говорят. Вы написали: «…при таком количестве переходов, инверсий и разнобоев…», мне понадобилось переспросить несколько раз, чтобы Вы дали ответ. И выяснилось, что «такого количества» и нет. И, что Вы не против инверсий. Понятно, что не всегда их можно с ходу прочесть, поэтому и пользуюсь этим приёмом, когда кажется, что доступно для понимания. Здесь, в тексте, единожды. Что ж, бывает, что непонятно… я имею в виду сразу, с первого раза.
Хорошо, буду считать, что Фада написал целое слово. Необходимое и достаточное.
Llirik83, я надеюсь, что и мои трудности с повторными комментариями, и Ваши в Ваших стихах, дадут понимание того, что в критике нужно больше обращать внимание на подробности, которые автору зачастую не видны. И на этих примерах выработается некий приемлемый стиль общения.
Ещё раз спасибо.
Я удостоился самой большой рецензии от Анны К. Ура!
Про рифму «пожелаю-прочитайте» хочу сказать. Звук «йу» — одна буква «ю», в этом случае имеем в рифме одну гласную «а» и согласную «й»…что, мне кажется, вполне вписывается в теорию.
И да, если бы Фада не откликнулся или обиделся, то я был готов примерить шарж на себя…после прочтения его стихов. Так что, два в одном.)
Сергей, при всё уважении к Вам,
«пожелаю» — «прочитайте» — ЭТО НЕ РИФМА!.
блин, спасибо автор. Приятно.
корявенько конечно получилось, ритм скачет, размер меняется. но мне все равно приятно.:-).
последний катрен — классная гипербола.:-)
О, Фада, так это про тебя))))))) А мы тут с Олей про Армана, Клауса, Каа…. Ниугадали))))
Прошу прощения у Fada. Обмишулилась. Напрасно похвасталась «обновкой», что впору. Придётся менять.
…Fada1101, и Вас тоже…
Фада, что я хотел сказать. Прочитал «Космоспирт», а тут как раз конкурс объявили… Припомнил, как в чате шестистопным гекзаметром почти на древнегреческом…да так ловко… — «километры»…
Удачи. Читаю.
Первоначально было ещё вступление. Потом решил, что без него будет интересней…имя скрыто, а город не упоминается, чтобы не выдать себя с головой.
Пусть не напишет мне Фада в ответ,
В этом я вижу награду-спасение.
Я из … шлю Вам привет,
Маленький лист со своим посвящением.
Что понравилось — так это то, что использованы образы из разных стихов! Ну и стиль мне показался чем-то на Фаду похож.
А не понравилось — в 6 четверостишье что-то с ритмом произошло, выделяется оно,
да и насчет статуса что-то я не понял.
Но за внмание к творчеству пародируемого автора —
9
а чем сон закончился? и смысла я не уловил…,7.
Простите, Sergio-coplero. Как-то до сих пор не ответил. Точнее, хотел узнать мнение зала, но похоже, что собрался маленький партизанский отряд.
Но думаю, что не закончился, а продолжается… И какой смысл во сне?
после прочтения комментариев, я уже понял, какой смысл во сне, и очень рад, что вновь продолжается … сон! жаль, не знаком с творчеством Фады, обязательно познакомлюсь, рад, что Ваш шарж понравился читателям, удачи.
Про сбои написано. Но про журавлей — очень понравилось! 9.
О, Maryam, поставила 9…
Спасибо, но всё равно завышено.
поторопился, ошибки не заметил…(
Сергей, мне очень понравился Ваш шарж! И я гадал, кто кто же автор. Почему-то на Вас не подумал, хотя знал, что Вы участвуете. Очень здорово, что Вы вспомнили столько стихов Фады, и так удачно их скомпоновали, и очень хорошо, по-моему, передали настроение.
И смотрите, какой ужас — уже Фаду не узнают! Уже и про «Букварь» забыли, и про «Космоспирт», и про «Высокого». Спасибо Вам, что напомнили!
И, честно говоря, мне не хватило Вашего стихотворения в финале, потому что несмотря на какие-то там сбои ритма в нем есть главное — знание стихов автора, на которого написан шарж
Спасибо. Да-да, Арман, не узнают, я сам в шоке…
Эх, молодёжь…))
Нет, ну, кто-нибудь расскажите про ошибки. А?
Всем спасибо. Ваши комментарии надоумили меня провести опрос-викторину. Всего три вопроса, просто мне интересно…
Для того, чтобы правильно ответить, надо будет вспомнить или прочитать стихотворения Fada1101.
Итак:
1. Сколько меток-отсылок в стихе?
а. 8
б. 9
в. 10
г. автор, какие метки?
2. Что именно нальют по одной?
а. рюмку водки,
б. кружку спирта,
в. чашку чая,
г. стакан воды,
д. ничего.
3. Закончился сон?
а. да,
б. нет,
в. это всё, что угодно, но не сон.
Победителю — приз. Шарж или рецензию…от Фады.) (Если Fada1101 согласен…думаю, что будет больше толку.)
В любом случае получите удовольствие, прочитав стихи.
От меня — шоколадка.
Цитата из книги К. Саймака:» Несправедливо, что жизни всего человечества зависели от удалённого на девяносто три миллиона миль куска материи,
но как бы то ни было, от Солнца зависит всё живое. Уберите Солнце,
и жизни не станет — правы были дикари, поклонявшиеся ему, как божеству.»
Приятного Солнца!
Сергей, я комменты прочитал после стиха, а то, что написано про Фаду я сразу понял. И по гаджетам, и по крокодилам, и по букварю и по стилям.
)))) поэтому мне очень понравилось. Считаю, что вы классно справились.
Спасибо, Valmone, а я что-то стал сомневаться в том, что «классно справился».))
Мне в этом стихе не всё нравится, но что-то есть.
Как обычно,
«Иногда получается так себе,
Иногда восхищаются мэтры.»
Valmone, а вы оценку ставили?
(Ещё одна 6-ка появилась.)
Я ставил 10. (у меня в телефоне такой глюк — иногда ставлю 10, а ставится 6, так что может это моя оценка прибавилась, если так — СЕРГЕЙ МОДЕРАТОР ИСПРАВЬ ПОЖАЛУЙСТА). Вот это вот про «мэтров» — вообще круто вышло.
просто народ не так как надо отреагировал…
Сергей, научитесь правильно рисовать схемы или не лезьте, если не умеете. Поймите наконец, что однослоговые слова могут в стихе быть безударными, поскольку являются частью 1-го фонетического слова. И вообще, это возмутительное нарушение правил — снизить оценку за правильный ритм, неправильно нарисовав к нему схему.