Осколки мира
Треснула скорлупа,
мой микрокосмос мертв.
Мерзлая синева
ветром кусает мозг.
Небо кричит звездой,
Солнцем оно орет,
Только вот я оглох,
больше не слышу звезд.
Треснула скорлупа,
что-то терзает — боль?
Давит на грудь доспех –
другу или врагу
Станет добычей он?
Кончен союз с Судьбой -
Жалит огнем пяту,
мысли пронзает гул –
треснула скорлупа …
Надо бежать вперед…
Я ненавижу Их –
тех, кто разрушил мир!
Тех, кто решил сыграть
жизнь мою на излет…
Падаю в серебро*,
кукла богов – Ахилл.
*По одной из версий в жилах олимпийских богов и их детей (героя Ахилла в частности) текла серебряная кровь – ихор.
Загрузка ...Оценки:
Sergio-coplero - "5"Сергей (модератор) - "8"
Partizan - "9"
Galex - "10"
SrYoga - "8"
SovLetna - "7"
Арман - "7"
blik - "9"
Моисеева Анастасия - "8"
Tria - "10"
helgasof51 - "10"
Занятой Лирик - "9"
Lisenok - "9"
ik-ra - "9"
alexbol - "9"
Лилит Мазикина - "8"
Небо кричит звездой,
Солнцем оно орет, — кричит/орет, звездой/солнцем — неудачно.
Треснула скорлупа,
что-то терзает – боль? — плохая формулировка.
Давит на грудь доспех –
другу или врагу
Станет добычей он? — о чем речь? я не понял.
Кончен союз с Судьбой — опять неудачно получилось.
Жалит огнем пяту — это Судьба жалит? интересно…
мысли пронзает гул –
треснула скорлупа … — когда трескается — это не гул.
их/тех/тех — мне не понравилось.
микрокосмос и Ахилл — не сочетаются, видно и мне «Мерзлая синева
ветром кусает мозг.»
5.
Ну Серджио, попался бы ты мне под руку в первые 5 минут, когда я твой комментарий прочла, полетели бы клочки по закоулочкам!!!!)))))
1. Небо кричит звездой,
Солнцем оно орет, — мне очень нравится это уточнение: не абстрактной звездой, а именно Солнцем; не просто кричит, а очень громко — орет(светит, изо всез сил пытается пробиться))! Но герой не слышит, и поэтому в его МИРЕ(микрокосмосе) темно. Понятна метафора?
2. «Давит на грудь доспех –
другу или врагу
Станет добычей он? – о чем речь? я не понял.»
объясняю: в древней Элладе было не принято разбрасываться доспехами павших героев, а уж такими, как у Ахилла — тем паче, доспехи ему ковал сам Гефест. И вот бежит герой Ахилл, предчувствует свою смерть, трещит скорлупа его личного НОМОСА, целится в него Лучник, и мысль — кому достанется доспех, унесут ли с поля боя соратники, или враги?
3.
«Кончен союз с Судьбой – опять неудачно получилось.
Жалит огнем пяту – это Судьба жалит? интересно…»
Привожу цитату из википедии: » Судьба́ — совокупность всех событий и обстоятельств, которые в первую очередь предопределены и влияют на бытие человека, народа и т. п.; предопределённость событий, поступков; рок, фатум; высшая сила, которая может мыслиться в виде природы или божества; древние греки персонифицировали судьбу в виде: Мойр (Клото, Лахезис, Атропос), Тиха, Ате, Адрастеи, Хеймармене, Ананке»
теперь тебе понятен, какой союз закончен?
4. «Жалит огнем пяту – это Судьба жалит? интересно…»
Стрела — жалит огнем. потому там стоит тире, вместо пропущенного члена предложения.
5.» треснула скорлупа … – когда трескается – это не гул.» — это, милый мой смотря ЧТО трескается. мы же не о яичной скорлупе тут говорим, верно? а если чугунный колокол трескается? теперь понятней?
6. » их/тех/тех – мне не понравилось.» — тут спорить не стану, дело вкуса. мне нравится звучание и повтор «тех», для усиления указания, и для ОБЕЗЛИЧИВАНИЯ.
7. «микрокосмос и Ахилл – не сочетаются, видно и мне «Мерзлая синева
ветром кусает мозг.»»
а вот тут, милый Серджио, я хотела бы сказать : «учи матчасть»)))))))))
цитата из википедии: «Микрокосм или микрокосмос (от греч. μικρός, малый, и от греч. κόσμος, порядок, мир, вселенная) — в античной натурфилософии понимание человека, как вселенной (макрокосм) в миниатюре. Эта концепция известна во многих развитых мистических учениях и служит основой для множества метафизических теорий, согласно которым процессы, происходящие внутри человека, аналогичны вселенским процессам и подчиняются тем же самым законам. Концепция аналогии микрокосма и макрокосма усматривается также мифологами в космогонических мифах о создании мира из тела Первочеловека.»
вот так ото))))))
Резюмируя, я, конечно, со стишком перемудрила, слишком много заложено, читатель должен быть, что называется, «в теме». Моя ошибка, больше не буду пытать такими виршами)
донна Анна, буду «учить матчасть»)))))))))
и, всё-так, главное — не первое место, а понимание, а Ваши стихи находят отклик и в сердцах, и в умах многочисленных Читателей.
«Я не хохол, но что-то в этом звуке
Мой будоражит внутренний секрет:
Нет ничего приятней с голодухи,
Чем сало с водочкой холодной на обед» — как-то так!
ну-ну, отмазался на сей раз)
9.
8 баллов
Спасибо Васе и Сереге, хоть и без комментариев оценки выставили)
Интересно, конечно.
Только… Наверное, здесь и схема рифмовки есть и рифмы какие-то очень умные, только я в этом не разобрался. Ну вот не почувствовал!
То есть когда читается, ощущение, что рифма вроде как должна быть, только ее нет.
Ну и с картинкой связь, с моей точки зрения, слабовата.
Первая строфа понравилась, а дальше как-то… не проникся
7
Арман, тут классическая перекрестная схема рифмовки, я просто разбила строку надвое, т.к. там пауза очень четко слышится, и я хотела ее подчеркнуть.
И никакие там не «умные» рифмы, ты же знаешь, я никогда не питала восторгов по поводу точности рифм, мне нравится, чтобы они слышались, угадывались, а не довлели. А уж как это называется — мне сугубо фиолетово))))))
То что не проникся — это я виновата, да — перемудрила.
И еще, я на тебя НИКОГДА не обижаюсь)
Ну конечно, на дураков не обижаются!
))
Ань, вот понял я, что строчки разделены на две, и вроде и рифмы кажутся нормальными. А то ж я пытался рифмовать «скорлупа-синева», «врагу-пяту» и прочее
А вообще для меня Ваше стихотворение оказалось не то чтобы «мудреным», но каким-то очень уж далеким. Ну не разбираюсь я в мифологии, и, честно говоря, не могу проникнуться чувствами героев мифов. Это во-первых.
Во-вторых, очень уж много всего наворочено:
и тематика сложная(для меня), и форма с этим самым делением строчек, и образы неоднозначные, и связь с картинкой, скажем так, не самая явная,
и в результате с трудом воспринимается.
Может, если про Ахилла почитать, да вникнуть, да наизусть выучить, да подумать — понравилось бы. Но ведь на конкурсе в оценке, как мне кажется, преобладает первое впечатление, самое непосредственное. Что,в общем, не так уж плохо
Арман, это ж, наверное, ассонансные рифмы? Лилит рассказывала. Хотя я в этом нифига так и не разобрался…
Может, это мастерство, так написать, что рифм вроде и нет, но они чувствуются?)
Сергей, я ж так и подозревал, что тут какие-то очень умные рифмы.
Только когда они такие умные, то все получается очень субъективно.
Вот если статью Лилит почитать и посмотреть примеры, то там они интересны… именно как примеры. И в стихах иногда интересно получается. А иногда создается ощущение, что рифмы нет. И тут специалисты могут спорить, а я ж не специалист! Ну не дорос я до понимания таких рифм. И ставлю свою субъективную оценку в меру своей некомпетентности.
И жду, что сделает со мной разгневанный на меня Автор.
Эксперименты — это, конечно, здорово, но ведь их результат непредсказуем?
мертв. / орет,
мозг. / звезд
боль / судьбой
врагу / гул
вперед / излет
мир! / Ахилл
нормальная рифма, блин.
Я рассердил Вас? Не сердитесь, Автор!
Допустим, я не знал, что это Вы.
Но если б даже знал, то, как ни странно,
Я б точно так же поступил, увы.
Я субъективен, и некомпетентен,
И бестолков. Ну что с такого взять?
Я не разбор стиха пишу в комменте,
А лишь себя стараюсь оправдать.
За то, что выставил не ту оценку,
Что в гениальный замысел не вник…
За то, что я, хоть бейся лбом об стенку,
Не чувствую вот этих самых рифм.
Да, я виновен по определенью,
И мне своей вины не искупить.
Я даже не прошу у Вас прощенья -
Позвольте только Вас и впредь любить!
арман, как же на тебя после такого обращения Автор злиться будет?))))
Эксперимент с ассонансными рифмами? Надо бы почитать о них обязательно. А стих понравился, и в большей степени своей интересной формой. Но… чего-то не хватило мне. 9
Есть замечания. Автор о них знает.
Мне нравится подача и раскрытие темы через мифологию. 8б (больше никак не могу, прости дорогая)
Ребята, ну не надо так предвзято к ассонансным рифмам-то!
Рифма есть, она чувствуется, вообще чувствовать ассонансные рифмы, это значит видеть поэзию, как картинку высокой четкости, здесь важны нюансы. Такие рифмы поются, а не читаются.
Хороший эксперимент. Еще мне очень понравилось развитие тезиса-треснула скорлупа…Автор постарался, 10
Меня стих — заворожил красотой. 10.
несколько стихов понравились больше, здесь я мало проникся, хотя смог оценить эксперимент и силу мысли. пусть будет…
9!
понра, очень понра)) но не 10. от меня девятку
Всем трем Настасьям, Лисенку, Ольге, Кириллу — спасибо.
Черт его знает: с одной стороны, стих технически не на высоте, с другой стороны, моя любимая мифология и отличное от других (из того, что я прочел) видение картинки. Я читал и смотрел, читал и смотрел, и привиделась мне Троя за горизонтом и Ахилл, бегущий по кусочкам треснутой скорлупы, аки по льдинкам. Чесслово. Правда, я всегда не понимал: если Ахилл шел на Трою, то как стрела, выпущенная из Илиона же, поразила его в пятку? Но к делу это не относится.
Рифмой я не проникся (пусть даже она и ассонансная — еще одна игрушка для ленивых). Графическая разбивка тоже не совсем понятная: если не рифмовать нечетные строки, почему не сделать из двух строк одну, пусть и длинную?
По смыслу. Не понравились две вещи: микрокосмос (о чем это ты, автор?) и «сыграть жизнь».
Все остальное оставляет простор для интерпретации, а это один из признаков поэзии.
По сумме выходит эдак 7-8, но за мифологию от себя набавлю балл.
9
Алексу спасибо за мнение) На все его замечания уже ответила выше.
чуть добавлю еще: «не понравилось «сыграть жизнь».» — как по мне, неплохо смотрится строка вкупе с «кукла богов» и «жизнью наизлет»(полет стрелы), но тут уж личное впечатление, конечно. никуда от него не денешься, чуть другое понимание эстетики, но в разнице вкусов и есть прелесть)))
Меня отчего-то не тронуло. Наверное, потому тебя и не узнала. Хотя объективно в категорию «слабых» стихотворение не отнесу.
В восторге! Такие стихи люблю, а не «пенье птичек» и «позитив».
И читается легко. Понимаю каждую строчку… Браво!