Солярис
…Я твердо верил в то,
что не прошло время ужасных чудес.
(с) С. Лем, «Солярис»
Кафельный пол вместо гор, потолок, как открытая рана.
Пальцы ломаются в тщетной попытке поправить манжет…
Ветер снежинки распарывал, словно незримой катаной,
И развевал твои волосы там, где тебя больше нет.
Непобедимый, бесстрашный, слепой океан-избавитель,
Каждое утро является жуткая мысль – он живой!
Больно стоять на краю лишь затем, чтобы он это видел?
Молча смотрел, как ты медленно падаешь вниз головой?
Красное солнце горит, завтра сменится синим… холодным.
Наши чудовища множатся, плавя реальность, как медь.
И ты теряешь различие между собой и животным,
И забываешь, что вечности – очень похожи на смерть…
Вроде бы хлопнуть дверьми в измерение – сущая малость!
И отойти далеко-далеко… за края, за осколки земли.
Только от пены его что-то вечно внутри разбивалось,
Как разбивается птица, в чье сердце уже вбили клин…
Загрузка ...Оценки:
Анна K. - "8"Сергей (модератор) - "10"
Alex Panch - "10"
Galex - "10"
Моисеева Анастасия - "8"
SrYoga - "9"
Занятой Лирик - "9"
Арман - "9"
Partizan - "9"
alexbol - "8"
Sergio-coplero - "7"
ik-ra - "8"
SovLetna - "10"
что-то я в больших сомнениях…. не прониклась я.
«И ты теряешь различие между собой и животным,» — эта строка как из другого стиха, мне показалось.
«Только от пены его что-то вечно внутри разбивалось,
Как разбивается птица, в чье сердце уже вбили клин…» — «вечно- лишнее по смыслу, для сохранения размера, так же как и «уже» в последней строке.
самая сильная строфа — первая, на мой взгляд, дальше слабей.
короче, 8
Там не «уже» лишнее, там в «далеко-далеко» одно «далеко» лишнее…
А катана — для рифмы?
Это просто великолепно!!! Со времен Тарковского не стречал ТАКОГО понимания Соляриса. Автор, снимаю шляпу и апплодирую стоя.
Девушки, советую вчитаться, все ритмы «поют» правильно.
Знакомка, а почему вас смутила катана в этом контексте? Вы ее пробовали? =)
P.S. Оценки не ставлю, а здесь не удержусь — 10
Я не по сути, как о чем-то остром, я по принадлежности, все-таки меч японский… А про ритм, тут вчитывайся, не вчитывайся — посчитайте слоги… сбоит…
Замечательно! Только я про птицу и клин не понял. 9
1. Спасибо автор, благодаря вам и гуглу я теперь знаю слово «катана»))))
2.»И развевал твои волосы там, где тебя больше нет.» о чем это???? у нее выпадают волосы? ужас какой! Я, если уж серьезно, поняла о чем тут речь, но мне не нравится.
3.в строке «Больно стоять на краю лишь затем, чтобы он это видел?» создается ощущение, что лишний слог. Я посчитала, его там нет, но сбоит… Нужно было что-то изменить тут.
4.»И забываешь, что вечности – очень похожи на смерть…» почему-то вечность у меня во множественном числе никак не укладывается((( н нравится!
5.»И отойти далеко-далеко… за края, за осколки земли.» слово «осколки» здесь мне не нравится в этом контексте.
6.»Только от пены его что-то вечно внутри разбивалось,
Как разбивается птица, в чье сердце уже вбили клин…»
чьей его? и про клин не очень.
7. как плюс отмечу, что люблю стихи, написанные широкой строкой))))
8б
Насть, мы с тобой в оценке сошлись, но в некоторых пунктах расходимся))))
по поводу твоего 2-го пункта — это же шикарнейшая строка!!!!!! ты фильм смотрела??? тут сложно судить о содержании, если не видела, или книгу не читала. там фишка в том, что у одного из героев жена умерла, и океан как бы возродил ее. вот о чем речь.
вообще, как я уже и говорила, первая строфа отличная! и «катана», как образец остроты, мне ни разу не кажется тут лишней.
не смотрела. Поэтому и не поняла про эти волосы!
А про катану я ничего и не говорила!))) я вообще только сегодня узнала что это)
тоже поставлю 9. есть спорные места. «Солярис» че-т замельтешил в последнее время…
кстати, да. популярная тема на ресурсе…
Вообще понравилось, но про птицу и клин перемудрили, но это только мое мнение 8
9 за спорные места
Ох. Ну вот опять описания картинки, как такового, нет, но до чего же здорово! Ну просто ощущение передается. Только вот почему-то у меня картинка при чтении стихотворения другая возникает, вовсе не та, что на фотографии — более яркая,
более жаркая, более подвижная. Может, из-за ассоциации с фильмом?
9
Вот и у меня при взгляде на картинку боролись 2 основных образа — осколки льда, осколки души, крушение, пустота… или что-то из фантастики. Причём научной фантастики 20 века. И тоже мельком пробежала тема «Соляриса», но мозга на стих не хватило)) Ритм не безупречен, но глубина стиха завораживает.
9.
Драматизм монотонно выстраивает художественный ритуал…
Есть временное несогласование — настоящее-прошедшее-настоящее.
Сбой в 3 строке 3-го четверостишия.
Из всех произведений Лема, «Солярис» нравится меньше всего.
8
7.
Техника -1,
Художественная выразительность -1
Содержание и глубина раскрытия темы!
Личное впечатление: -1
Люба, как же мне не хватило Вашего стихотворения в финале! (((
Имхо. Прелестное стихотворение. Один из сложных для меня и пока трудно поддающихся размеров — шестистопный дактиль — выполнен мастерски. Рифмы, оригинальные, не избитые, из разных частей речи, ассонансы.
На мой взгляд, внутренний стержень «Соляриса» передан просто в ноль. «Наши чудовища множатся, плавя реальность как медь» — i am speechless!
У Вас получилось донести до читателя свое понимание книги, оправленное в тонкую филигрань образов, символов и отражений. Мне очень по душе такие стихи — умные и точные по форме, глубокие и душевные по содержанию.
Ну, и, конечно, образы — просто завораживают, в каждой строчке, в каждом катрене. Редкостная вещь.
Спасибо.