После взрыва
Серо и сыро.
Знаешь, был взрыв недавно.
Нет больше мира.
Веры, любви — подавно.
Хочется очень
Почве потоков с неба.
Тучи. А впрочем,
Влаги от них не требуй.
Бомба взорвалась.
Знаешь, могло быть хуже.
Пороха мало.
Я уцелел… снаружи.
Только внутри – осколки,
Чувств и надежд остатки…
Не испытал я толком
Вкуса мечтаний сладких.
Ты их взорвать сумела
И расстрелять решилась.
Что ж, это было смело.
Что ж, это было мило!
Знаешь, я не жалею.
Я не желаю – правда! -
Эти осколки клеить.
И помогать не надо.
Тучи-глаза не смогут
Сердцу-земле дать выпить.
Соли во мне так много…
Только сухие всхлипы.
Плакать – искусство.
Вряд ли мне станет лучше.
Ты не смотри сквозь тучи!
Мне от осколков чувства
Грязно и грустно,
Постно и пусто.
Оценки:
Анна K. - "7"Сергей (модератор) - "9"
Моисеева Анастасия - "7"
SrYoga - "8"
Tria - "7"
blik - "9"
Арман - "7"
Linera - "7"
Partizan - "8"
alexbol - "8"
Sergio-coplero - "4"
ik-ra - "7"
SovLetna - "7"
начало было более многообещающим, форма мне нравилась, потом неожиданно — ррраз! и на личные чувства перескочили, и размер поменялся, и ритм…
7, короче.
ритм поменял сознательно, а сделать личные чувства интересными — ну, не шмог я, не шмог….
Лирика на почве этой апокалиптической картинки — оригинально.
Стих ровный, без чего-то ТАКОГО, но за лиричность пару баллов добавил бы
у вас явно экстрасенсорные способности
Спалил автора, Сергей? Если правда тот автор, то для него вполне неплохо. Я бы даже сказал как-то ново, непривычно. Но все же на фоне последних двух прочитанных мною стихотворений это смотрится слабенько.
Лирика, сопельки… Действительно, узнаваемо С настроением моим созвучно. 9
спс, Настя
спасибо, Алекс, за отмеченную ЛИРИЧНОСТЬ — стараюсь сделать её своим «стилем» типо=)
ну так добавил бы пару баллов, а?
Первые 3 катрена очень даже ничего, а потом и ритм съехал и тема соплями по строкам расползлась((((( В этом случае лучше меняше, чем больше. Автору нужно было дописать к первым 3 катренам еще парочку и остановиться.
К тому длина строки упрощает стих. Смотрится как-то сыро…
7б
ага, и серо
приходит на ум цитата из фильма «Покровские Ворота»:
«Резать к чертовой матери, не дожидаясь перитонитов!»:)
пусть будет 8
спасибо)) режьте — мож, и правда сопли кончатся
Автор не пил,не курил.
Аллитерировал он,как Кирилл)))
А мне понравилось. Все нормально со смыслом и техникой. И размер изменен намеренно,это не ошибка. Один бал вычту за личное впечатление,все таки грубоват я для таких стихов) Итого 9.
спасибо, Галекс, за пониманиие)))
Автор, безусловно, имеет право в своих стихах гулять от общего к частному и обратно. Другой вопрос: а понравится ли это читателю? Пока не очень нравится… Кульминацией стиха была строка
Я уцелел… снаружи.-Так красиво задумано и воплощено, сопереживаешь такому дуализму ЛГ. Я ждала продолжения, почему только снаружи и как это связано с тем, что нет больше мира (причем в прямом смысле этого выражения)
Дальше нам открывается тайна, что все это не более, чем метафора. И облом, это если сказать грубо.
Ставлю 7: -2 за личное, -1 за раскрытие темы
Спасибо, Настя, за полезную рецензию. Действительно даёт возможность оценить, в какой направлении можно было двигать мысль. Я даже хотел твоей рецензии виртуально присудить первое место, но пришёл алексбол со своим экспромтом… и украл твою медаль
Мне показлось, хотя, возможно, я не прав, что очень уж банально здесь раскрыта тема. Фотография — пейзаж после взрыва, ну а взрыв — разбитая любовь,
и кругом осколки чувств, жизни и уж не знаю чего. Это ведь первое, что приходит в голову. А хотелось бы чего-то оригинального. И еще каких-то образов хотелось бы в описании. То есть чтобы в стихотворении тоже картинка складывалась. А так…Вот вроде все и хорошо, ритм, правда, меняется по ходу, но это можно объяснить сменой сюжета.Но как-то… постно и пусто
Ну простите, автор, 7
Да, Арман. Принято. Я тоже люблю в рецензии использовать слова автора. И у Вас получилось остроумно
Согласна с комментами выше. С середины всё пошло как-то не так, вымученно. Но первые строчки очень понравились. Правда, если сравнивать со стихами, где я поставила 9, здесь будет 7.
8
Плакать – искусство. — сильно напоминает мне одного очень активного Автора.
Критерии оценки работ:
Техника (грамотность, рифма, ритм): 0-3
Художественная выразительность (образы, тропы, лексика): 0-3
Содержание и глубина раскрытия темы: 0-2
Личное впечатление: 0-2
Бомба взорвалАсь. – игра началась! – ошибка с ударением.
Я уцелел… снаружи. – согласен, почти финал.
Рифма на 3ку,
Ритм сменился (наверное, так и нужно)
Грамотность 4ре.
Худ. выразительность — опять же, первые три четверостишия вызывают интерес, остальное – мимо.
Тема раскрыта – да.
Личное впечатление – 0.
Итого: 1+1+2+0=4.
Сержио, хотелось бы объяснений. Я не понял оценку ВАЩЕ — техника на «1″??? из-за неправильного ударения?? что не так с рифмами??
и мне сказали, что некоторые словари допускают ударение «взорвАлась», хотя чаще встречается таки «взорвалАсь»
Не нужна мне квартира и «ПОрше»,
И друзей ненавидящих рать.
Я возьму и женюсь на сапёрше,
Пусть научит надежды взрывать.
8
Спасибо, алексбол)))
Вот есть же талант у человека — написать экспромтом шарж так, чтобы не просто улыбку вызвать, но и дать понять, что нужно написать (или развить) по-другому
Первое место Вашей рецензии
Кирилл! что за шутки? захожу я на сайт, а там от Вас на форуме послание?
Ну, на форуме я тоже отписался, но Вы же на почту не получите
Кирилл, разве дело в том, лучше Ваши стихи или хуже, чем другие?
Вы стали неотъемлемой частью этого сайта. И заняли на нем свое место. И без Вас это место будет пустым. Неужели Вы считаете, что надо обязательно быть первым?
Но Вы же не первый — Вы единственный! А как же мы тут будем без Вас? И без Ваших оценок, между прочим? Я понимаю, ужасно обидно, когда сочинаешь что-то, что оченьтебе дорого, а на взгляд других оказывается, что это ерунда, ну так что дальше? Неужели эта обида для Вас сильнее, чем желание снова заходить на сайт?
В общем, Кирилл, не дурите!
Я жду Ваших комментариев к конкурсным!
И надеюсь еще не раз с Вами встретиться!
И опять мне понравилось
Со взрыва начинался мир,
С него же он ушел в сортир..
Простите за грубость