Храм Покрова на Нерли
Белая церковь на фоне небесного ситца,
Полная нежности и неземного покоя,
Тихо и кротко в свое отраженье глядится,
Сердцу даря утешенье своей красотою.
На белокаменных, к небу стремящихся стенах
Сам царь Давид-псалмопевец и странные птицы
Песни поют вот уж восемь столетий. В легендах
Горькая память создания храма хранится.
Князь был великий когда-то — Андрей Боголюбский.
Телом и духом силен был, и ликом был светел.
Грады и храмы он строил на севере русском,
Их защищал от воинственных южных соседей.
Победоносным поход был далекий болгарский,
Страшной и скорой была над врагами расправа,
Славной добыча была и поистине царской.
Только для княжича юного, для Изяслава,
Сына Андрея, последним поход оказался -
Ранен был княжич в жестокой и яростной сече,
Умер от ран, и в далекой земле он остался.
Скорбные вести отцовские сгорбили плечи.
И повелел князь, чтоб в память о сыне любимом,
Там, где сливается Нерль с полноводною Клязьмой,
Выстроить храм красоты несказанной и дивной
За год всего. Но не легче от этого князю.
Острая боль, как заноза под ногтем, засела,
В сердце застряла тупою и ржавой иголкой,
Тянет колодезным воротом душу из тела -
Нет, никогда не воротишь сыночка. Но только
Не затворилось в монашью угрюмую келью,
Не придавило тяжелой могильной плитою -
Белой лебедушкой горькое горе взлетело
Над голубой и прозрачной речною водою,
Средь шелестящей листвы и снегов непорочности,
Под листопадом осенним и ливнями вешними
Напоминая о жизни земной краткосрочности
И о блаженстве всех плачущих — ибо утешатся.
Загрузка ...Оценки:
Анна K. - "9"SrYoga - "9"
Лилит Мазикина - "10"
Klaus Rifmus - "10"
Maryam - "10"
Alex Panch - "10"
SovLetna - "10"
Сергей Среднев - "10"
Занятой Лирик - "10"
Сергей (модератор) - "9"
Sergio-coplero - "10"
красиво, стройно, былинно. лексика довольно органичная.
на мой вкус, чуть-чуть до 10-ки не дотянул стих:
1. Победоносным поход БЫЛ далекий болгарский,
Страшной и скорой БЫЛА над врагами расправа,
Славной добыча БЫЛА и поистине царской.
Только для княжича юного, для Изяслава,
2. и как-то мне «боль, как заноза под ногтем» — не глянулась.
3. и еще один сугубо субъективный момент: «не воротишь сыночка» — слишком переслащено, не люблю уменьшительно-ласкательные формы.
9 баллов.
а я вот несмотря на сахарок поставлю десятку
для меня это кандидат на первое место потому что, вот так
10. В школьных учебниках такие стихи должны быть…
Потрясающая стилистика. Два последних катрена- навзлет, навзрыд. Мастер. 10
*навылет! (столько ашыбок, извините, транслит подвосит)
ой, *подводит же!
«Как ныне сбирается Вещий Олег счета прибивать на ворота» (c)
Очень былинно, но и тема такая. Тоже 10
на мой взгляд, стих просто в ноль отвечает теме и задаче конкурса. 10 баллов. Автор, Вы совершенная умница)))
Я была в этом храме два раза. Осенью… Необыкновенные воспоминания…
Для меня это не просто церковь, это чудо… И атмосфера там потрясающая, и природа, и… каждый камешек — кусочек истории.
Чтобы дойти до церкви, надо идти где-то километр по тоненькой тропинке. Справа и слева — поле. Это поле весной топит, да и осенью очень много воды.
Идешь, смотришь на белую маленькую церковь — и чувствуешь счастье.
Спасибо за возможность вспомнить об этом.
Мне стихотворение очень понравилось, замечательное оно… светлое, доброе, прекрасное.
Не совсем совпало у меня с личным впечатлением от посещения церкви.
Кстати, В последнем катрене — смена рифмовки с женской на дактилическую — ощутима. Диссонанс.
10
Немного тяжеловесным показалось последнее предложение, но стиль выдержан.
«На белокаменных, к небу стремящихся стенах» — запятая не нужна, думаю.
Очень интересно рассказана легенда-быль. Только рубрика «Городские легенды» как-то здесь неуместной показалась.
10.
В авторстве, Арман, я не сомневался. Наверное, это потому, что я прочёл все Ваши стихи на этом сайте. Есть узнаваемые черты. Стихотворение мне понравилось. Поздравляю с удачной работой!
Спасибо, Сергей!
По-моему замечательно!Все вписалось как надо!На пунктуацию не смотрела)Согласна с Клаусом!Вот, как детям нужно историю преподавать))
эх, 10, две последние строфы особенно хороши…
Несколько моментов чуток напрягли, но за аллитерацию и эмоциональность — прощаю
10
Опять в оценку стиха вмешивается личная позиция, а именно касательно “грабительских” походов Боголюбова на болгар и прочего, отнюдь не богоугодного поведения представителей княжеского рода. Представление князей как святых, мучеников… это, как по мне, по меньшей мере, преступление против истории. Но речь идет о легенде, в которой известная доля вымысла. Так что определяющим вектором в оценке данного стиха должна стать художественная ценность. Стих написан довольно интересно, местами слабее, местами сильнее, но не ниже определенного уровня. Храм Покрова на Нерли достоин призового места… вопреки моей неприязни
Да и восторженные отзывы большинства авторитетных авторов рифмера склонили меня к мысли, что я уж слишком предвзято оцениваю эту работу 
4 место.
как бОльшой любитель русской истории: 16!!!, не — 19!!!
Арман, очень хороший стих получился, спасибо.
Часть 1
Мне этот стих сразу понравился, но вовсе не по той причине, о которой мог бы подумать автор. Религиозная подоплёка в данном преподнесении, скорее, отталкивает. Но! Автор использует тут местами красивые обороты, на грани аллитерационных, тропы — «протоптанные», никаких лишних витиеватостей и красивостей. Автор блестяще сбился на пересказ события, не усложняя стихотворение образами.
Ну, может тут разве что…
Острая боль, как заноза под ногтем, засела,
В сердце застряла тупою и ржавой иголкой,
Тянет колодезным воротом душу из тела -
Боль — заноза и иголка, плюс ко всему ещё и колодезный ворот. Однако даже это впечатление испортить не могло.
Часть 2
Вообще-то, это была шутка. На самом деле, помимо спорных исторических моментов, о которых упомянул Сергей, я считаю, что литературность данного произведения сильно снижает то, что оно практически лишено образов, ну а рифма «оказался-остался», «непорочности-краткосрочности» тоже не красит стих. И, конечно, тавтологии, вставки, повторение «был», «была» (хотя и оправдано отчасти «былинностью» произведения, всё же не смотрится хорошо)…
При этом главное для меня в финале, где встретились 7 шедевров, является соответствие параметрам ЛЕГЕНДА+ГОРОД. Так вот, легенду я в вашем произведении увидел, а вот город как-то не сильно прочувствовал. На пейзажи внимания не обращал, т.к. это условие было, видимо, в голове Анны К. в момент написания, но в задании отразилось не очень чётко. Впрочем…
Пункт первый: Анна К. всегда права,
А если не права, смотри пункт первый. (с)
Однако о чём это я? А, о стихе. Хотел сказать, что из-за вот этого махонького «недотяга» до условий вы оказались у меня в кандидатах на места с 5 по 7. Ну простите.
7е
Техника. Ритм в норме, кроме последнего четверостишия, где вдруг появившаяся дактилическая рифма ничем не оправдана. Рифма – крепкий середняк. Но три раза был(а) в одном четверостишии, а еще: «Горькая память создания храма хранится» немного портят впечатление. Слова-вставки для поддержания размера тоже имеются.
Легенда есть, довольно плавное повествование. Литературными приемами не изобилует. Вот здесь показалось тавтологично:
Острая боль, как заноза под ногтем, засела,
В сердце застряла тупою и ржавой иголкой.
Места в теме про судей.
Штамп — это квадратный штамп с надписью «Штамп»(ваш К.О.)
Вашпе не понравилось.
Перечитывал раз двадцать. В стихе все картонное. Имхо.
Если будут вопросы у автора то отвечу после подведения итогов.
Места будут в теме для судей.
не узнала тебя, Арман)
А я — догадывалась!
«Не затворилось в монашью угрюмую келью,
Не придавило тяжелой могильной плитою -
Белой лебедушкой горькое горе взлетело
Над голубой и прозрачной речною водою,» — как красиво, Арман!
Огромное спасибо всем за комментарии!
— из опасения «загубить тему». Ну и вспомнилось сразу про Аю-Даг, Длинного Генриха и Толстую Маргариту,
На самом деле, когда я конкурсное задание увидел, то сразу решил, что не буду писать про Петербург (и про Париж
ну и вот это. И, главное, сразу и сами собой два последних четверостишья сочинились!
А потом уже я с трудом начало придумывал.
Даже «Новые стены» написал — на случай, если так и не придумается. Но вот чего-то сочинилось
Конечно, оно и бледненько, и растянуто. Вот если бы сократить раза в полтора -
я думаю, намного лучше было бы.
По поводу того, что это не городская легенда.
Ну, так если можно было писать про село или хутор, почему нельзя про отдельно
стоящее архитектурное сооружение?
Тут, я считаю, с соответствием теме все нормально.
Пробую ответить всем вместе и каждому отдельно:
Анна, по поводу трижды повторенного «был/была» — так там еще в предыдущем четверостишье во второй строке дважды! Я не могу сказать, что это специально, но мне показалось, что для такого былинного стиля допустимо. А вернее, лень править было
По поводу «переслащенности» — так, с моей точки зрения, скорее, «пересоленность», в смысле, «переслезность». Конечно, фраза «никогда не воротишь сыночка» больше подойдет не мужественному суровому князю, а какой-нибудь профессиональной плакальщице. Но поскольку фраза «белой лебедушкой горькое горе взлетело» к той же стилистике относится, я решил оставить.
Лилит Михайловна, Вам спасибо огромное, я рад, что Вам понравилось!
Клаус, Вам отдельное спасибо!
Но в финале конкурса — бледновато 
Да, наверное, в каких-нибудь «иллюстрированных рассказах по истории России»
для младшего школького возраста это стихотворение смотрелось бы неплохо.
Хотя длинно, конечно
Марьям, Вы, значит, догадывались? А я уж надеялся, что Вы меня приняли за….
Алекс (Панч), спасибо огромное за цитату и за десятку!
Елена, спасибо огромное, я теперь знаю, какое у Вас любимое выражение!
Люба, спасибо Вам огромное! Я во Владимире был в очень юном возрасте,
но, как я понимаю, нам тогда очень сильно повезло с экскурсоводом, поэтому запомнилось.
Сергей(Среднев), может, там и не нужна запятая после «белокаменных». А может, нужна запятая после «в небо стремящихся» — тогда это будет обособленное определение. В общем, я запятые люблю, но без особой взаимности
Наташа, спасибо огромное! А на пунктуацию тоже надо смотреть!
Триа, спасибо огромное, ну да, последние две сами сочинились, а остальное было результатом сознательных усилий
Кирилл, а по поводу авторства сами догадались, или у некоторых Партизан языки слишком длинные?
А где Вы нашли нечто, напоминающее аллитерацию?
«горе горькое», что ли? Но я не специально, честное слово!
«протоптанные тропы» — это просто в анналы!
А за цитату отдельное спасибо!
По поводу тавтологии я согласен.
Ну а по поводу рифм…
На 9 четверостиший всего 2 плохие рифмы?
Ну, ребята, согласитесь, это прогресс!
Ну что Вы, Сергей(модератор), я вовсе не представляю князей этакими благородными героями. Скорее они напоминают мне рэкетиров, деливших в лихие
девяностые сферы влияния
Но согласитесь, что в рамках представляемой легенды образ князя должен был быть нарисован исключительно с положительной стороны
Сержио, а где Вы столько звездочек берете?
Алекс, спасибо Вам огромное за рецензию!
«Крепкий середнячок» из Ваших уст — это, пожалуй, обнадеживает!
Ну что Вы, Фада, какие вопросы?
Вот если бы Вам понравилось, тогда были бы вопросы, вернее, вопрос: «А Вы не заболели?»
А так вроде все нормально
Еще раз всем огромное спасибо!
Арман, я бы посмотрела, если б меня что-то смутило, а так мне показалось, что все вполне лаконично и я бы даже сказала профессионально)
Очень не ожидала, что Автор — Вы))Хотя я должна была догадаться)Если бы это было какого-нибудь другого Автора, то Вы бы 100% прокомментировали)А тут, тихо. На самом деле работа интересная и достойная!Арман, Вы молодец
Арман, догадался путём некоторых логических размышлений. После начала финала.
В частности: под этим стихом только не было Вашего комментарий. Элементарно.
Интересные у Вас логические размышления, Кирилл! А почему это Вы считали, что я должен быть в финале?
На самом деле я комменты под теми стихами, где маскировался, пишу в последний день, а под финалистами — вообще не пишу, потому что судьи там уже все сказали.
Но раз Вы говорите, что элементарно… Значит, элементарно
и рифмы выдали
и показалось логичным, что атеист пишет про храм
ну вот такая логика у меня!
Ну, тут же вообще отношение к религии никакого значения не имеет. Храм — выдающийся памятник древнерусского зодчества.
А рифмы… ну, я об этом уже писал:)
Значит это Арман и я рада, что это Ваша работа -я узнала. Мне очень понравилось стихотворение и никакой ни «середнячок», а замечательная работа. Искренне желаю Вам победы в новых конкурсах.
Арман, работа Мастерская. На мой взгляд немного пересластили, но это просто я наверное излишне груб и чёрств. Пара рифм мне очень не понравились. Остальное очень и очень. Вас трудно не узнать. Спасибо.)))
Арман! Ваша работа в некотором смысле «всбесила» меня))) Конечно, в хорошем смысле. Как же так? (это я рассуждаю как бы) Стихо абсолютно не в моём стиле! Но почему так понравилось?!!!
Ни с одной работой на этом конкурсе у меня не было связано столько «мук и терзаний» при определении места… При любом раскладе — СТИХОТВОРЕНИЕ ЗАМЕЧАТЕЛЬНОЕ, МАСТЕРСКИ ИСПОЛНЕННОЕ. Спасибо Вам. Клаус.
Спасибо огромое!
Спасибо Вам огромное!
Зинаида, я рад, что Вам понравилось. И Вам желаю победы в конкурсах! Надеюсь, что эти победы все-таки к Вам придут!
Наташа, я не всех комментирую, под некоторыми стихами «маскируюсь», то есть оценку ставлю,а комментарий не пишу
Галекс, ну неужели я так узнаваем? А мне казалось, что это стихотворение примут за девчачье
Клаус, ну, насчет стиля… Нас с Вами некоторые товарищи уже путали, так что все относительно
А распределение мест — это да, дело нервное