«Собачий холокост»
« Люди забыли эту истину, — сказал Лис. — Но ты не должен ее забывать. Мы всегда будем в ответе за тех, кого приручили»
Антуан де Сент-Экзюпери
В глазах, подёрнутых унылой поволокой,
Мерцали слёзы и единственный вопрос:
Дружу с людьми, а умираю раньше срока;
Откуда ненависть – собачий холокост?
Идёт охота на доверчивых собратьев –
Их травят, битами ломают черепа.
Везде – догхантеры иезуитской рати:
Слепые судьи – фанатичная толпа.
Летят подачки, фаршированные ядом,
Чихают выстрелы из форточек авто.
А он случайно оказался просто рядом.
Пёс без ошейника. Без имени. Никто.
Уже не тявкал, и не радовался жизни:
Четвероногий друг – святая простота.
Зрачки сужались с экивоком укоризны,
Смотрели мимо осмелевшего кота.
Он вспоминал: тепло коллекторного люка,
Амбре оставленной куриной шаурмы –
Неповторимый вкус обжаренного лука,
А сердце тихо бунтовало против тьмы.
Он пил в конвульсиях безоблачное небо –
Лакал иссушенным шершавым языком:
Но не спасло щенка лазурное плацебо –
И смерть накрыла леденеющим крылом.
Загрузка ...Оценки:
Анна K. - "8"Арман - "8"
Лилит Мазикина - "8"
Sergio-coplero - "5"
тема душещипательная, да. только вырулить автор не смог «на отлично». колеблюсь между 7 и 8, пусть будет 8.
Плюсую. Тоже 8. Перещипал пафосом, недотянул выразительностью.
Душещипательно. И написано ведь мастерски.
Почему же опять какое-то чувство внутреннегоотторжения? Ну вот помню, было стихотворениепро бомжа — так вот читал с тем же чувством.
И оценку такую же поставлю — 8
Спасибо, Арман! Видимо, просто мы живем в разных измерениях: я — вижу одно, вы — другое. Соответственно, и восприятия — разные.
Рустам, дело не в том, кто что видит. Я вообще не могу понять, почему это стихотворение, так же как и «БОМЖ» (кстати, ассоциация сразу возникла, соответственно и автора узнад), вызвало у меня отторжение. Ведь согласен, что это есть, и с авторской позицией согласен, и написано без излишнего надрыва, а вот… Абсолютно подсознательная и необъяснимая реакция.
Арман, вы — сказочник: в ваших стихах постоянно мелькает светлый лучик — подсознательно вы настроены только на позитив; оттого и отторжение — как мне кажется. Я же пока в поиске (учусь), и получается — то, что получается. Но — ещё раз спасибо: ваша критика очень помогает!
откуда щенок выполз?
Несколько выражений из первой половины стиха я бы назвал странными с точки зрения смысла, корректности:
глаза, подёрнутые поволокой
мерцание вопроса
догхантеры иезуитской рати
фанатичная толпа (не подходит по смыслу)
чихание выстрелов…
брр!
-1 литературность.
Ну а так… А так — слабенькие рифмы — это ещё -1.
Смысл — средне. -1.
Пусть даже 7 будет. Интересно, узнал ли автора? Не он ли про кошку писал недавно?
Большой плюс за перечисленное Ллириком.
10 от меня. Автор, браво!
Может быть и есть недочеты, но по-моему очень даже неплохо!Спасибо, Автор!!
Рустам все на социальные темы пишет на конкурсы. Молодец, но я сразу узнала, что твое) Как с «БОМЖом».
Спасибо, только вот не пойму никак: узнаваемый стиль(почерк) автора — хорошо или плохо? Если восприятие социалки — не очень (а это ведь общественное мнение), стоит ли переходить на мажор? Вопросы, вопросы…