rifmer.com Карта сайта

Олигарху

Форма – просто прелесть! Кошелёк, два уха.
Туго ты набил прожорливое брюхо.
Лёжа на диване, любишь его чухать.
Назовут «крутые»: «корефан», «братуха»…
Да, друзья все липнут, как на мусор – муха.
И всегда желают: ни пера, ни пуха…
Но придёт однажды «Страшная Старуха».
Ты поймёшь, конечно: кончилась «везуха»!
Туша содрогнётся – ей не хватит духа!

Ты же сам рубишь сук, на котором сидишь!
Яму роешь себе – как же ты не поймёшь?!
А что счастье и радость в богатстве есть лишь,
Это просто неправда и наглая ложь!
За богатство своё ты заплатишь сполна!
Жизнь прервётся – тогда не сорвёшь уже куш!
А что как-то от денег зависит она,
Чепуха это просто, да, наглая чушь!

Чтоб мораль ты понял, напряги два уха,
Пей её как воду, не было чтоб сухо:
Да за то, что жрёшь ты денежки народа,
Пачкаешь ты только сушу, воздух, воду,
Истребить бы надо всю вашу породу!
Это справедливо, хоть, наверно, строго:
Нищий ты, однако, бомж ты перед Богом.
Миллион – в кармане, а в стране – разруха.
Этот стих пусть будет лёгкой оплеухой!


Рейтинг произведения: 7,30
(Вы не можете голосовать, справка)
Загрузка ... Загрузка ...

Оценки:

Tria - "5"
Анна K. - "5"
Galex - "10"
Krust - "10"
Сергей (модератор) - "10"
Арман - "8"
Лилит Мазикина - "6"
SovLetna - "7"
Сергей Среднев - "5"
Занятой Лирик - "10"
Glavarifm - "4"

Поделитесь или добавьте в закладки в два клика:

Комментарии (46)

  1. стиль получился даже чрезмерно свободным…5

  2. как-то не вышло оплеухи, даже щелбан не получился.

    уйма ритмических затычек и лишних слов — это рас

    первая строфа — дрянь, прости автор. переизбыток «корефанов», «братух» и «везух».

    название неудачное — ну разве ты олигарха изобразил, автор? это же чуть обросший жирком бандос, и не более. мелко все, мелко.

    в последней строфе намек на раскулачивание и национализацию что ли??? забыли уже, как это все было? соскучились по 37-му году?

    и, вспомним профессора Преображенского : «Разруха. Это — мираж, дым, фикция. Что такое эта ваша разруха? Старуха с клюкой? Ведьма, которая выбила все стекла, потушила все лампы? Да ее вовсе и не существует. Это вот что: если я, вместо того, чтобы оперировать каждый вечер, начну у себя в квартире петь хором, у меня настанет разруха. Если я, входя в уборную, начну, извините за выражение, мочиться мимо унитаза и то же самое будут делать Зина и Дарья Петровна, в уборной начнется разруха. Следовательно, разруха не в клозетах, а в головах. Когда эти баритоны кричат «бей разруху!» — Я смеюсь.»

    короче, автор, 5 баллов, больше не дам.

    • Аня. Вообще-то про затычки я соглашусь однозначно и бесповоротно. Стыдно за них, я их (более того) видел сам.
      А про название… Я сначала не был согласен. А потом понял, что был неправ. Тут больше новый русский 90-х описан. А названием я хотел подчеркнуть актуальность произведения и темы, которую в итоге не раскрыл. И получилось мелко, поверхностно, фальшиво.
      Спасибо за комментарий и за честную оценку.

  3. А я вот возьму и 10 поставлю. За небоязнь Автора эксперементировать и назло некоторым критиканшам!)

    • Спасибо, Галекс. Мне приятно, что ты поддерживаешь мои эксперименты. Тут, кстати, придуманная мною форма, которую я раньше часто использовал — киллирик. Позже объясню, что да как.

  4. Да нет, просто тема понравилась

  5. Не уверен, что надо комментировать этот стих,но раз оценку поставил, то лучше откомментировать. :)
    Да знаете, Автор, что-то мне кажется, что те, к кому обращаются «кореш» и «братан» — это вовсе не олигархи :)
    Впрочем, ни те, ни другие этот стих не прочтут :)
    Не понравилось изменение размера. То есть 1-3 строфа отличаются от 2. Я понимаю, что Автор так и задумывал, но мне показалось нехорошо.
    И, знаете, смешно: я начал читать 3 строфу с размером как во 2, получилось
    «чтоб мораль ты понЯл»- вполне в духе «братухи».
    В 1 строфе одинаковая рифма — это интересно, но поскольку во 2-3 строфе этот прием не развивается, то вроде как Автор и зря старался.
    Размер иногда сбивается, напр, «любишь Его чухать»
    Да и по содержанию…
    Все правильно, Автор, конечно, но как-то похоже на самоуспокаивание.
    В общем, с моей точки зрения, оплеухи не получилось, даже легкой.
    Но понравился несколько хулиганистый стиль и этакая прямолинейная экспрессивность:
    «А что счастье и радость в богатстве есть лишь (инверсия просто жуткая!)
    Это просто неправда и наглая ложь!»
    Да! Вранье, наглая ложь и непавда!
    Ну их, олигархов!
    Толи дело у нас тут на рифмеркоме!
    8

  6. Оценка 7.
    Тема интересная, безусловно.
    Но в стихе как-то слишком надуманно. Не стихотворение о жизни, а пародия на жизнь… Видно, что Автор далек от темы… а когда далек, часто получается искусственно.
    Зато экспрессивность автора подкупает.

    • Надуманно?
      Ну как сказать. Вернее, слишком образно.
      Мне стих тоже не понравился.
      Но олигархи — это не только абрамовичи и дерипаски всякие, которые сейчас чистенькие, белые и пушистые…
      Забывается беспредел 90-х.

      • в 90-х не было олигархов, были бандосы, Сережа. изучи значение слова «олигарх»:
        Буквальное значение слова олигархия «власть немногих». И это определило дальнейшее семантическое развитие слова. Олигарх — представитель олигархии.
        Слово олигарх имеет историческое и современное значение:
        1) историческое: в античности и средневековье — лицо, принадлежащее к правящей группе, член олигархического правления;
        2) современное: представитель крупного монополистического капитала.
        Слово олигархия, как и олигарх, тоже имеет два значения:
        1) историческое: в античности и средневековье — власть узкого круга наиболее богатых и знатных лиц, правящая верхушка;
        2) современное: экономическое господство группы наиболее влиятельных представителей крупного капитала, а также сама эта группа.

        где в этом стихе идет речь об «олигархе»???? это как раз о зарвавшемся еле-еле приподнявшемся нуворише с бандитским прошлым речь.

      • Сергей, те назывались новыми русскими, но уж точно на олигархов не тянули. Может этот стишо и был бы уместен в 90-х. Но маловероятно

    • Люба, спасибо, всё верно. Замечание очень ценное. Буду писать о том, в чём разбираюсь.

  7. Предвыборные частушки партии «Люмпены России»?
    Отстойные частушки — если вашим языком.
    Поставил бы вам не более двух, но не буду портить анкету, вдруг электората нароете

    • АлесПанч, удивили! Какая политика???? Какие частушки????? Какой электорат???? Я далёк от политики как от Полярной Звезды, я тут просто экспериментировал с формой и применением инвективы и сарказма… И кто такие эти «люмпены» я не знаю!

      • И форма и содержание показались мне именно частушечными. Скачет эдакий Шариков по сцене с балалайкой: «Подходи, буржуй, глазик выколю. Глазик выколю, другой останется, чтобы знал…», ну и т.д. Стих пропитан ненавистью не к олигархам, а к любому, кто живет лучше, чем исполнитель (сочинитель) сего. Это позиция люмпена, потому и упомянул о них.
        Второй куплет – припев, кажется чуждым по форме. Картинка рисуется так: Шариков с гармонистами отступают на второй план, а вперед выдвигается рэпер в цепях и рваных кедах. При переходе к третьей части они опять меняются местами.
        Если эксперимент предполагал именно такую картинку – он удался.

        • Спасибо за объяснения. Не согласен во многом, конечно, но всё же.
          Не согласен конкретно с тем, что это похоже на частушки. Второе — это не ненависть к буржуям или тем, кто лучше живёт. Это выражение неодобрения к тем, кто ведёт образ жизни, который сосредоточен на материальных ценностях. Тем более, что он ведёт и к тому, что другие люди (низшие слои) страдают. Если напомнил кому-то идеи коммунизма, то извините. Цель была как бы лично высказать «в лицо» этим товарищам… А впрочем, да… Выходит, и на рэп похоже, и на «Подходи,буржуй…»
          Да. Не получилось. Ну извините…

          Однако эту форму я буду отстаивать. И таки да, она чем-то похожа на песню с припевом. Однако я попробую на других примерах показать, что она имеет право на существование, что она ничем не хуже, чем тот же сонет. И это, конечно, не просто авторская строфа. Просто хочу ещё усовершенствовать не столько техническую, сколько внутреннюю сторону.

          • Форма конечно имеет место быть. В другом контексте она, возможно, и звучать по другому.
            В остальном я выссказал личное впечатление, навеянное стихом, не более того

          • Вот и славно)

  8. Чтоб мораль ты понял, напряги два уха,
    Пей её как воду, не было чтоб сухо:
    Да за то, что жрёшь ты денежки народа,
    Пачкаешь ты только сушу, воздух, воду,
    Истребить бы надо всю вашу породу!
    Это справедливо, хоть, наверно, строго:
    Нищий ты, однако, бомж ты перед Богом.
    Миллион – в кармане, а в стране – разруха.
    Этот стих пусть будет лёгкой оплеухой!

    101101101110
    101110100110
    101111101010
    101110101010
    101110110010
    101010101010
    101010111010
    101010101010
    101110101010

    Рэп?
    5.

  9. Отлично…. 10-ки за такой стих) Я бы взял и 100 поставил, тоже на зло некоторым. Но рука дрогнула где-то на 5

  10. Вот это мощняк! Наверно, с экстремизмом всё же перебор («истребить бы…» — может лучше «не достойна жизни вся ваша порода»?), а политической подоплёки я не увидел. Эмоционально читалось, хотя часто «ты» повторяется.

  11. Llirik83, А Вы себе оценку здесь ставили?

    • Да, Сергей, ставил. И пока эту функцию не отключат, буду это делать, с вероятностью в 90%. Руки чешутся. Можете даже администратора попросить меня наказать или что-то сделать с моими оценками. Это будет очень кстати. Например, может, меня забанят — будет меньше конкурентов, а у меня — головной боли от всего, что происходит.

      • Так, что же Вы вносите ошибку в статистику Армана? Написали бы.

        • Так во время конкурса же нельзя. Арман статистику подбивает до того, как опцию комментирования подключают.
          Вообще, я один раз (или два) даже честно поставил себе 9. А вот здесь нагло влепил 10 со злости на некоторых товарищей, которые ставили 5. Считаю (по моему пониманию схемы оценивания), что этот стих на 7-8 баллов.

          • А мне кажется, было бы очень хорошо, если бы на конкурсах сохранилась возможность ставить себе оценки, но при этом оценки были бы открыты. Тогда, во-первых, легче маскироваться (а если такую возможность отключат, придется некоторые стихотворения оставлять без оценки), во-вторых, всегда интересно посмотреть, что поставил себе автор :)
            А что касается моей статистики, да, я могу учитывать только озвученные оценки, но на самом деле вся эта статистика особого значения не имеет :)

  12. Какой же смешной был Ранний Лирик. Особенно в комментариях…)

Добавить комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться.