Воспоминания о будущем
Казимир Малевич «Чёрный квадрат»
Стелился чёрным дым удушливой волною,
В нём растворялся крик пылающих людей.
Безжалостным катком вминал в ад крематорий
Эпоху будущих- там были: Манн и Цвейг.
Напор взбешённый геноцидного цунами,
Смывая с тела стран кровавым языком
Законы разума, поставил мир на грани
Забвения под водородным потолком.
Горчит во рту дым сигаретный. Серый пепел
Сугробом снежным закрывает города.
Шуршит костями радиоактивный ветер.
Левиафан в моря вселился навсегда.
============================
Музей, благая тишь- в картинной галерее
Кипренский, Репин, натюрмортов- мирный ряд,
Но только холодом смертельным веет, веет
С угла, где вывешен Малевича квадрат.
Загрузка ...Оценки:
Тётя Таня - "7"morozova33 - "8"
Моисеева Анастасия - "8"
Анна K. - "7"
Сергей (модератор) - "10"
Maryam - "8"
Galex - "9"
7
Очень оригинальный взгляд у Автора,
было очень интересно. Хотя у меня, честно говоря,
как-то впечатление не улеглось.
Мне все-таки кажется, что стихотворение излишне
динамично для этой картины, нет?
И потом, очень уж много всего намешано,
слишком много ужасов. Ну и пылающие люди,
и цунами, и кровавый язык…для меня перебор.
А это я еще к фразам не придиралась, сейчас начну )
«катком вминал в ад крематорий» — во-первых,
«в ад» сливается, не воспринимается оно,
а во-вторых, крематорий для меня — учреждение,
ну в крайнем случае здание, и как оно чего-то куда-то
катком вминает, представить не могу. Ну может там
оно внутри так и есть, но вот не ложится.
Дальше пошло про геноцидное цунами, напор которого
поставил мир под водородным потолком.
Ну, во-первых, «водородный потолок» как образ
возможной атомной войны мне не нравится,
а во-вторых, в упор я не понимаю, какое отношение
геноцид имеет к водородной бомбе.
Ну давайте про геноцид армян в начале века вспомним -
при чем тут бомбы?
Дальше про дым сигаретный. Это что, среди всех этих
ужасов ЛГ еще и курит? Ну и выдержка у него)))
В общем, не знаю, не подействовали на меня образы,
улыбку вызвали — простите, Автор!
Не почувствовала я смертельного холода, о котором в конце говорится! Не холод у Вас, а пожар — люди же пылают! В общем, -2 личного, -1 выразительность
Не сердитесь, Автор!
Завидую(или сочувствую(?))автору, увидеть так много в черном квадрате, так много страшного…Автор отправил меня посмотреть (хоть я и не собиралась, что там могло измениться?))) опять эту картину. Трещинки…все время треплет, ничего не щадит.
Прям поставлю даже 8, не смотря на сильное кувыркание ритма, так автор меня озадачил!
я бы тоже 8 поставила — впечатлило вИдение Автора, уважаю! хоть у меня свое, это не важно — просто по -1 за технику и за лексику — ничего личного!
Я могу понять все, но:
«Но только холодом смертельным веет, веет С угла» — ВЕЕТ С УГЛА??
Друзья мои, ну давайте учить русский! Откуда? — ИЗ угла!
Ну зачем малограмотную разговорную речь так упорно пропихивать в литературу?
Я расстроена…
а мне даже понравилось) В задании конкурса написано отразить свое видение, а не оно должно совпасть с видением каждого читателя! так что автор молодец) Много недочетов можно найти, но мне об этом говорить, ибо у самой вечно ашыпки кругом) поэтому 8б)
вот за «с угла» я вычту по самое немогу!
хотела 8 тыцнуть, ибо было довольно интересно следить за авторской мыслью, но будет 7 баллов за испорченное личное впечатление!
8, согласна с замечаниями предыдущих комментаторов
Мне настолько понравилась идея, т.е. оригинальная Авторская интерпритация, что на неувязке в технике я готов закрыть глаза.
9.