Черное
Мечусь в пустоте, как Белка в околоземном,
сама завязалась ремнями и за-пустилась.
Будь прокляты те, кому этот шанс мизерный
дышать не дает, а зависть глаза застила,
и тянутся, чую, сволочи, до – яремной.
Барахтаюсь в черном. В тягучем потоке мыслей.
Идеи мелькают кометами-маяками.
Тону в глубине, как брошенный в воду камень.
Желание жить приветствует атавизмы –
всплываю, суча перепончатыми руками.
Так, воо-руженная, вакуум обживаю:
плыву «от противного», опровергая омы,
сквозь со-противление заданному шаблону –
и вижу, как вдалеке розовеет — краем,
а пустота
_________бессильно
____________и злобно
________________стонет.
Загрузка ...Оценки:
Алия - "10"Занятой Лирик - "9"
AvtorRim - "8"
Natali Che - "10"
morozova33 - "10"
Maryam - "9"
Лилит Мазикина - "10"
SovLetna - "9"
Тётя Таня - "9"
Сергей (модератор) - "10"
Улыбает одна строка. Но живость и экспрессия искупают. 10
автор до безобразия узнаваем! лихо так написано, даже чересчур…
но 9. 9 потому что…
а) чего-то мне не хватило (с)
б) а я не понял (с)
Ритмический набор, в последнем пятистишии разное количество слов. За*стила.8
Рим, ходила я кругами, ходила, и всеж решила спросить , что такое ритмические набор и почему в последней строфе должно быть одинаковое количество СЛОВ???
что касается ударения в отмеченном тобой слове, то большой толковый словарь русского языка 1998 года, под редакцией Кузнецова утверждает, что ударение падает на «застИла».
полагаю, что допустимы оба варианта ударений, потому что в другом словаре указано ударение на первый слог, а в словаре ударений для теле- и радио-ведущих указаны оба варианта.
Такое моё)) 10
И новая Белочка бросилась(сама в этот раз),
В неотражаемое пространство,
Какое безудержное заср,…нство,
Обматывать мысли портянками фраз,
Но отрываясь от материального,
утягиваемая неотведанным,
Я верю, вернется когда-то с победою,
Пригубив небрежно того гениального,
Что нам, притяженным , увы! не отведать…
Лена с экспромтом прям удивила какой-то верлиберностью:))))))
Ага, экспромт — сумасшедший!
)
Очень понравилось про атавизмы. Чувствуется влияние конкурса «Конец света», но, вроде, и не совсем про Землю. Непонятным показался дефис, «рвущий» корень слова: почему «воо-руженная»? Тем не менее, технично, что говорить. Но — не «мое»(( 9
Мари, не на «конец света» я писала, просто кино сейчас смотрю про всякие вселенные, грани, и т.п., отсюда и ассоциации такие)
а дефисы — это паузы, я из при чтении так ставлю.
Аник, заец, понятно))
10
9
«не мое», конечно, абсолютно. Но захватывает.
И с самого начала образ понравился — не белка в колесе, а Белка в космосе.
И перекличка между этими образами замечательная)
Не очень понравились «перепончатые руки» — все-таки Белка собака. Хотя атавизмы — понравились.
«опровергая омы» не очень понравилось, хотя смысл понятен, но сама фраза
«опровергаю определенную единицу измерения» — не очень.
Не поняла, зачем дефисы было в словах ставить. Чтобы обозначить паузу? Так оно и с паузой в другом месте отлично читается. Вообще хорошо по ритму
читается. И концовка понравилась. И вообще.
Но простите, Автор, другие понравились чуть больше
Ну простите, ладно?)
Спасибо, Татьяна, не ожидала, что от тебя выше 7-ми получу, оно даже на мой взгляд весьма спорное.
Ну, что сказать, мне нравится образ перепонок-атавизмов, ну и «белка-собака» — это же метафора, речь же в стишке не о собаке, а о женщине как бы.
опровергая омы — опровергая сопротивление имело ввиду, но тут сомнительно, согласна. можно закрыть глаза и принять, можно не принять.
дефисы — это ритмические маячки, там паузы, я его с таким ритмом читаю.
Что-то в этом есть… Но с оценкой никак не могу решить. 8 или 9
Конечно же узнается автор, наверное это еще сильнее вносит смуту в мои мысли.
Второй раз уже захожу и ухожу без оценки) Значит еще вернусь)
Если и есть какие-то огрехи, они рассыпаются от яростного натиска стиха;)
3 место
Сильно и стильно. Автор бессовестно узнаваем))) Очень сильный финал. Извини, Автор, но только 4 место.
Глубокоуважаемая Анна К.!
Прочитала я тут Ваши комменты под некоторыми конкурсными о том, что какие-то «злыдни» подпортили балл, и «как жаль, что стихо не в финале».
Анна, а Вы сколько стихотворений хотите видеть в финале?
Вы поставили девять «10″ и две «9″. Вы считаете, что Ник
пропустит в финал 11 стихотворений? Понятно же, что нет.
Вы хотите, чтобы в финале были «Да, конечно» и «Любой ценой»?
Хорошо. Ставим им 10. Еще четыре места в финале остается.
Выбираем четыре стихотворения, ставим 9-10.
Но остальным-то не больше 8!
Анна, ненормально это, когда 25% стихотворений имеют
итоговый балл выше 9! В этом случае любые случайные
(а может, кстати, и злонамеренные) изменения балла
приведут к изменению списка финалистов.
Вы посмотрите, что на этот раз получилось?
Влепил Рим Алисе 7. И Алиса не проходила в финал!
А ведь в нормальных условиях ни 7, ни даже 6
доступ в финал не закрывают!
Вспомните, и у «сентябыря» была 6, да и я проходила
в финал с 6. Про «Бесконечную сказку» и вспоминать не буду.
Тут, конечно, тоже можно было бы пиар-кампанию устроить,
но, честно говоря, для меня «Многоточность» была не
намного предпочтительней «Перехода» и «Черного».
В общем, когда судьи строги, выявляется небольшая группа
лидеров, и там никакие «7″ не помешают.
А вот когда 9-10 щедро раздаются направо-налево,
достаточно появиться одному рецензенту со своеобразным
взглядом, и он может вышибить из финала любой стих.
Смотрите, что творится: Марьям ставит 10 высших баллов
(это имеются в виду 9-10), Че — 11, Лилит — 12! Алия — и то 9! Ну и Вы 11.
Это все должно быть в финале?
Конечно, я понимаю, что неловко хорошему,
понравившемуся стихотворению ставить 8.
Но у нас же не контрольная работа, а конкурс?
Задача — не оценить, а выбрать?
И если Вы эту задачу не будете решать, ее решат другие.
И совсем не так, как Вам хочется.
Засим примите уверения в совершеннейшем к вам почтении,
и прочая, и прочая, и прочая…
Ваша «злыдня» )))
Татьяна, я честно говоря, не одобряю твою систему распределения оценок.
Ты ставишь, условно, 3 десятки, три девятки, и т.д., а если стихов, которые заслуживают высшего балла БОЛЬШЕ ЧЕМ ТРИ?
«Но у нас же не контрольная работа, а конкурс?
Задача – не оценить, а выбрать?» А вот я тут в корне не согласна! На первом этапе — задача ОЦЕНИТЬ, по возможности, объективно(хотя, это считается нереальным), а вот в финале задача у судей — ВЫБРАТЬ!!!
Я лично не понимаю, почему в финале не должно быть 10-ти стихов, например. Вот объясни те мне — почему???
И я не буду ставить тексту, который , по моему мнению, ничем не хуже того, которому я уже поставила 10-ку, оценку ниже, только потому, что лимит 10-ок у меня закончился, потому что это неправильно!
Заслуживает стихо десяти балов, я буду ставить 10 баллов! Всегда.
Даже если таких стихов будет 20.
Я так понимаю, что оценщики на первом этапе должны оценить и помочь выбрать те произведения, которые заслуживают место в финале. Если оценивать так, как предлагает Анна, то половина конкурсных стихов может пройти в финал. Даже 10 стихов с оценками 9,7-10,0 в финале — предпосылка для сложной и кропотливой работы судей, так как призовых мест всего три. Значит, возможно, что желающих судить станет меньше. Или пострадает качество судейской работы — отсутствие рецензии, аргументированного объяснения оценки.
Естественно, что уровень у оценщиков разный, равно как и у судей. И тогда злыднями будут называть тех, кто не дал призовое место. А им это надо?
«А вот когда 9-10 щедро раздаются направо-налево,
достаточно появиться одному рецензенту со своеобразным
взглядом, и он может вышибить из финала любой стих.»
А вот здесь я призадумалась… Действительно, если стихи идут «ноздря в ноздрю», так и получается… И получалось((
ой, неужто рифмер открылся! Алилуя!
———
Марьям, а чем отличается эта ситуация от варианта, когда стихо выбывает по другим причинам? Ну, например потому, что 10-ки закончились? В чем разница?
Я не пытаюсь влиять на систему, согласно которой оценивает Татьяна, ради бога. Про злыдней — пошутила, понятное дело, но ей-богу, у меня были другие фавориты, и что это меняет? Да, я хотела в финале «Да, конечно» и «Любой ценой», и сказала том, что жалею, их там не увидев.
На самом деле, чтобы нивелировать заведомо более низкую оценку, нужно, чтобы количество поставленных оценок выросло. Сколько человек реально читают все конкурсы и оценивают подряд все работы? Я, Лена и Татьяна? Остальные делают 5-7 человек красят звезды выборочно. А сколько реально РБ-шников на сайте? давайте заглянем в список?
Только на первых двух страницах я насчитала эдак 22 постоянных пользователя, которые имеют право покрасить звезды.
Я не сильная в математике, но, сдается мне, что если бы все обладающие правом им почаще пользовались, то и средняя оценка как-то иначе выглядела бы, нет?
И Сережа прав, все слишком серьезно как-то.
ну не буду я на первом этапе вычленять из 10-очных стихов 3 лучших, если их 5, на мой взгляд, и все тут. Не знаю я, как именно объяснить при этом самой себе, почему я занизила балл, если НЕ ЗА ЧТО ЕГО ЗАНИЖАТЬ. не-зна-ю.
Теть Таня, Марьям, Аня, дорогие девушки, что-то вы слишком на оценках зациклились
финал-минал-карнавал 
Рифмер — это в первую очередь поэзия и уже в десятую — соревнование 
у конкурсов главное не финал, а нечто иное, то, что стимулирует людей писать хорошие стихи… и пусть будет 20 стихов со средним баллом 9,9, Никита уж как-то разберется с финалом, жребием уж на крайний случай
Сергей, спасибо, прямо все мои мысли, что накопились по мере прочтения почты от Рифмеркома)))
И в самом деле, не конкурсов ради, в первую очередь мы тут.
И не нобелевскую вручаем)))
Пусть каждый оценивает так, как считает необходимым. Мне ближе позиция Ани, хотя слишком много 10-ок я, всё же стараюсь не ставить.
Действительно, что-то мы посерьезнели… Ну ничего, на «Рыбе» оттянемся))
Анна, я ни в коем случае не оспариваю Ваше право ставить оценки так,как Вы считаете нужным. Я просто высказываю свое сугубо личное и, возможно, не соответствующее действительности мнение о том, что именно такая система оценок, а вовсе не происки всяких «злыдней», приводит к тому, что в финале не оказывается особенно понравившихся Вам стихотворений.
Что касается того, сколько стихотворений должно быть в финале -
это вопрос, как Вы понимаете, не ко мне )
А что касается того, что в конкурсе будет 10 стихотворений на абсолютную десятку… Анна, ну я ж не только злыдня, я еще и придира, не верю я в это ) Все равно одни будут нравиться больше других ) И я уже объясняла, что я фактически не оценки расставляю, а стихотворения по местам в соответствии с личными предпочтениями.
Что касается того, что оценок мало — согласна целиком и полностью! Очень хотелось бы, чтобы было больше и оценок, и комментариев.
Что касается того, что «в конкурсах главное не оценки, а стимул писать стихи» — это уже Сергею — так, по-моему, одним из стимулов яляется дух соревновательности, обусловленный наличием системы оценивания.
А что касается того, что мы слишком серьезны… да что Вы, Сергей, это мы просто старательно делаем вид )
В общем, спасибо всем, кто оценил, прочитал, откомментировал, было интересно взглянуть на текст со стороны.