Меж двух волков
Сцепились в лютой схватке волки.
Душе — устроили дележ.
Клыками рвут и треплют холки.
Грызня! Рычание! Скулеж!
Схлестнулись белый пес и черный.
Сошлись в бою — добро и зло.
Победный рык и стон позорный.
(Кому-то больше повезло).
Любовь в пыли. Над нею Ревность.
Вцепилась мертвой хваткой Злость.
С усилием вывернулась в… Верность?!
Врагу, оставив «в горле кость».
Но черный зверь меняет маски.
Залижут раны Ложь и Блуд.
Спокойна совесть – есть «отмазки».
Спит. Не вершит над схваткой суд.
Подкралась Зависть осторожно.
(Под белой шерстью не видна).
Кусает подленько ничтожно.
Из пасти капает слюна.
Рывок! Пошла в атаку Жадность.
Живьем готова — проглотить.
В глазах огнем пылает Алчность.
Сама — удавится за «нить».
Идет навстречу смело Воля.
Собою преграждая путь.
Пред ней пасует — даже доля.
Ища спасительный маршрут.
Но рано праздновать победу.
Гордыня сразу: — тут как тут:
-Все Эгоизму — на потребу!
И снова глотку зубы жмут…
Дерутся яростно два волка.
Душа там мечется, скуля.
Тот побелит: — чья толще холка.
Кого кормлю — собою я!
Загрузка ...Оценки:
Тётя Таня - "7"Анна K. - "6"
Galex - "7"
Maryam - "8"
Сергей (модератор) - "8"
7
Тоска. В смысле, читать неинтересно. Ну неужели нельзя описать борьбу Добра со Злом с помощью каких-то интересных образов, метафор? Чтобы картинки какие-то перед глазами вставали, чтобы чувства какие-то у читателя возникали? Вроде в первых двух четверостишьях заявка сделана на это, но как-то эта волчья свара меня не впечатлила.
Получилось что: перечислены чувства, причем они ведь никак не охарактеризованы! Что любовь, что ревность, что злость — передрались все, одинаково хороши.
А когда характеристика появляется, то она иногда странновато выглядит: что значит «перед волей пасует доля»? В предпоследней строке, видимо, опечатка: «Тот побеДит»?
Размер-ритм выдерживается, экспрессия некоторая все-таки в наличии. В общем, 7 получилось. Простите, если что не так.
6 баллов.
Вторично, к сожалению. Простите, неинтересно. То волки,то псы. Почему зависть в белом? Да вообще куча вопросов и к смыслу и к технике. 7.
Немного калейдоскопично, но в целом — понятно. Сама притча — очень красивая и мудрая. И все-таки в оригинале она звучит, извините, Автор, на мой взгляд — лучше. 8
8
а здесь местами просто неряшливо, как-будто на скорую руку 
интересно задумано, но реализация…
понятное дело, что не предела совершенству, но для такой идее хотелось бы что-то близкое к идеалу
*идеи))