Эпоха карт, дуэлей, кринолинов… /мини-цикл «Иду на вы!»
Альковное (гневно-женское)
Иду на выход. Строго между нами,
Ты, друг мой, тот еще повеса и ходок.
Побед альковных гордо реет знамя…
Но пробежал трезвящий холодок,
И голова уже не так кружи’тся,
И сердце перестало трепетать.
Лечу на выход вспуганною птицей,
И больше не манит меня кровать,
Где часом раньше было так уютно,
За балдахином скрывшись ото всех,
Вдыхать твою «любовь» сиюминутную
И, прижимаясь, слушать тихий смех,
И гладить скулы, и внимать признаньям
И отдаваться трепетным рукам…
Ах, сколько здесь разбилось мирозданий,
Но демон твой чужой души взалкал!
И снова обольститель на охоте,
Блондинка ли, брюнетка нынче в моде?
Иду на Вы! И ход был Вами сделан.
Прощайте, сударь, лжете — неумело…
***
Полусвет (неприлично-игривое)
За карточным столом иду на вы –
Ва-банк, себе червонца не оставив!
Ma chère, за Вас лишиться головы
Не жаль. А деньги? – пусть решит Лукавый.
Petit, Ваш юный лик волнует взор.
И где же тот счастливый покровитель,
Что по утрам любуется узором
Ресниц на щечке? Только не гоните!
Не гневайтесь, ma belle, ведь я влюблен,
И к черту эти игры, деньги, карты!
Готов поклясться перед алтарем
Быть с Вами здесь-сейчас и, может, завтра.
***
Дуэльное (драматическое)
«Иду на вы! Перчатку поднимите
Коль вы не трус, рассудит нас судьба!»
И вот уже небрежно сброшен китель,
И насыпают порох в желоба…
Шаги. Рубеж. Осталось меньше вдоха
До выстрела. До тишины в сердцах…
Так умирала целая эпоха –
Во след шагая пламенным юнцам.
Загрузка ...Оценки:
Maryam - "9"Занятой Лирик - "10"
Сергей (модератор) - "10"
Тётя Таня - "9"
Natali Che - "9"
Я в правилах не сильна, но, кажется, уже был прецедент, когда автор прислал несколько стихов на СС. И за это, кажется, снижали баллы.
Мне понравился юмор, и вовсе не неприличный)) :
«Готов поклясться перед алтарем
Быть с Вами здесь-сейчас и, может, завтра.»
А здесь — инверсия, вроде, не криминальная:
«Так умирала целая эпоха –
Во след шагая пламенным юнцам.»
но почему-то захотелось, чтобы концовка прозвучала чисто.
«вослед» — вместе, да?;)
Не смогла решить, за что же все-таки, «голосовать», что-то понравилось больше, что-то меньше. Муки выбора «сожрали» целый балл(( 9
Более того, я предлагала дисквалификацию. И сейчас оставлю без оценки. Цикл хорош, но не лучше ли было отобрать именно одно (не из цикла) хорошее стихотворение?
Начался новый СС, и я чота вспомнила про это работу. Итак, вспоминала я этот прецедент, когда Фада забросил штук 20 четверостиший на СС. Его тогда заклевали, хотя реально МНОГО было и читать утомительно. Была дискуссия потом, однако так ни к чему она и не пришла, по крайней мере, я под стихом решения окончательного не увидела, можно ли циклы отправлять или нет.
Я понимала, что стишок не оценят, что будут споры про «можно/нельзя», однако решила отправить единой работой эти три текста, потому что по-отдельности они не смотрятся совершенно, они написаны как цикл, и я для себя воспринимаю его именно как цельную работу.
Что касается дисквалификации, то НЕТ ТАКОГО ПРАВИЛА, нет запрета, блин.
Вот пока меня не было на сайте появилась тут такая интересная хрень… Инверсии значит всем нравится перестали резко. А инверсия это что есть плохо так? По-моему, использование инверсии автором никак не отражается на произведении. Это лишь повод прикопаться.
Хорошее произведение. Автор молодец.
Ставлю 10, делая вид, что это не цикл стихов а одно стихотворение, разделённое на части, хотя название такого шанса не оставляет.
Просто уж очень понравилось, в первую очередь — по композиции и стилю.
Что, Кирилл, по классике скучаешь, дя?:)
Это, конечно, не 19-ый век, и даже не полноценная стилизация, всего лишь антураж соответствующий, но я чота тоже сейчас в старье копаюсь, соскучилась)
9
Все-таки мне не хватило единства. То есть единство стиля, картинки — да, безусловно, есть! Показана эпоха с разных ракурсов.
Но все-таки хочется то ли общего сюжета, то ли еще чего,
чтобы воспринималось это как одно стихотворение.
И потом, не знаю почему, но чисто эмоционально не задело.
Начало такое легкомысленное, потом дуэль, и вдруг концовка, которая почему-то напомнила Цветаевское «о молодые генералы своих судеб». Но там-то показана жизнь этих «юнцов» с разных сторон, а здесь — только со стороны
галантно-разгульной. И, может быть, поэтому последние фразы не вызывают тоски по ушедшей эпохе.
Но написано очень хорошо. Легко, изящно, и стиль «эпохи кринолинов» есть, и в то же время читается легко, по-современному
То есть я объективные достоинства признаю, но, Автор, Вы простите меня, чисто субъективно мне не то что не нравится, а скорее не задевает.
Татьяна, тут как раз фишка в том, что все легкомысленные поступки как раз и приводят к драме, это же очевидно)
А то, что личностного впечатления не хватило, ну так это нормально)
Забавно, иронично, 9.
Не буду ставить оценку,чтобы не портить карьеру стиху или стихам. Думаю, что так будет честно. Не обижайся,Автор.
а я вот взяла и обиделась(
почему, блин, не буду ставить оценку?
что, даже завалящей 6-7 не заслужила, что ли?
полный нуль?
убил мну комментом(
ШЕСТОЕ МЕСТО.
Автор, ну вот… опять же, признаю объективные достоинства.
Ужасно не люблю фразу «Этим произведением автор хотел сказать…», но сейчас мне хочется задать именно такой вопрос: «А что, собственно, автор хотел сказать?»
Что передать? очарование ушедшей эпохи и тоску по ней? заставить посмеяться? восхититься героями? поиронизировать над ними? не знаю.
У меня вот абсолютно никаких чувств. Красивая игрушка.
Ну не обижайтесь, пожалуйста!
Все-таки дилетант, каковым я являюсь — он и есть дилетант.
И на первом месте будет не техника, не образы, не художественные приемы, а исключительно субъективное «понравилось-не понравилось». Вот по этому критерию и получилось такое место.
А старшие товарищи могут меня поправить.
4 место. Понравилось. Весело так, жизненно, душевно. Начинаешь задумываться о человеческих отношениях. Просто другие чуть больше зацепили.
Пятое место.
6 место.
Потому что других больше не осталось)))
1. Техника.
Рифмы кое-какие меня бы заставили покритиковать стих, но не буду особо придирчив. Читается гладко. Тем более, местами в этом плане есть очень удачные решения, которые с лихвой компенсируют все.
Размер выбран подходящий содержанию мини-цикла — пятистопный, так его перетак, ямб. Пушкин бы оценил
В общем, 10 баллов, а как иначе
2. Художественная ценность. На 12 баллов из 10. Очень хорошо передан дух того времени, читаешь стих, дышишь 19 веком
Но мне та пора чрезвычайно неприятна, как в российской истории, так и в мировой. Так же как и данная тематика. Потому истинного удовольствия я не получил, только могу порадоваться за ценителей этого периода. Все хорошо в стихе, слог, состояние лг, а также понравился переход от частного к общему в последних строках.
10 баллов.
3. Содержание.
Но опять же, не любитель я того времени. Тем не менее, в строках и между ними проскальзывает ум/остроумие автора, а также ощущается, что за плечами немалый опыт прочтения литературы соответствующей тематики 
Поборолся с предвзятостью, за содержание — 9 баллов.
Монологи-диалоги хороши. В театре можно постановки делать
4. Личное впечатление — 9 баллов, ибо зануда я, причем беспросветно
Итого: 38 баллов. 4 место.
Серега — зайка)
Хороший цикл, Анна. Мне понравился, плюс погружение в эпоху. )