Приключения колобка (альтернативная версия)
В одной деревне на краю жил очень странный дед,
Который пенсию не брал уже с десяток лет,
К труду пристрастий не питал, но всё почти имел.
Он бывший вор-авторитет, что отошёл от дел.
Не зная ласки и любви среди простых людей
На старость лет создал семью и захотел детей,
Но бабка крутит у виска и держится за бок,
И дед подумал: «Почему б не сделать колобок»?
Погнал он бабку за мукой, чтоб та пошла в амбар,
А сам забыл, что там держал когда-то свой товар.
Тут бабка видит, что в углу притыренный мешок,
А в нём, похожий на муку, какой-то порошок.
Достала сахару, дрожжей и тесто поднялось,
Она слепила колобок. Тут всё и началось.
Был разгильдяй и пофигист тот с самых первых дней,
Он водку пил, зверей лупил, бросался на людей.
Забыв приёмную семью, подался как-то в лес,
Там поболтался пару дней и навсегда исчез.
Катившись в дальние края, увидел он лису,
Достал свой нож, сказал ей: «Что ж, пойдёт на колбасу»!
Лиса, прикинув тот расклад, вмиг подалась в бега,
А тот за ней, но всё ж она спаслась от колобка.
Уже нет сил и мочи нет, но прёт адреналин,
Она бежит, навстречу волк и вроде бы один.
Ее, увидев, говорит: «Привет, сестра лиса!
Ну что за непотребный вид и странный цвет лица»?
Нет сил, упала, хоть знаком ей фитнес и спортзал.
Всё рассказала волку, тот аж выпучил глаза,
Но тут рассказ свой прервала – проснулся аппетит.
Идут и видят, на пеньке чего-то там сидит.
Слегка угрюм, слегка нетрезв, взлохмачен и босой,
Но хоть имеет странный вид, похоже, что косой.
И чтоб не упустить обед к нему крались, пока,
Не обомлели, в нём узнав, садиста колобка.
Тот мигом, соскочив с пенька, их порубил на фарш
Потом он целый день варил густой и вкусный хаш.
Что было дальше с ним потом – история молчит,
Мы только знаем, что медведь четвёртый год мычит.
А где, вы спросите, мораль? Но был всего один
Мешок среди муки, где дед заныкал кокаин.
Кто с ранних лет на «кокс» присел – тот будет сволота!
Мораль! Вот видите к чему приводит наркота!
Загрузка ...Оценки:
Добрый - "10"silencio - "8"
nnatalie - "8"
Kalinka - "8"
Анна К. - "6"
Тётя Таня - "7"
Ижени - "8"
Galex - "10"
Maryam - "8"
Это скорее басня, чем сказка на ночь, но всё равно 10
8
эт не басня, это баян
сценка
ОТ АМБАРА ДО СУСЕКИ
(режиссер и автор сценария Вентиль Карантино)
Сцена вторая
Дед и баба сидят привязанны к стульям. По избе ходит колобок и размахивает пистолетом.
КОЛОБОК – Едрена вошь! Вы мне, чуть морду не зажгли на хрен. Но я справедлив, потому, что это знак свыше. Я должен был сгореть.
ДЕД: Бабка! Ты чего сделала то?!
БАБА: Колобка
ДЕД: Из кокаина?!!
КОЛОБОК (ПРИСТАВЛЯЕТ К ГОЛОВЕ ДЕДА ПИСТОЛЕТ): Да что я с вами вообще разговариваю? (УБИВАЕТ ОБОИХ)
http://subscribe.ru/archive/rest.fest.gulyaem/200412/27230344.html
http://www.anekdot.ru/id/-10036247/
Как и предполагалось, она нашла на чердаке белый порошок, который с легкостью можно было перепутать с мукой. Взяв мешок из-под картошки, она начала ссыпать туда дедовский наркотик.
http://forum.en.net.ua/viewtopic.php?p=50735&sid=8fc90099f153fb235e0fb3792635c632
Читать было интересно. Пожалуй, это всё, 8 баллов
вроде как Автора узнаю.
ну что ж, интересно) но не более. имхо.
рифмы не вызывают отвращения, но и симпатии не вызывают — нормальные. ритм тоже вроде гладкий.
поставила бы…7
дааа, угадала всё-таки Автора)
Я, слава химии, не наркоман, но мне кажется, что уж в процессе готовки колобка можно отличить муку от кокаина) Ибо как ещё бабка, замешивая тесто (контакт с кожей) и вдыхая частички «сырья» осталась в норме — уму непостижимо
Кажется, я подозреваю Автора… Нет, не в наркоторговле)))
8.
баянище, конечно, хоть и слеплено мастеровито.
6.
7
Чего-то как-то…
Вне конкурса, может, и 10 было бы, хотя, честно говоря, мне другие «веселые картинки» нравятся больше. А тут и грубовато, и пустовато.
И опять не могу понять, зачем было кому-то 10 анонимно ставить?
шифровались, наверное))))))
9 б. На словах.)
«Кто с ранних лет на «кокс» присел – тот будет сволота!
Мораль! Вот видите к чему приводит наркота!»
Актуально.)
))))))) Ну как опытная стряпуха я бы уж муку-то от кокаина отличила конечно
Повеселил Автор, тем более , что прежде шуток таких не встречала. )От меня 8баллов.
)))))))))) Ой, Александр , теперь комменты стало еще смешнее читать (в хорошем смысле слова )
ну что поделаешь , если 2 (вроде 2? Вроде больше никто не шутил?!) шутницы под стихом , темным зимним вечерком посмешили рифмерком)))
Надеюсь, Автор простит и в отличие от своего ЛГ после конкурса на фарш не порежет ?!
Женя ))) Вас намного больше чем 2. Я рад, что Вы тоже улыбнулись.)))
Галекс, я тоже улыбнулась — мне, почему-то, показалось, что Вам стало обидно за кокаин!
Не будьте Злоушкой, просто тема немного… скользкая, что ли. Сказки — это хорошо. Наркотики — нехорошо.
А вообще, на вкус и цвет все фломастеры разные, конечно)
И не под наркотой ли кто-то увидел «коржика, который колобродил по лесу…», а потом рассказал нам эту историю?
Автор, извините за наркоманский флуд, пожалуйста)
Калинка, обидно за кокаин? ))) Теперь улыбнулся я ! Обидно, что в сказке все стряпухи вдруг стали искать правдоподобие.
А про наркоту я бы много мог Вам рассказать, думаю и Аня тоже, и Вы больше никогда не смогли бы даже предположить, что кому то может быть «обидно за кокаин» )))))
Стряпухи-оценщики все, коненчно, профессиональные донельзя. Опытные и в муке и в кокаине ? Блин блинский, комменты читать смешнее, чем очень юморной стишок.
«Как это бабка могла перепутать кокс с мукой ?» А как тогда, в самой сказке, круглый коржик мог песни петь, колобродить по лесу и почти всех говорящих(!) зверей перехитрить ? Не возникало справедливо-гневного вопроса ???
Ребята, ну сказка же жь ! Зачем придираться к фантазии Автора в Сказочном конкурсе ? Нонсенс !
Кто запрещал «баянить», а, Аня ? Покажи это запрещение в задании ? Любая сказка — баян. Признавая, что сделано мастерски, ищем любую причину для придирок. Обидно !
Я бы поставил 8, но учитывая вопиющую несправедливость — ставлю 10.
дружище-генералище, если бы этот стишог был написан не по анекдоту, который я уже не раз слышала, то я не кричала бы «баян». понятно, что конкурс предполагает вторичность не вторичность вторичной вторичности.
*, но не
Подружка-майорша, а сказки ты раньше не раз не слышала ? Задала задание, не запретила вторичность вторичности ? Всё, что не запрещено, то разрешено. Хотя даже и этот спор уже вторичен, и итог будет прежним, а потому — «Жираф большой, ему видней»(с).
да ну тя. пересказывать анекдоты в стихах — это вне конкурса норм. а так…
Ага, и » Алые паруса» Грина считать сказкой тоже норм. » Если женщина не права — извинись перед ней «. (с)
Извините меня Аня, и все другие оценщицы.
скажешь — быль?
Ничё я те больше не скажу. Большая девочка, сама можешь разобраться. Погуглить или спросить у кого накрайняк. А я уже извинился)))
Hу, не знаю. И — «не мое», и не смешно, хотя черный юмор бывает смешным. Пусть 8, (плюс балл — за объем текста)
Ага, верно я Автора угадала
Но на ночь, всё-таки, я это читать не буду)))
да, Галексовский стиль
нет, Миднайтовский бред
Ну, раз Александр за этим стихом следит, я отмечу еще одну мелочь, которая утянула впечатление от этого стиха вниз. Мораль сей басни какова?
Сказочного Колобка лиса съела. А в этой сказке у нас что? Колобок-наркоман справился с волком, лисой и медведем — на фарш их порубил или там еще что — неважно. Вывод? Будешь ширяться — будешь крут!
Понимаю, что Автор совсем не хотел этого сказать, и что вообще мораль не обязана быть в юмористической истории… но ведь и оценки не обязаны быть высокими )
прям благодатная почва для почкования) сам написал, сам оценил, сам за себя заступился) затянувшаяся история одинокого и непонятого мстителя уже всем наскучила, поэтому: фас, Мухтар! ой, в смысле, Анатолич))))))))))))))))))))
Создавать клона на сайте, писать от его имени стихи, затем от имени другого клона их оценивать и даже судить(!) — это как минимум запрещено правилами сайта.
Как максимум крайне нечестно и НЕПОРЯДОЧНО.
Поэтому подозревать или даже обвинять в ЭТОМ других, — может только крайне нечестный и непорядочный человек, который судит по себе, да к тому же имеет соответствующий уровень умственного развития.
Лично я на это обвинение обижаться не могу, т.к. общеизвестно, что на дураков нельзя обижаться. На дур — тем более.
Но мне обидно за Анатолича. Думаю, что любому было бы на его месте обидно, если бы его принимали за чьёго-то клона. Тем более, что он недавно на сайте, и ещё, наверное, не разобрался в упомянутых умственных способностях, поэтому не знает как к таким » подозрениям-обвинениям «, мля, относиться.
Жаль, что он сейчас вне связи. Думаю, что по прибытии мы решим этот вопрос.
два так сказать друга, объединенные нездоровым интересом к моим стихам, моим комментариям, не упускающие ни малейшей возможности мне ответить, причем в весьма схожей манере, демонстрирующие в своих стихах одни и те же темы и оттенки…. ну, это наводит на определенные мысли.
хотя… такая осведомленность о том, в чем разобрался Анатолич, что он знает, чувствует, такое рвение защитить его, «мне обидно за Анатолича.» , «мы»…
Потому что всё возможно, всё бывает, так сказать! (С)
Публичное и прямое обвинение в шулерстве, причём сразу двоих — очень серьёзное обвинение. Для него нужны либо очень железобетонные аргументы, либо дремучая, непролазная непорядочность и тупость.
Но даже учитывая такие «смягчающие» обстоятельства обвинителя, считаю, что Анатолич вправе потребовать таких же публичных извинений. Раньше пятно от такого публичного навета-позора возможно было смыть только дуэльной кровью. Жаль, что совсем не тот случай.
такая игра на публику))) Саш, наши душевные диалоги давно уже никому не интересны)))) никто это не будет читать) навет — позор, дуэль? ну, не драматизируй) я всего лишь предположила, что Анатолич — это твой клон, коим был Мухтар) и, заметь, не я одна это предположила) ты меня вот и дурой в различных интерпретациях называешь, и стихи мои на каждом конкурсе валишь, и в плагиате публично обвиняешь) что-то я не вижу никаких публичных извинений)))))))) и потом… девушку на дуэль??? а крови моей в свое время ты уже достаточно выпил) так что все давно смыто)
а вообще, смотрю я, как ты эмоционально Анатолича защищаешь, на дуэль готов меня вызвать, дабы сорвать с него позорную алую букву, и мой мимимометр зашкаливает))) правда, аж до слез)))) вот оно чо, Михалыч (С)))))
Алексей, извини за флуд. Думаю без тебя продолжать будет нелепым. Для меня это пройденный этап, а за себя решишь сам.
да, извини, Алексей, что мы с Сашей сор из избы на твою страницу вынесли) без тебя ему нелепо. я втроем я морально не готова.
Наталия, изучив вопрос, администрация сайта пришла к выводу, что Вы должны извиниться перед автором данного произведения за оскорбления.
Привет, Никита. Лучше бы под моим стихом обратились ко мне или по почте, а то ведь могла не заметить) Вам еще не надоело изучать эти доносы, ой, вопросы?) поскольку эти самые вопросы изучаются весьма однобоко, не вижу смысла опять переливать из пустого в порожнее. поскольку я не считаю, что кого-то оскорбила, соответственно не вижу причин извиняться, предлагаю 2 варианта выхода из ситуации:
1. напротив моего ника установить огромную красную кнопку «ПОЖАЛОВАТЬСЯ», чтобы всякий раз, когда у Александра вспыхнут ко мне былые чувства, он мог с легкостью ей воспользоваться, не утруждая себя изнурительным копированием чата, комментариев, написанием письма.
2. Александр вызвал меня на дуэль, что ж. Я принимаю вызов. Выбор оружия, т.е. тема за Александром. Потом голосование, короче, все по правилам. кто побеждает, тот и прав, соответственно. Только вот вопрос, с с кем мне стреляться? с Александром? с Анатоличем? уже морально готова с двумя одновременно)
Мы сделали проверку и убедились в том, что это 2 разных человека.
Галекс жалобы уже давно не «катает».
Так что, я настоятельно прошу принести извинения автору!
Никита, простите, пожалуйста, что пишу тут, и вообще что вмешиваюсь, но ведь никто и не говорил, что это один и тот же человек? Речь шла о том, что комменты Анатолича постоянно содержат выпады против Наташи, а это слишком характерно для Галекса (и только для него). Исходя из этого я (именно я, а не Наташа) высказала предположение, что комменты за Анатолича пишет Галекс.
Это же может бытьЮ если Анатолич доверил ему свой пароль? Точно так же я в свое время предположила, что один из комментов Рустама Каримова тоже написан Галексом.
Если Вас интересует, могу привести все соответствующие ссылки,но, думаю, не стоит Вам копаться в этих глупостях.
Мне кажется, что стоит дождаться на сайте появления Алексея Анатольевича и выяснить у него, чем ему так досадила Наташа, что он постоянно цепляется к ней под конкурсными стихами совершенно посторонних авторов? Или, если хотите, можно ему на почту написать — хоть на ту, с которой он на Рифмере зарегистрировался, хоть на ту, которая у него на других сайтах указана. Только, мне кажется, Алексей Анатольевич сейчас вне связи, он и на своем любимом «Хохмодроме»-то с ноября не появляется, Хотя на Рифмере активно оценивал стихи и комментировал, и прекратил это делать почему-то сразу после того, как я спросила у него, сам ли он пишет комменты.
Мне кажется, Наташа с Алексеем Анатольевичем благополучно решат все возникшие между ними недоразумения.
Мне только странно, Никита, что Вы просите извиниться Наташу, и не просите извиниться Галекса, который обозвал ее дурой.
Во всяком случае, я прошу прощения у Александра Анатольевича за посторонние разговоры под его стихом, но, впрочем, они ему не слишком досаждают, так как он отписался от комментариев, следовательно, они ему на почту не приходят
Ой! *у Алексея Анатольевича ))))
Никит, моего чувства юмора на всех вас уже не хватает)
Татьяна, спасибо) извинений от Александра я, конечно же, не дождусь, поскольку это для него норма поведения. Я приняла вызов на дуэль. Т.к. Александр отмалчивается, я сама выберу оружие. Итак, тема нашей с Александром дуэли «Оружие». Прошу Дмитрия оформить на форуме нашу дуэль, т.к. сама не знаю, как это сделать. И пусть победит сильнейший)
Алексей, попробую обратиться к Вам здесь) Никита написал, что Вы и Александр — совершенно разные Авторы. У меня нет причин не верить ему. Но у меня возникло подозрение, что Ваши комментарии написаны Галексом или под диктовку Галекса. Только так я могу объяснить для себя Ваши негативные комментарии в мой адрес. Для меня большой неожиданностью было ни с того, ни с сего получить такой отзыв к моему стиху Поезд. Поэтому очень хотелось бы пообщаться с Вами лично, чтобы разрешить эти недоразумения, выяснить (а по возможности и устранить) весь негатив между нами. Если Вы — это действительно Вы, если Ваш негатив — это Ваш негатив ( я вполне допускаю, что, возможно, мы просто не сошлись аурами), то я с удовольствием напеку корзинку кексов и приду к Вам с извинениями за свои необоснованные предположения. Прям тему на форуме создам. Украшу разными цветами, картинками. Алексей, правда, давайте пообщаемся уже
Наталия
«Но у меня возникло подозрение, что Ваши комментарии написаны Галексом или под диктовку Галекса. Только так я могу объяснить для себя Ваши негативные комментарии в мой адрес. Для меня большой неожиданностью было ни с того, ни с сего получить такой отзыв к моему стиху Поезд.»
Алексей, я всё жду когда ты вот на это ответишь. Очень прошу тебя вести себя суперкорректно, т.к. вроде пар уже спустили и начинать снова никому не интересно. Но ответить нужно, во имя справедливости.
А к «Поезду» я, кстати, очень лояльно отнесся, мне правда понравилось. Нескладуха какая-то.
Саша! Меня эти ***** со своими претензиями умиляют ещё больше, чем тебя. Значит всякую ересь и хрень под моими работами писать и ставить каждый раз на ДВА балла ниже средней оценки — это обсуждение работ и это нормально, а вот о своих работах мы так в восторге, что любой корректный разбор — это уже пипец что такое.
Что касается указанной работы, то я заметил логическюу нестыковку и указал на неё автору в рамках творческой дискуссии. А то, что это я, оказывается, писал под твою диктовку, ну так это в Сербского обращаться надо. Я не специалист по паранойе. Больше добавить мне нечего.
Кстати, извинения, принесённые под давлением литературной общественности на ТРЕТИЙ день нытья после решения Администрации, мной не приняты.
Лёш, да ладно… Хрена ему-всему плохому в дышло, чтоб не скучать и что б чего не вышло…)))
Прощай дабы и тебе простится. Всё вроде устаканилось.
С наступающим, пиши, будь счастлив и доволен собой и жизнью !
С искренним и дружеским уважением !
Мне кажется, Наталия изъявила полную готовность извиниться перед Аnatolich-ем. Осталось дождаться от него ответа. И теперь нет повода лишать Наталию права на оценки и судейство.
«прям благодатная почва для почкования) сам написал, сам оценил, сам за себя заступился) затянувшаяся история одинокого и непонятого мстителя уже всем наскучила, поэтому: фас, Мухтар! ой, в смысле, Анатолич))))))))))))))))))))» (с)
Татьяна, это не предположение, а прямое и публичное обвинение в шулерстве. Для меня это очень серьёзное и обидное обвинение, именно поэтому я так грубо отреагировал. Я не требую извинений в свой адрес, хотя тоже вправе. Хотел промолчать, но оказывается я ещё и за Рустама Каримова комменты писал ??? Это уже паранойя какая-то, Вы не находите ? Т.е. если несколько человек высказывают претензии одному и тому же комментатору, то легче предположить, что это клоны одного недоброжелателя, но никак не усомниться в порядочности того самого комментатора ???
Я согласен с Баном, т.к. пошёл на это осознанно. Слишком много вокруг вранья и лицемерия, а потому иногда( мне лично) очень важно высказать правдиво свои убеждения, чего бы это потом не стоило.
Анатолич сейчас за границей с семьёй на отдыхе, поэтому почти не имеет возможности выйти на сайт. У меня есть с ним связь, могу передать все имеющиеся к нему вопросы.
??? Галекс же забанен на неделю вроде как. ничесе бан)
так мне что теперь, с Анатоличем через Галекса общаться или к нему на отдых ехать? Друзья, ну, бредовая же ситуация))) что мне делать-то?
Думать в первую очередь.
Извинения требуется принести публичные, т.е. именно здесь, под этим стихом. И для этого не нужно ждать прибытия Автора. Автор просит, кстати, извинения без язв и яда, т.е. искренние.
а почему забаненный Александр условия озвучивает???? Александр, в таком случае сразу текст мне напиши, а то вдруг не то, да не в той форме, да не теми словами. затянется же процесс. и, желательно, список тех, перед кем я должна извиниться. вдруг забуду кого.
и, это, может, все же на форуме. просто я для большей убедительности в искренности своих извинений на колени встала и сфоткалась. а сюда фотку не смогу выложить.
Без комментариев, т.к. только передал волю Автора. Свой бан вижу в невозможности оценивать или судить чужие стихи. С баном согласен, поделом мне.
у меня то же самое. но меня не предупредили о бане. и, Миднайт просит передать, что ее бан был несколько иным, нежели простой запрет на оценивание
Ладно, пошутили и хватит.
Друзья, поскольку ситуация уже дошла до абсурда, подам хороший пример)
Алексей, извините меня за то, что я предположила, что Вы — клон Александра.
Александр, извините меня за то, что я предположила, что Вы — клон Алексея.
Если вдруг еще кто-то за что-то на меня обижен, извините меня. Никого намеренно обидеть не хотела, просто у меня нет чувства юмора.
и еще, Алексей, может, после вашего возвращения на сайт мы — таки поладим? искренне на это надеюсь.
Наталия
А жизнь так коротка.