Оккупант
Сухонький, изъеденный годами,
Весь в морщинах, слабенький, хромой,
Он бредёт, чуть шаркая ногами,
По враждебно-скользкой мостовой.
Палочкой нащупывает «выход»
(Только б не споткнуться, не упасть!»
А вокруг народ, спешащий мимо,
Не остановить и не догнать…
Старичок, такой обычный с виду,
Боль в себе вселенскую несёт:
Не погиб в боях, случайно выжил
И от ран не умер, всё живёт.
Столько лет вполне собой гордился –
Всё-таки фашистов победил!
В одночасье мир переменился -
Оккупантом деда окрестил
А старик лет сорок на заводе
У станка бессменно «отпахал»,
Жил, как все, в двухкмнатной «хрущобе»
И, как все, в очередях стоял.
Жизнь его ничем не баловАла,
Был он счастлив тем, что просто жил,
И всегда и от всего спасала
Мысль одна, чтоб «не было войны…»
Мир сошёл с ума без потрясений,
Ищет виноватых и врагов.
Значит, обречён на повторенье,
Раз не платит памяти долгов?
Только не утешит «оккупанта»
Позднее прозрение людей.
Без вины, бедняга, виноватый,
Он живёт с обидою своей.
Прошлое униженно скрывая,
Всё же свято верит старичок:
Век свой вне России доживая,
Кается антихрист Горбачёв…
Загрузка ...Оценки:
Анна К. - "8"Тётя Таня - "6"
Море - "10"
Люся Мокко - "7"
nnatalie - "8"
RedFoxxx - "9"
AvtorRim - "4"
Ижени - "7"
Maryam - "8"
AlisaFromWonderland - "8"
Сергей Среднев - "5"
Понравилось. Мой низкий поклон ветеранам. Назвали Горбачёва антихристом — а вот не надо преувеличивать — марионетка он в руках антихриста.
Спасибо.
Снижается «градус» пафоса в конце из-за этой фамильной персонализации. Лучше бы было нарисовать иносказательно этого пи……бола. А так — хорошо!
А вот тут полностью согласен. иносказательно — это самое то.
Тяжёлая тема. Больная. А стих понравился.
нууууууу. не то чтобы плохо. даже и ничего так, и «идеологически верно», как бы…
только не гениально.
8
6
Тема, конечно, больная и важная. И позиция автора заслуживает уважения.
Но мы же стихи оцениваем? А текст мне не понравился.
Прежде всего рифмы.
Я к глагольным (и вообще грамматическим) спокойно отношусь,
но тут они сочетаются с очень простым, «бытовым» изложением, в результате чего грамматические рифмы создают ощущение бедности языка. И заметны очень ((( Ну а уж когда глагольная неточная (упасть — догнать) -
совсем нехорошо. И вообще неточных многовато, еще отмечу
выход-мимо, заводе-хрущобе, жил-войны.
Автор, ну все-таки нельзя так.
Ну у нас же не политический, а поэтический сайт.
Поэзии хочется. Или хотя бы приличных рифм)
Раскрытие темы меня тоже не впечатлило.
Тут, по-моему, объединены две проблемы, даже три:
1) судьба ветеранов войны. Они воевали, а теперь те, с кем они воевали (бендеровцы, например, или «лесные братья») оказались героями, а они — чуть ли не военными преступниками. Ордена свои люди надеть бояться. За что воевали? и как теперь с этим жить?
2) судьба людей, которые снимались с насиженных мест, чтобы помочь братским республикам, жили там в тяжелых бытовых условиях (о хрущебе-то многие только мечтали, в общагах ютились), работали не жалея сил и считали свое дело нужным и важным — а теперь оказались «оккупантами».
3) отношение к ветеранам даже в странах, где они пользуются
официальным уважением, но на бытовом-то уровне — ненужный хлам. Вот идет такой дедуля — да плевать, что он до Берлина дошел, никто об этом не знает, а тут лезет чего-то в метро, мешается — чего ему дома не сидится?
Может быть, если бы одной проблемой ограничиться и как-то поподробнее, поконкретнее ее обрисовать — может, больше бы эмоционально воздействовало. А так — ну очень уж плакатно-митингово. С трибуны, может, и хорошо бы
прозвучало, но вот на конкурсе — простите, не воспринимаю я.
Ну а концовка остатки впечатления испортила.
Во-первых, что ж на одного Горбачева-то все валить?
Во-вторых, антихристом его называть… Ну ладно, когда бабулька в деревне кричит: «Ну, антихристы, все яблони обтрусили!» А когда всерьез — сразу вспоминаются идеи психически, по-моему, нездоровых людей о том,
что власти — прислужники сатаны, о всемирном заговоре…
надеюсь, что ветеран войны не из этих.
А если он всерьез все беды валит на Горбачев и называет его антихристом — то какое-то чувство к этому ветерану возникает… ну такая снисходительная жалость.А я не думаю, что задачей Автора было вызвать именно это чувство.
Ну и потом, какая разница, кается Горбачев или нет?
Историю не изменишь.
Вот. Понимаю, что на такие темы труднее писать, чем абстрактнае «пролюбоффные» стихи, а оценивается при этом строже. Но мы же не боимся трудностей?
Браво! 10)))
Не так давно я написал, что: «Именно отдельный человек значим и ценен…». Рад, что это нашло отклик у автора. В советское время это считалось мелкотемьей. Но само произведение ничем не радует. Можно рассматривать только как попытку. Возможно, в прозе получилось бы лучше. Татьяна достаточно подробно рассмотрела, подпишусь.
Если не ошибаюсь, там должна быть ещё одна скобка. А непарная кавычка откуда?
Отпахал-стоял — эх! Лучше прозу, автор…
Извините, автор, с задержкой с оценкой.
Оккупант? А где действие происходит? На Сахалине, в Крыму или в бывшем Кёниге? Ну да ладно, поясните потом.
Оценка: 2+2+1+0. Если понадобится, подробнее напишу.
Ой, Сергей, ну ладно,Алиса не поняла, почему «оккупант», она еще юная девушка и политикой, может, не интересуется. А Вы-то что, не знаете, что в Прибалтике некоторые политические силы русских, приехавших туда в советское время, называют оккупантами? Да и на Западной Украине, в Молдавии, кстати, тоже такие силы есть. И не делайте вид, что Вы не поняли. И что, принципиально, где именно действие происходит?
«Сухонький, изъеденный годами,
Весь в морщинах, слабенький, хромой,
Он бредёт, чуть шаркая ногами,
По враждебно-скользкой мостовой.»
Даже годы и те его изъели, а мостовая и вовсе враждебная. Значит, ЛГ отхватил лишние годы и ступает по мостовой, которая с ним борется? Автор сам(а) рисует образ оккупанта. Без кавычек. У меня нет симпатии к автору. Но это мои внутренние мысли. По произведению много вопросов. В конце возникает — как чёрт из табакерки — Горбачёв. Вах! Вот кто главный ЛГ! Кажется, автор написал всё это именно с той целью, чтобы сказать что-то о Горбачёве. Смесь неконкретности с конкретностью как раз даёт 1 балл из 2-х по содержанию/раскрытию темы. «0″ по личному впечатлению — это не стихи, это старательное рифмованное сочинение (с посредственными рифмами). Имеет право быть, но не более того. Вполне возможно, автор напишет спустя время лучше. А в таком виде…
Цель критики — подвигнуть автора на создание лучшего, но Вы, Татьяна, можете сделать это лучше меня. Я почему-то не думаю, что автор готов со мной согласиться, поэтому пишу этот отзыв в минимальном объёме.
Но буду рад помочь, если нужно.
От меня 7 б. Да, замечаний много, но образ старичка получился достаточно живой, не картонный, и это радует.
8 баллов
Созвучно моим мыслям на эту тему. Понравилось. 9
Техника (грамотность, рифма, ритм): 1.
Художественная выразительность (образы, тропы, лексика): Рифмованный памфлет; 1.
Содержание и глубина раскрытия темы: 2.
Личное впечатление:0.
Итого:4.
8
Техника: все в порядке — 3 б.,
Выразительность: простовато, конечно, но вполне приемлемо — 2 б.,
Содержание: немного я запуталась, почему «оккупант», так и не поняла… — 1 б.,
От меня лично — 2 б.,
Итого: 8 б.
Странно…На меня стих подействовал, даже сердце сжалось, насколько яркий получился образ старичка. Написано просто, так как и нужно на эту тему писать. И Горбачёв, упомянутый в конце-тоже очень к месту, потому что пожилые люди до сих пор поминают его незлым тихим словом, хотя я не люблю упоминание фамилий известных политиков в стихах. Понравилось, цепляет, переживаю.
))) Я конечно всё понимаю, но Горбачёв не кается сейчас , это точно. Верить в это можно конечно, но при этом надо быть *Михал Михалычем из произведения — Эра Милосердия или фильма всем известного* и не иначе. ЛГ такой?
Да ! Получается , что наш ветеран именно симпатично-душевный, очень простой человек,
верющий в конечную справедливость, царство которой наступит всеж когда-нибудь на Земле нашей грешной. Вообщем , эпизод с горбачёвым ( с маленькой я его буквы пихну)) он как раз самый НУЖНЫЙ эпизод в стихе, а не лишний (как вверху один из комментаторов сказал) —— эпизод с горбачёвым и показывает как раз , вернее подтверждает предидущие строки стиха
а если ещё точнее сказать, то — завершает формирование Образа ЛГ для читателя стиха. (если тонко понимать всё))
Стих целиком конечно не чемпионский на конкурсе, но не лишний, моё мнение.
А то что не иносказательно про горбачёва сказано было — ерунда всё это, стих конкретный , без вуали образов , по этому назвать вещи прошлого конкретным именем (фамилией) — вполне уместно.
Наконец-то появилась возможность внести некоторую ясность. Прежде отвечу Средневу: пожалуйста, «мастер» оцените «неотвратительные » рифмы : «лице-цель», «облаке-собрана», » мячиком -мне», » шороха — дороги», » миф- впереди» ,»дрожит- жизнь» , «пора- корабль»… И далее по списку, который найдёте в своих стихотворениях …
А теперь поговорю с людьми! Я очень рада, что некоторые всё-таки прочли внимательно это стихотворение и поняли, почему такой странный «перепад» в лексике, стиле изложения в простоте смысла, почему вдруг появляется и вполне приемлемый с точки зрения поэтики стиль, лексика, образы и средства выразительности. Всё просто: там, где говорит сам автор- там и другое выражение мысли и другой язык, а там, где слово отдаётся самому герою, он и говорит своим языком, языком человека малообразованного , человека, получившего своё образование там, где пришлось ему «пахать».
Татьяна, это нам всем тут умным, начитанным, продвинутым ясно, что Горбачёв — марионетка, но простой люд жил, живёт и будет жить по принципу «барин приедет, барин рассудит», вот почему старики во всём и винят президента, одного «царя-батюшку». Последние две строчки — это голос старичка-ветерана.
Строчка «только б не споткнуться, не упасть!» с обеих сторон в скобках.Верное замечание.
И уж совсем не могу понять , в чём тут плакатность? Старичок-то самый что ни на есть живой. реальный, я его на воинском кладбище у нас в Вильнюсе встретила в День Победы, таким был мой отец, была моя мать, которые оба прошли войну, а потом стали прятать свои ордена и медали, боялись в День Победы выходить из дома.Это всё реальная наша жизнь. Не до плаката!Это стихотворение — мой долг перед ними, я горжусь этими «отвратительными» рифмами, этим пафосом и счастлива. что не только я одна поняла, что это не просто конкурсное стихотворение , претендующее на совершенство техники и уникальности замысловатых образов. Оно прошло свой конкурс, когда осталось в памяти у читателей. Каждый его прочитавший. даже тот, кто дышит ненавистью и чёрной завистью, легко повторит его содержание и увидит старика- ветерана. А чего ещё надо Автору?
Так-так. Решили свалить всё на безответного ЛГ, «малообразованного»? Весь текст написан от имени автора, кроме той строки, которая выделена скобкокавычкой. Об ЛГ речь идёт в третьем лице – «он», «старичок», «деда», «старик», «он», «старичок».
Я знаю, как появилась эта идея. В поисках рифм кое-что заметили и решили воспользоваться этим. Так?)
Итак, речь автора очевидна. То, что она бедная и «малообразованная», автор признаёт. Я вот о чём хочу спросить: «Разве можно о ком-либо говорить, что он изъеден годами??» Человеке старшего да и не важно какого возраста? Как это по-русски: изъедок, объедок, изгрызок?
У меня отец был участником войны, прожил 73 года. Если бы он услышал про «изъеденного…», то интеллигентно промолчал бы, я – нет. Я теперь буду обращаться к автору: «Изъеденная годами» (с) elina1955.55, пока не поймёт. А если всё нормально, то и беспокоиться не о чем. Правда, автор?
Жаль, что за личное впечатление нельзя отнимать баллы.
Я выписал рифмы:
Годами- ногами, хромой- мостовой, выход- мимо, не упасть- не догнать, с виду- выжил, несёт- живёт, гордился- переменился, победил- окрестил, на заводе- хрущобе, отпахал- стоял, не баловАла- спасала, жил- войны,
потрясений- повторенье, врагов- долгов, оккупанта- виноватый, людей- своей,
скрывая- доживая, старичок- Горбачёв. (С)
Автор гордится своими, как сама их называет «отвратительными», рифмами. Имеет право.
Кисточка-то не тяжела?
«Изъеденная годами» (С) elina1955.55, то, о чём меня спрашиваете, является вопросом, а не ответом. Хотите поговорить о рифмах? Я, пожалуй, не смогу доступно объяснить это.
«Я выписал рифмы:
Годами- ногами, хромой- мостовой, выход- мимо, не упасть- не догнать, с виду- выжил, несёт- живёт, гордился- переменился, победил- окрестил, на заводе- хрущобе, отпахал- стоял, не баловАла- спасала, жил- войны,
потрясений- повторенье, врагов- долгов, оккупанта- виноватый, людей- своей,
скрывая- доживая, старичок- Горбачёв. (С)»
Не перестаю цитировать и изучать!
По возможности я стараюсь учиться. «Изъеденная годами» (С) elina1955.55, являясь учителем в школе, вы, наверное, не раз вели уроки по стихосложению, по рифмам. Может быть, это было в рамках школьной программы, а может, была расширенная версия занятий. Так вот у меня просьба такая: не проведёте ли для рифмёров свои уроки или мастер-класс по своим произведениям, не напишите ли статью про рифмы, которой так недостаёт?
Тётя Таня — умница, смогла написать замечательные статьи, поддержите её. Вам же это дело знакомо.
С Вами я не только не хочу , но и не могу разговаривать ни о чём . За эти полгода на Рифмере только один -единственный тип смог вызвать в моей душе такое глубокое отвращение .В жизни мне встречались разного рода особи, но такого омерзения я не испытывала ни к кому и никогда. Надо суметь!Этим можете гордиться, больше нечем. В очередной раз после смехотворного комментария метафоры убедилась, что имею дело с посредственностью, выдающей себя за гиганта мысли. Это всё. больше ни на какие Ваши умозаключения отвечать не буду.
Стих глубоко эмоционален, правдив, реалистичен.
Сочувственно воспримется людьми старшего поколения и патриотичной молодёжью.
Замечания.
1. Неточность некоторых рифм.
2. (враждебно- скользкая) я бы заменил на коварно — скользкую или еще др.
Поскольку слово враждебный, больше отображает дикую природу, одушевлённость.
Пожалуй, заключительная строка несёт в себе не полную информацию.
Договор о признании независимости Россией Литвы, Ельцину надо было подписывать после согласования гражданских прав и свобод, гарантируемых новой республикой русским гражданам (по национальности) проживающим на её территории. Стих, безусловно, сложный по тематике. Такие темы всегда вызывают разногласие. Помните в советские времена две оценки за сочинение?
Я бы поставил за композицию, стиль, метафоричность — 9 баллов, а за технику 8.
С уважением к Вашей гражданственности и творчеству.
Юрий! Спасибо! Просто в очередной раз я убедилась, что не ошиблась в выборе темы и её подаче. По поводу «враждебно-скользкой». Мне кажется. что старики так и воспринимают окружающий мир , потому что не очень уверенно чувствуют себя на лестницах, в транспорте, на мостовых. Этот мир становится враждебным, потому что опасен , потому что неверный шаг для них — это трагедия. Дмитрий Федорович меня как раз именно за этот образ похвалил, я ему ещё до конкурса отправила стихотворение, он меня поддержал, конечно, и поругал, но не так как Среднев.Дмитрий Леонидович — это Мастер, его я уважаю и принимаю его критику без обид и неприязни, так же , как и Вашу. Какое счастье, что не перевелись ещё в нашем мире мужчины с заглавной буквы!
Уважаемый Автор! Ваше произведение опубликовано на странице Рифмеркома в сети Гугл+.
Вдохновения и удачи Вам! Спасибо.
Ирина, и Вам спасибо!Думаю, что это стихотворение на самом деле одно из моих лучших, написано сердцем, поэтому.
Да, я до сих пор его помню.