Рыжий пёс
По шершавой траве, зацелованной пенным дождём,
Голубыми лугами бежит рыже-огненный пёс,
Поджигая кусты, освещает седой окоём,
Красит в светло-зелёное, замерший в омутах, плёс.
Златорогий архар, разбивая копытами ночь
На крупинки созвездий, уходит в рассветную даль.
Тени вьются по полю — не в силах прохладе помочь.
Колокольчик крылатый срывает седую вуаль.
Уползая в кусты, дрёма вяжет туманами нить.
Звёзды алой брусникой прикинулись, молят закат:
Вечер снова вернуть и прохладу небес возвратить,
Но вскипел златом день, ночь не скоро вернётся назад.
Загрузка ...Оценки:
Анна К. - "8"Море - "9"
Ижени - "9"
nnatalie - "9"
Maryam - "9"
Тётя Таня - "8"
Klaus-Rifmus - "8"
RedFoxxx - "9"
Люся Мокко - "8"
Ух-ты. Какие красочные картины. Понравилось.
Спасибо.
Моя любимая пейзажная лирика.
Много читала про дожди, какие бывают, а вот про пенный слышу впервые. А может забыла.)
Даже не хочу вдумываться — великолепно!
Запуталась в образах, времени суток, ой…какой-то клубок в голове…приду на свежую голову.
Да перебор здесь с образами явно. Это как в чашку с чаем вместо четырёх разумных ложечек сахарного песку — положить 15 и кушать подать.
А какой в омутах *плёс* может быть? плёс это ведь песчаная отмель, а здесь омут бездонный…
Геогр. термин плес ‘участок реки между перекатами’ или, в более широком смысле, ‘часть реки между определенными пунктами’.
Плёс — большой участок реки с глубинами.
немного много всего.
8
Вроде бы очень красиво, много образов, даже чрезмерно много, но картинка не вырисовывается…
Про рыжего пса, как -то много я уже слышала, этот образ показался навязчивым.
«Тени вьются по полю — не в силах прохладе помочь.
Колокольчик крылатый срывает седую вуаль.»
Здесь сложно воспринялось. В том смысле,что ночная тень(отброшенная деревом , например, в свете луны) не дает прохлады, в отличии от дневной?
Колокольчик стряхивает капли тончайшей росы, каковая бывает ночью?
Но, здесь…не смогла:(
«Уползая в кусты, дрёма вяжет туманами нить.
Звёзды алой брусникой прикинулись, молят закат:
Вечер снова вернуть и прохладу небес возвратить,
Но вскипел златом день, ночь не скоро вернётся назад.»
Ночь уже к исходу, дрёма уже уползая в кусты напустила тумана, но звезды вдруг что-то просят у заката? Или они просят, чтобы был закат?Но тогда строка»Вечер снова вернуть…»совсем не понятна, закат и есть вечер… Если жаркий день уже вскипел, то какие звезды?
«Пенный дождь»очень понравился, сильный, теплый, пенный!
Только что закончился сильный теплый ливень, катит солнце на исходе дня…Начало мне понравилось, все претензии к последнему катрену.ИМХО, излишне сжато, слилось.
между 8 и 9, округл. 9
Красотища! И картинка представляется .Рифмы хорошие . Единственное у меня один образ не уложился : Колокольчик крылатый срывает седую вуаль. , собственно даже не вся строчка , а именно «колокольчик крылатый» . 9 баллов.
Хороший стих , очень понравился, запомнился , наверно потому, что пейзажный (люблю природу) и картинка представляется , образы сразу уложились практически все, кроме одного вышеупомянутого.
Спасибо, Женя.
На мой взгляд немного перебор с образностью, но я поставлю 9!
Вроде, ярко, и как будто живописно, но как-то «не в цель». Автор сознательно выбрал образный видеоряд — рыжий пес, видимо, — солнце на закате, златорогий архар, надо полагать — месяц, но они какие-то не живые, разобщены, отрывочны, не создают единого полотна. Есть глаголы: «бежит», «уходит», но не движения не чувствую. Целый ряд образов не оживал, не находил во мне отклика, узнавания:
пенный дождь в траве не могу представить, а пузыри в лужах, на асфальте — часто наблюдала.
Плес, замерзший в омутах — неоднозначно как-то
«Тени вьются по полю — не в силах прохладе помочь.» — Чьи тени? Почему нужно, чтобы они помогали прохладе?
Крылатый колокольчик — что это…птица? Ну… не знаю.
«Уползая в кусты, дрёма вяжет туманами нить.» — никак не представимый мною образ. Какую нить? Туманами? Может, из туманов? Почему дрема в кусты уползает?
«Звёзды алой брусникой прикинулись, молят закат:» — вот здесь у меня сшибка — вроде, закат был, настала ночь, со звездами, и даже «златорогий архар» уже в рассветную даль уходил, а теперь снова — закат?
Но — 9, потому что — урра! — пятница!
Вот такое вот сумбурное впечатление — как от конфетных фантиков — их , ярких,
много, а «конфетки» — ни одной
9 потому что пятница? хорошая логика…( а главное объективно как…
(после фонтана критики)
(вот не зря неуд* оценивающим вчера-сегодня был поставлен ))
8
Мне вообще-то очень понравилось, хотя некоторые шероховатости
я отметила сразу, да и чересчур много всего для меня оказалось. Но я вообще очень люблю пейзажные стихотворения. И, может, в другом конкурсе и 9 бы поставила, несмотря на… но в жтом конкурсе слишком много понравившихся мне стихов.
А вот то, что мне показалось шероховатостями.
Меня смутил «замерший в омутах плес».
Я бы, может, и не задумалась, но он запятыми выделен.
А выделять не надо, поскольку причастный оборот стоит перед определяемым существительным. Вот если бы после — тогда надо. Ну вот, я на запятых запнулась и задумалась.
Вот значение слова «плес»:
1. Участок реки между изгибами, перекатами с широким, спокойным течением и большей, чем на перекатах, глубиной.
2. Спец.
Участок реки, однородный по своим судоходным и береговым особенностям.
А вот значение слова «омут»:
Глубокая яма на дне реки или озера; водоворот, быстрина, вымывающие на дне реки, озера яму.
То есть,во-первых, словосочетание «замерший в омутах» я воспринимаю так, что этих самых омутов на плесе много — но тогда какой же это плес, если там много глубоких ям? Тут вряд ли течение будет широким и спокойным.
А во-вторых, мне само сочетание «замерший в омутах» не нравится. То есть имеется в виду, как я понимаю, что в омутах вода замерла, а в остальных местах течет, но выражениемне не нравится. Если бы были «замершие омуты» -
нормально, а «замерший в омутах» меня чем-то смущает.
Дальше появился архар. Вот был бы просто олень — понятно, сказочный метафорический образ. А архар — слишком конкретно, это мощный тяжелый баран, как-то он у меня с ночным сумраком не вяжется. Да и водится он в Центральной и Средней Азии, на юге Сибири, а остальные картины стихотворения у меня со Средней полосой, даже с Севером ассоциируются
(поскольку уже утро, а вроде вечер недавно закончился, раз звезды о чем-то закат просят, то есть ночь короткая), получается какое-то несоответствие.
Кто такой «крылатый колокольчик» — не поняла, но понравился.
Дальше не поняла, почему звезды прикинулись алой брусникой.
Звезды же светятся, они свой цвет в солнечных лучах не поменяют, в отличие от росы. Да и почему алый цвет, откуда? У нас же пес рыжий, день вскипел златом — алый откуда?
После «закат» запятая не нужна, поскольку дальше глаголы идут в неопределенной форме: звезды молят вернуть вечер, зачем двоеточие?
«вскипел златом день» — не понравилось «злато», вроде и из стилистики несколько выпало, да и «полностью безударным» оказалось.
Конечно, хорошо бы, чтобы здесь один строгий и придирчивый рецензент откомментировал… но здесь-то он не откомментирует )
8.
9 баллов. 1 балл убежал из-за «ночь — помочь».
RedFoxxx, а вы не объясните, чем эта рифма плоха?
Вы уж извините, Марина у Владислава спрашивала (у Рыжего Лиса), но он не откликается.
Наверное, эту рифму он посчитал банальной:
ты далека в эту звездную ночь,
нам телефоны не согут помочь…
ну и еще десяток.
Но, мне кажется, не такая уж банальная, все-таки это не ночь-прочь.
Ой, спасибо, Таня, я не сразу заметила Ваш ответ. А я думала, что такие рифмы называются точными. Неужели это сильно плохо? Я понимаю, что современная поэзия тяготеет к неточной рифме, и такие рифмы — в «плюс», но это же автоматически не значит, что точная рифма — в «минус»?
Марина, Вы что, у меня спрашиваете? Так я в этом плохо разбираюсь )))
Все правильно, такие рифмы называются точными — это по одному классификационному признаку. Есть еще другие классификационные признаки. Например, точные рифмы могут быть грамматическими («закат-солдат»), могут быть банальными («кровь-любовь»), могут быть составными («смелая-подсела я») и еще какими-то… не, надо мне собраться с силами и начать писать уроки про рифмы )))
А дальше — дело вкуса, как считать ту или иную рифму: в плюс или в минус
Извините, что не сразу ответил — был в отъезде. Рифма нормальная, просто мне очень часто попадалась в последнее время, и стихов, наверное, перечитал, глаз «замылился». Надеюсь, Автор не сильно на меня обидится
8 б.