Всё тот же снег
Все тот же снег, все тот же сон,
Как на повторе.
Тяжелый воздух заражен
И тошнотворен,
Как дым от тлеющей травы,
Уснувшей насмерть.
Как долгий запах синевы,
Прожженной красным.
Горит, горит, но изнутри,
Роняя пепел.
Сухим костром горит, горит
И небо теплит.
Кромешный пепел, словно снег,
Болеет серым.
Произнесу тебя во сне,
Как через сердце.
Как через время, позову,
Теряя имя.
Но заострен до боли звук,
Невыносимо.
Бессильно зажили слова,
Как будто раны.
Горит уснувшая трава
Под пеплом рваным.
И полумрак, как полубред,
Цвета сжижает,
То обретая силуэт,
То искажаясь.
В какой-то сумрачный провал,
Как в сон печальный,
Я возвращаюсь проживать
Тебя сначала.
До черноты гореть, гореть
В дыму разлитом.
Я сам себе сегодня смерть.
А ты — молитва.
Горячий снег зажат в горсти.
Февраль просрочен.
Прощай. Счастливого пути.
Спокойной ночи.
Загрузка ...Оценки:
Дмитрий - "10"Тётя Таня - "10"
Ижени - "10"
Добрый - "8"
Kalinka - "9"
nnatalie - "10"
mezhevayadasha - "10"
Galex - "6"
elina1955.55@mail.ru - "10"
Море - "9"
Maryam - "10"
llirik83 - "10"
Anna O - "8"
Анна К. - "9"
10
Знаю я Автора?! Не знаю я Автора?! А какая разница! Ничего личного! 10 баллов. Непередаваемое ощущение при прочтении.
Устная 10-ка. Заворожили, Автор!!!
Тот случай, когда сожалеешь, что лишен прав размахивать кистью. Примите Автор мое скромное восхищение. Чувствуется влияние Пастернака, от этого на душе еще теплее. С уважением, Валерий.
да, Автор заворожил…
Меня, видать, одного не потрясло. Не прочувствовал, недопонял, не дорос. 8б
Не одного
И почему сразу «не дорос»? Личное восприятие никто не отменял.
От меня 9.
Меня заворожил, заочная 10.
9 б.
10!!!! Если бы могла, ещё бы пять раз по десять поставила, так понравилось!)
10. Готова много-много раз читать! Очень понравилось!
Возможно у меня извращённое понятие о » ворованном ритме «, но схожесть с Пастернаковской свечой слишком явная. Странно, что восторгаясь никто этого не заметил.Для меня это огромнейший минус, но будем считать это личным впечатлением.
Насколько я помню, повторы образов и понятий в стихе не всеми одобряются. Вот и меня все эти различные «пеплы» тут не порадовали.
Не хочу разбираться в хитросплетеньях образов. Кому то нра, кому то — не очень. » Запах синевы проженный красным » — очередной смысловой перебор, на мой взгляд, и это только например, глубже не полезу.
С рифмами не всё хорошо, опять же на мой взгляд.
Не могу оценить технику, т.к. ритм и размер считаю нагло спёртыми у Классика, а в чём тогда авторская техника ? В рифмах ? Извините.
Худ. выразительность — не буду придираться, т.к. вообще ни хрена не понял.
Глубина раскрытия темы : Может и раскрыта, боюсь ошибиться.
Оценка 6.
10
А кто запрещает учиться у гениев слова? Учиться всему : оригинальным образом, технике, самовыражению, культуре русской речи, точности мысли….
Я могла бы поставить и 8баллов, потому что: см. выше Доброго.
Но все же стих сложнее, чем те, которым я уже 8 поставила, а по сему 9 (ни вашим, ни нашим)))
И «ворованный ритм» здесь совсем не при чем, ну вот не читается, не видится…наверно мне снег башка попал(с))))
Нет, не «Свеча», размер тот, а интонация — другая, поэтому и в другом темпе читается. Как заклинание. Есть такое слово — мучительно. Когда — губы до крови кусаешь, и плачешь, и молишь.
Сначала меня увлекла музыка этих стихов, просто не давала мне даже задуматься над смыслом. Потом, перечитывая, открывала для себя:
«Бессильно зажили слова,
Как будто раны.»
«В какой-то сумрачный провал,
Как в сон печальный,
Я возвращаюсь проживать
Тебя сначала.»
«Я сам себе сегодня смерть.
А ты — молитва.»
Эти cтихи — квинтэссенция расставания. Любого. На ночь. На несколько дней. Навсегда. 10 в 10 степени.
А для меня как раз была очень сильной перекличка с Пастернаком, и не только по ритму — и по повторам, и по общему настроению.
Для меня это было даже как продолжение «Доктора Живаго» — вот все уже разорвано, сгорело, заметено метелью — но где-то внутри еще горит свеча.
И — да, 10 в 10 степени.
От меня 10. Понравилось. И повторы-рефрены не смутили.
Разве что по смыслу «запах синевы, прожженой красным» кажется спорно. В общем, небольшой минус, а так — хорошо.
8
Да,сильно.
возможно, это было стихотворение-диалог, поэтому так схожа форма, да и намек на «свечу», несмотря на то, что, как и подметили ранее, оттенок и интонация иная, все же, прослеживается.
мне было чуточку некомфортно в тексте, тесно. 9
Наташ, не узнала тебя сначала )) потом вычислила-таки! жаль, что не в призерах )
Очень понравились стихи, Наталия. Несправедливо, что не в призерах
Наташа, для меня это было лучшее стихотворение. И мне казалось, что даже особенности понимания стихов одним из судей не помешают ему стать призером. Но, увы. Мне очень жаль.
Но стихотворение — очень-очень!
спасибо всем за отзывы. все правильно, хватит уже этому лицу мелькать в призерах))) вообще, комментарии оказались очень полезными. я ведь не знала, что за Свеча Пастернака. представляете, какая непроходимая) после комментов погуглила, удивилась. нет, ну, песню я эту знаю. но не более того. поэтому, чтобы тырить у классиков, нужно хотя бы знать классиков. а я, к своему глубочайшему стыду… на самом деле, не хотелось бы разочаровывать, сказать, что да, навеяно Пастернаком. но все намного прозаичнее. вот, чем, собственно, навеяно:
http://yandex.ru/video/search?text=the%20killers%20goodnight%20travel%20well&where=all&filmId=sbesbKR-0Cw
Хотел вот еще сказать, что мне бы этот стих в призерах видеть хотелось. Понравился очень. Да, видел коммент Галекса, да понял, чей стих. Но поставил 10. Просьба поставить плюсик напротив моего имени в блокноте.
Так держать, Наталъя.
И только с комментариев Ваших (если получается дочитать) я искренне смеюсь: ну как же можно так элементарные вещи не понимать и писать об этом…
Ага. И ежели чего, не серчайте.
Кирилл, если ты о моем непонимании образов, типа первобытных глин или болот разлук и т.п., то могу сказать, что объяснить можно все, как и найти в себе какие-то близкие ассоциации. я не то чтобы не понимаю, просто считаю эти образы несвязными, надуманными, ну, короче, они мне не нравятся. оно понятно, что, вот, мол, болото — оно вязкое, гиблое, как и разлука, лг страдает, тонет и т.п. но почему тогда, например, не глина разлук или зыбучий песок разлук? дело, конечно, авторов. но может же мне, как читателю, не понравится образ? в конце-то концов я ж не 3-6 баллов ставлю, как некоторые, а вполне себе 8.
и да, Кирилл, поставить 10, поняв, чей стих, да еще и после коммента Галексаши, да еще и открыто заявить, что стих понравился — это подвиг! это прям протест, революция) +100500 тебе к карме)